Loading
http://otrosmundoschiapas.org/modules/mod_image_show_gk4/cache/1 - fpds petitgk-is-98.jpglink
http://otrosmundoschiapas.org/modules/mod_image_show_gk4/cache/bety2018gk-is-98.jpglink
http://otrosmundoschiapas.org/modules/mod_image_show_gk4/cache/bernardinagk-is-98.jpglink
http://otrosmundoschiapas.org/modules/mod_image_show_gk4/cache/sitiowebangk-is-98.jpglink
«
»
  1. 0
  2. 1
  3. 2
  4. 3

REPRIME BRUTALMENTE POLICIA DEL ESTADO A INDIGENAS OAXAQUEÑOS

Videorreportaje y Comunicado sobre la reciente ofensiva de la empresa Mareña Renovables, que pretende despojar territorios comunitarios en el Istmo de Tehuantepec:

COMUNICADO

REPRIME BRUTALMENTE POLICÍA DEL ESTADO A INDÍGENAS OAXAQUEÑOS, LOS UNIFORMADOS DEFIENDEN INTERESES EXTRANJEROS

FEBRERO DE 2013
mareña
La noche del primero de febrero el pueblo en resistencia de Álvaro Obregón fue brutalmente atacado por la policía estatal de Oaxaca, los uniformados ingresaron con más de cuatrocientos elementos armados, estos sorprendieron a los indígenas zapotecas debido a que ingresaron a pié por toda las orillas de las casas. En este operativo los indígenas al ser atacados se defendieron con palos mientras los vecinos salieron a defender a sus compañeros en el campamento ubicado en la ex hacienda del General Charis, mientras otros llamaban por altavoces a la comunidad en general, el zafarrancho duró varios minutos, la comunidad de Álvaro Obregón hizo replegar a la policía estatal

Sin compasión alguna los uniformados pretendían ensangrentar al pueblo indígena de Álvaro Obregón, apoderarse de su campamento y custodiar a la empresa española Mareña Renovables que con golpes, sangre, violencia y amenazas pretenden despojar a los indígenas de sus territorios y lagunas de donde obtienen sus alimentos.

Las amenazas y represión que reciben los indígenas oaxaqueños han ido en aumento por órdenes de la empresa española Mareña Renovables.

Ayer 2 de febrero nuevamente la policía estatal ingresó en la comunidad de Álvaro Obregón con cuatrocientos elementos pretendían rodear el campamento de resistencia, se dieron tres enfrentamientos, el primero por la parte que se ingresa en la Barra Santa Teresa, el segundo por la laguna punta de agua, más tarde la policía estatal detuvo a tres pescadores quienes se dirigían con sus equipos a la pesca, uno de ellos en el forcejeo pudo escapar, los niños y personas que se encontraban cerca de la detención dieron aviso en el campamento, desde donde salió un grupo de personas que intentaron liberar a los pescadores de manos de la policía, con ello inicio el tercer enfrentamiento.

Los pescadores detenidos injustamente de nombre Rubén Hidalgo Canseco y Heliodoro Herrán González fueron trasladados en el cuartel del espinal, ahí pasaron frío, recibiendo trato inhumano, los indígenas estuvieron retenidos por varias horas para después ser liberados aproximadamente a la una de la mañana del día tres de febrero

EXIGIMOS LA SALIDA INMEDIATA DE LA EMPRESA ESPAÑOLA MAREÑA RENOVABLES DE TERRITORIO MEXICANO, POR GENERAR VIOLENCIA EN DISTINTAS COMUNIDADES INDÍGENAS.

EXIGIMOS LA SALIDA DE MARCO TULIO LÓPEZ ESCAMILLA SECRETARIO DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE OAXACA POR REPRESIÓN A PUEBLOS ORIGINARIOS, GOLPES Y MALTRATOS.


ASAMBLEA DE PUEBLOS INDÍGENAS DEL ISTMO EN DEFENSA DE LA TIERRA Y TERRITORIO.

Sabines: saqueo e impunidad

Sabines: saqueo e impunidad

Revista Proceso

Isaín Mandujano
31 de enero de 2013- Reportaje Especial

sabines
La voracidad demostrada por Juan Sabines y sus más cercanos colaboradores en el gobierno de Chiapas debería causar asombro e indignación. Más todavía cuando trascendió que manipuló a diputados del Congreso local para que autorizaran, de último minuto, reformas que lo blindan pues impiden que sea llamado a cuentas en cualquier investigación administrativa o penal que se relacione con su desempeño como gobernador. Al final de su mandato sólo dejó deudas y un desorden sin precedente en la entidad.

TUXTLA GUTIÉRREZ, CHIS. (Proceso).- El sexenio de Juan Sabines Guerrero será recordado como el más corrupto en la historia de Chiapas. Nunca antes los chiapanecos habían salido a las calles para exigir a las nuevas autoridades que metan a la cárcel a un exgobernador.

Ahora que concluyó su mandato se han detectado faltantes de miles de millones de pesos en las arcas del estado. Estos recursos se desviaron por conducto de empresas fantasma que supuestamente realizaron obra pública o prestaron servicios que nunca se efectuaron.

Para ello Sabines contó con la complicidad de una veintena de sus colaboradores más cercanos, muchos de ellos incrustados ahora en el gobierno de Manuel Velasco Coello. El exmandatario fue fiel a la frase que su padre, Juan Sabines Gutiérrez, hizo famosa durante su efímero gobierno (1979-1982) en esa entidad: “La corrupción somos todos”.

En todas las dependencias del Ejecutivo estatal se advierte una mala organización que marcó la pauta para el desorden financiero y los malos manejos que caracterizaron al sexenio anterior.

Durante su mandato también pervirtió las finanzas públicas de la mayoría de los 122 ayuntamientos chiapanecos, cuyos alcaldes se encuentran presos, prófugos o están en la mira del Órgano de Fiscalización Superior del Congreso del Estado.

Cuando Sabines asumió la gubernatura, la deuda de Chiapas ascendía a poco más de 800 millones de pesos. Este débito lo contrajo el mismo Sabines cuando era alcalde de Tuxtla Gutiérrez. La administración encabezada por Pablo Salazar Mendiguchía fue su aval.

Al término de su gestión la deuda alcanzó 21 mil millones de pesos, como lo revelaron publicaciones oficiales que este semanario consultó. Sin embargo, Sabines y su secretario de Hacienda no reconocen ningún adeudo más allá de 15 mil millones de pesos.

Sin embargo otros rubros no declarados oficialmente podrían hacer llegar la cantidad de la deuda a unos 40 mil millones de pesos, pues algunos créditos no fueron registrados por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. Lo cierto es que hasta ahora no se conoce con certeza cuánto adeuda Chiapas a la banca pública y privada.

A finales de octubre pasado, a dos días de que rindió protesta la actual legislatura local, Sabines contrató un crédito por 3 mil 850 millones de pesos. Se le otorgó con la condición de que la mitad, mil 925, la erogaría para el cierre de su gestión y la otra parte al asumir el mando Velasco Coello. Sin embargo, éste no encontró ningún dinero y sólo se topó con una crisis ocasionada porque no se había realizado el pago de salarios y prestaciones a la burocracia estatal y por el adeudo de grandes cantidades a empresas contratistas y proveedores.

Por los malos antecedentes crediticios de Chiapas, ninguna institución bancaria quiso otorgar este crédito y fue necesario acudir al Grupo Financiero Multiva, de Jorge Hank Rhon y Olegario Vázquez Aldir, cuyas tasas de interés son las más altas del mercado.

A principios de este enero el pleno del Congreso del Estado aprobó reestructurar la deuda. Para ello es necesario que la compre algún banco cuyas tasas de interés no sean muy altas, pero ninguna institución desea adquirir esa deuda hasta que mejoren las calificaciones crediticias de Chiapas.

En su primer año de gobierno Sabines bursatilizó 5 mil millones de pesos, con lo que comprometió 2% del impuesto sobre la nómina hasta por 30 años. Esta bursatilización no aparece registrada como deuda pública.

Durante la gestión de Sabines hubo variaciones importantes en el Presupuesto de Egresos estatal. En 2007 contó con 27 mil 487 millones 924 mil pesos. Para 2012 esa cifra casi se duplicó, pues subió a 46 mil 123 millones 658 mil 175 pesos.

De acuerdo con reportes de los presupuestos de egresos, durante todo su sexenio a Sabines se le autorizó un gasto de 231 mil 887 millones de pesos; no obstante, al final de su mandato las erogaciones superaron los 250 mil 723 millones de pesos.

Las corruptelas y el desorden son evidentes en las dependencias del Poder Ejecutivo. Por ejemplo, en la Secretaría de Infraestructura se detectó un grupo de nueve empresas fantasma, a las que se les asignó una gran cantidad de contratos de obra. Actualmente más de 100 de éstos se encuentran en proceso de rescisión toda vez que las obras fueron abandonadas.

El monto total que representan los pagos efectuados por concepto de “obra pagada no ejecutada” asciende a mil 509 millones 628 mil 69 pesos. Entre el centenar de contratos a rescindir se encuentran 19 cuyas obras no registran ningún avance, y sin embargo están totalmente pagadas. El importe total en este rubro es de 101 millones 367 mil 659 pesos.

De las 57 auditorías realizadas entre 2010 y 2011 por la Secretaría de la Función Pública federal se desprenden observaciones directas a funcionarios del gobierno local por un monto de 5 mil 618 millones 683 mil 559 pesos.

Esta es sólo la punta del iceberg en la corrupción sabinista, pues en muchas otras dependencias, como la Secretaría de Salud, han empezado a detectarse irregularidades, como el pago a sobreprecio en productos y servicios por cantidades millonarias. Además se encuentran en investigación facturas que podrían ser falsificadas y que se presentaron para justificar el pago de unos 3 mil 500 millones de pesos.

Blindaje

El gobierno de Sabines estuvo marcado por la opacidad. Entre 2007 y 2012 se crearon casi 20 fideicomisos sin que hasta la fecha se conozca la manera en que se manejaron los recursos para este fin.

El más importante fue el que se destinó para apoyar la instalación de empresas en el Parque Agroindustrial Al pie del Cañón. El instrumento fue creado por la propia Secretaría de Hacienda estatal. Es el único establecido en dólares –2 millones 800 mil–. Estos recursos fueron a parar a manos de la empresa Arnecom para la creación de 200 empleos.

Con el fin de protegerse y no ser sujeto a investigación, en mayo de 2011 Sabines propuso a la LXIV Legislatura que autorizara una reforma a la Constitución, concretamente al artículo 26 del capítulo II. La iniciativa fue aprobada por unanimidad.

En esa reforma se establece que “la aprobación, en lo general, de la cuenta pública exime al Ejecutivo de cualquier responsabilidad; de modo que si apareciera alguna con motivo de la revisión y fiscalización, ésta será de la exclusiva responsabilidad de los órganos, entidades o servidores públicos ejecutores del gasto”.

En el mismo artículo se indica que “una vez analizada y aprobada la cuenta pública, con base en su contenido, y revisada y fiscalizada por el Órgano de Fiscalización Superior, conforme a la conclusiones técnicas del informe de resultado a que se refiere el artículo 31 de esta Constitución, no podrá ser motivo de análisis, revisión o fiscalización posterior, por ninguna de las instancias fiscalizadoras del gobierno del estado”.

Además de que Sabines busca neutralizar cualquier investigación administrativa o penal en su contra, se aseguró de contar con un equipo de guardaespaldas –pagado con recursos del erario de Chiapas– que lo protegerá hasta 2022. Así lo establece el decreto que los diputados locales aprobaron, en sesión extraordinaria, el último sábado de noviembre de 2009 durante un puente vacacional.

El exgobernador no acudió a la toma de protesta oficial de Manuel Velasco Coello en el Poliforum Mesoamericano, acondicionado como recinto legislativo para ese acto protocolario. Arguyó que estuvo presente en una ceremonia religiosa tradicional indígena realizada en el Palacio de Gobierno, donde le entregó el bastón de mando a su sucesor.

En cuanto dejó el poder desapareció de Chiapas en un jet del gobierno estatal que permaneció estacionado durante varios días de diciembre en el aeropuerto de Acapulco, Guerrero. La aeronave regresó a Chiapas a principios de este mes.

Clamor

sabinesCon marchas y movilizaciones, miles de chiapanecos han salido a las calles para exigir al gobernador Manuel Velasco que llame a cuentas a su compadre Juan Sabines Guerrero. Hasta ahora el actual mandatario ha ignorado la demanda ciudadana.

En la capital del estado y en Tapachula se han realizado marchas multitudinarias contra la pretensión del gobierno de cobrar la tenencia vehicular en el ejercicio correspondiente a 2013. El gobernador asegura que se trata de una medida “para cubrir un faltante” en las arcas del estado.

Pero los chiapanecos afirman que no están dispuestos a pagar nada: “¿Por qué vamos a pagar lo que otros se robaron? No a la tenencia vehicular”, es la consigna que enarbolaron para salir a las calles.

El sábado 12 una gran manifestación ocurrió en Tuxtla Gutiérrez. Al caer la tarde más de 3 mil 500 personas y unos 100 vehículos marcharon para exigirle al gobierno que dé marche atrás en el cobro de la tenencia. La ciudadanía también exige, como pudo leerse en cartulinas y pancartas, que se llame a cuentas el exmandatario chiapaneco “y toda su gavilla”. Una semana después miles de chiapanecos marcharon por las calles de Tapachula. La prensa local no difundió ninguna información al respecto.

En la capital del estado encabezaron las marchas personas que fueron perseguidas y encarceladas por Sabines. Entre ellas se encontraban Walter León Montoya, del PRI; Horacio Culebro Borrayas y Saraín Osorio, del PRD, y los panistas Valdemar Rojas López y su hijo Francisco Rojas Toledo, ambos exalcaldes de la capital del estado.

Entre las personas allegadas al exgobernador se mencionan las siguientes: Nemesio Ponce Sánchez, superasesor del sabinismo; Mauricio Perkins Cardoso, jefe de la oficina de gobierno; Guillermo Romo, responsable de compras y adquisiciones, y Ricardo Serrano Pino, titular de obra pública que cobraba 20% por contrato asignado.

También figuran otros nombres: Carlos Jair Jiménez Bolaños, secretario de Hacienda; Pepe Alonso, segundo al mando en esa dependencia; Ernesto Gutiérrez Villanueva, secretario del Campo; James Gómez Montes, secretario de Salud, y Jaime Culebro y Jacobo Elnecavé, responsables del área de Comunicación Social.

Mención aparte merece Salim Rodríguez Salomón, quien fue responsable del proyecto de biocombustible. Antes de que terminara el sexenio la Secretaría de la Función Pública lo absolvió de una acusación por malversación de fondos por 18 millones de pesos.

Entre quienes hicieron negocios con recursos del erario se encuentran Antonio y Alejandro Gamboa, así como los primos de Sabines, Carlos Guerrero y Mayda Guerrero.

Posicionamiento de Temacapulín ante las declaraciones de la CONAGUA y el gobernador electo

Comunicado.- Posicionamiento de Temacapulín ante las declaraciones de la CONAGUA y el gobernador electo

Temacapulín, Jal, a 31 de enero de 2013.

Posicionamiento de Temacapulín ante las declaraciones de la CONAGUA y el gobernador electo
temaca
En días recientes el titular del organismo de Cuenca Lerma-Santiago-Pacífico de la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA) José Elías Chedid Abraham, determinó que la decisión sobre el futuro de la presa El Zapotillo le correspondería al gobernador electo Jorge Aristóteles Sandoval, quien al día siguiente reiteró a través de un mensaje corto en redes sociales, lo que ya había sostenido en campaña: “Lo reitero: Jalisco debe ser el principal beneficiado de las decisiones y no el que las padezca. No vamos a inundar Temacapulín”.  Enterados de estas declaraciones queremos comunicarle a la sociedad en general y a los medios de comunicación nuestra postura:

1.  Desde hace 8 años, el gobierno federal y los gobiernos estatales de Jalisco y Guanajuato, sin informarnos, sin consultarnos y sin buscar nuestra opinión, tomaron la decisión primero de construir la presa El Zapotillo en nuestro territorio y después de incrementar la altura de la cortina y con ello inundar nuestras comunidades; desde entonces somos pueblos en resistencia que se han distinguido por su apertura al diálogo y por su capacidad de propuesta para salvaguardar nuestros derechos y defender nuestros territorios.

2. Durante todos estos años, hemos sido los pueblos los que hemos demostrado una y otra vez que las razones de nuestra oposición al proyecto se basan en la violación a nuestros derechos, las evidencias de la inviabilidad de la construcción de presas a nivel mundial, las inconsistencias técnicas de El Zapotillo, la afectación ambiental que sufriría la región aguas arriba y aguas abajo de la zona del proyecto, la desproporción económica con que los gobiernos han invertido los presupuestos y los problemas legales con los que se construye actualmente la presa El Zapotillo. Poco a poco fuimos desmontando los argumentos de las autoridades y entendimos que el objetivo de la presa era solo beneficiar a Guanajuato, aunque esto significara destruir pueblos de Jalisco, su historia, sus bienes materiales e inmateriales y su río Verde. En las mesas de diálogo que sostuvimos con funcionarios estatales y federales en el año 2011, expusimos la existencia de alternativas de abastecimiento y manejo sustentable del agua; sin embargo, las autoridades demostraron su intransigencia y su falta de voluntad de diálogo al empecinarse en sostener un proyecto con dificultades técnicas, sociales, legales, ambientales y continuar hostigando y amenazando a las comunidades afectadas.

3. Todo lo que hemos explicado, no solo lo dijimos Temacapulín, Acasico y Palmarejo, también lo consignó la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco en la recomendación 35/2009, lo sentenció un juez federal otorgando un amparo hace dos años que no ha sido acatado por las autoridades, lo ha sostenido el Tribunal de lo Administrativo del Estado de Jalisco en sentencias definitivas concediéndonos la razón y que tampoco hay autoridad en Jalisco que las respete.

LEER COMPLETA: http://www.mapder.lunasexta.org/?p=2385

Notas Relacionadas:

El Zapotillo no inundará Temacapulín, anuncia Aristóteles

Vecinos de Temacapulin, Palmarejo y Acásico piden detener la construcción de la Presa El Zapotillo

Afectados por Zapotillo exigen a Aristóteles oficialice su postura

Anuncia Aristóteles Sandoval que no se inundará Temacapulín con la construcción de El Zapotillo

HASTA AQUI "PRESA EL ZAPOTILLO"

Ochotv Guadalajara

 

Foro Publico: Alternativas a la incineración de residuos en cementeras

 

Foro Publico: “Alternativas a la incineración de residuos en cementeras”

foroObjetivo: Dar a conocer los impactos socio-ambientales de la incineración de residuos en las plantas cementeras, así como promover las distintas alternativas para un manejo sustentable y sostenible de los mismos.

Fecha: 03 de febrero del 2013
Hora: 10:00 AM a 14:00 PM
Lugar: Salón alternos del auditorio municipal de Apaxco, Estado de México.

Organizadores: Movimiento Pro Salud Apaxco-Atotonilco, Alianza Global para Alternativas a la Incineración (GAIA) y el Colectivo Revuelta Verde

PROGRAMA Y MÁS INFORMACIÓN: apaxcoprosalud.org

EXIGEN DETENER APROBACIÓN DE CEMENTERA EN MÉXICO

 

Movimiento Pro-Salud Apaxco-Atotonilco: A un año del desalojo y tres de resistencia

En el 2009 el Movimiento Pro-Salud Apaxco-Atotonilco comenzó una resistencia pacífica contra la empresa Ecoltec, filial de la cementera transnacional Holcim-Apasco. Esta empresa que tiene como razón social el recibir y procesar residuos para convertirlos en “Combustible Alterno” utilizado como energía en la producción de cemento en la planta Holcim-Apasco; combustible que no es sino un coctel de muchas sustancias químicas que al ser incinerado en los hornos cementeros a altas temperaturas es generador de muchas sustancias tóxicas dañinas para la salud y el medio ambiente. Sustancias que pueden ser dioxinas y furanos, dos de los compuestos químicos más dañinos para los seres humanos.
prosalud
En el 2009 este movimiento después de mucho dialogar sin resultado tanto con la empresa como con las autoridades municipales, al no encontrar una solución a sus demandas y siendo los olores y gases que salían de la planta procesadora tan intensos, deciden hacer un bloqueo, no permitiendo ni la entrada, ni la salida de residuos a la planta de Ecoltec. Bloqueo que duró hasta febrero 20 del 2012 cuando este fue desalojado de forma violenta por parte de la SSC Policía del Estado de México y con la presencia de miembros de la empresa. Violando así el convenio del 9 de septiembre del 2009 que fue firmado por la empresa y autoridades municipales, que Ecoltec no recibiría residuos hasta que los procesos legales que están en su contra pendientes por resolver por parte de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA). Sin embargo la empresa haciendo caso omiso de este convenio ha comenzado a recibir residuos de nuevo, así como procesándolos para el combustible alterno de la planta cementera. Sumado a esto ha hecho una campaña de contrainformación contra el movimiento y en favor de la incineración de residuos.

Por este motivo y como parte de las acciones informativas que lleva a cabo el Movimiento Pro-Saludo Apaxco-Atotonilco organiza el foro público: “Alternativas a la Incineración de Residuos en Plantas Cementeras” mismo que organiza en conjunto al colectivo Revuelta Verde y la Alianza Global para Alternativas a la Incineración como parte de la campaña “Incineración de Residuos en Plantas Cementeras.

En este foro se presentarán los impactos socio-ambientales que genera la incineración de residuos, así como las alternativas existentes para una gestión sustentable de los mismos. Estarán participando también comunidades que están en la misma resistencia contra esta práctica, para compartir experiencias de lucha.

Cuando la gestión de residuos va encaminado al enterramiento o la incineración y donde las comunidades más vulnerables pagan los costos socio-ambientales de este mal manejo, es pertinente que se abran estos espacios de discusión y debate entre los afectados y afectadas, así basados en la mejor ciencia, llegar a soluciones reales al manejo de los residuos.

Hacemos la invitación a los interesados a participar en el foro que se llevará a cabo el domingo tres de febrero a las diez de la mañana en el salón alterno del Auditorio Municipal del Municipio de Apaxco.

Más informes sobre este foro y las actividades del movimiento: Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla. .WEB: http://apaxcoprosalud.org

Sobre la campaña de la Alianza Global para Alternativas a la Incineración sobre plantas cementeras y residuos: http://no-burn.org

Más Artículos...

  1. Declaración de Cumbre de los Pueblos, Santiago de Chile
  2. Acción urgente por la detención ilegal del Consejo Indígena Tyat Tlali, opositor a las presas en la Sierra Norte de Puebla
  3. ¿Qué es el extractivismo? Diálogo con Gustavo Castro en el Encuentro Mesoamericano contra la Minería
  4. ¿Qué es la crisis ecológica?
  5. DECLARATORIA: Encuentro de Pueblos de Mesoamérica : Si a la Vida, No a la Minería

Recibir el Boletín Mensual

RSSfacebooktwitteryoutube