Loading
http://otrosmundoschiapas.org/modules/mod_image_show_gk4/cache/dani del benegk-is-98.jpglink
http://otrosmundoschiapas.org/modules/mod_image_show_gk4/cache/copinh 17 sept okgk-is-98.pnglink
http://otrosmundoschiapas.org/modules/mod_image_show_gk4/cache/escaramujo 80gk-is-98.pnglink
http://otrosmundoschiapas.org/modules/mod_image_show_gk4/cache/sitiowebangk-is-98.jpglink
«
»
  1. 0
  2. 1
  3. 2
  4. 3

Video resumen sobre Misión de ATI en El Salvador y Guatemala, visitando comunidades en resistencia contra minería y megaproyectos

Gira Internacional de Solidaridad con comunidades afectadas por megaproyectos mineros en Centroamérica.

 

"Diles que no me maten"

Video resumen sobre Misión de ATI en El Salvador y Guatemala, visitando comunidades en resistencia contra minería y megaproyectos
http://radiomundoreal.fm/Diles-que-no-me-maten


Video producido durante la Misión internacional que comprobó violaciones de DDHH y despojo de recursos naturales por parte de las empresas transnacionales mineras Goldcorp, Pacific Rim y de la construcción de hidroeléctricas Hidralia SA.

Una misión internacional organizada por la federación ambientalista Amigos de la Tierra Internacional en Guatemala y El Salvador ha identificado violaciones sistemáticas de Derechos Humanos y criminalización de defensores ambientales y comunidades en resistencia contra proyectos mineros y represas.

La misión fue organizada entre el 13 y el 19 de noviembre a través de Amigos de la Tierra El Salvador (CESTA) y Amigos de la Tierra Guatemala (CEIBA), contando con la participación de organizaciones aliadas como el Transnational Institute y el acompañamiento de grupos de La Vía Campesina.

Los casos de resistencia visitados en Guatemala fueron: resistencia contra la mina Marlin, de la corporación canadiense Goldcorp en el municipio de San Miguen Ixtahuacán; situación de presos políticos de Santa Cruz Barillas detenidos arbitrariamente en mayo de 2012 en el marco de la resistencia a la construcción de una presa hidroeléctrica por parte de la corporación española Hidralia SA y finalmente la resistencia de la población de San José del Golfo a la instalación de la minera Exmingua de la corporación canadiense Radius Gold Corporation.

En El Salvador los delegados de la misión fueron informados en detalle sobre la lucha del Comité Ambiental del departamento de Cabañas, cuyo objetivo es evitar el inicio del proyecto extractivo de oro y plata en el cantón El Dorado a cargo de la corporación canadiense Pacific Rim.

La delegación de la federación ambientalista fue encabezada por la presidenta de Amigos de la Tierra Internacional Jagoda Munic de Croacia, además de delegados y delegadas de Filipinas, España, Argentina, Brasil, Uruguay, Honduras, Colombia, Costa Rica, El Salvador, Guatemala y Suecia.

“Después de las conversaciones con las comunidades afectadas, hay un sentimiento de tristeza y de enojo ante la situación a la que se enfrentan” dijo la presidenta de Amigos de la Tierra Internacional Jagoda Munic, quien expresó la solidaridad internacional con la lucha de las comunidades afectadas en Guatemala y la defensa de los Derechos Humanos y la responsabilidad de Amigos de la Tierra Internacional de continuar apoyando a las comunidades en resistencia.

“A las comunidades en resistencia se las ha acusado de terrorismo y hemos comprobado que, lejos de ello, se trata de defensores y defensoras de sus territorios y sus medios de vida”, sentenció la activista ambiental croata.

Por último, rechazó las detenciones arbitrarias a las y los líderes en resistencia y declaró que la comunidad internacional estará atenta a los resultados de la audiencia del próximo 26 de noviembre por parte de la justicia de Guatemala en que se definirá la suerte de quienes permanecen detenidos por el caso de Santa Cruz Barillas.

Por su parte, el presidente de Amigos de la Tierra España, Víctor Barro, señaló que “empresas que se dicen españolas, como Hidralia SA, Telefónica, Unión Fenosa y Aguas de Barcelona entre otras han realizado inversiones en América Latina, generando conflictos socio ambientales, violaciones de derechos humanos. Estas acciones constituyen la garantía para la continuidad del modo de vida en Europa, que se encuentra también en crisis y afecta cada vez más a los pueblos en las dos regiones, como se manifestó en la reciente huelga general realizada en ese continente”.

Barro transmitió asimismo un mensaje de los presos políticos a quienes se visitó en la penitenciaría preventiva de la Región 18 de ciudad de Guatemala: “que la empresa deje en paz a nuestras familias y se vaya de nuestros territorios”.

A su tiempo, Danilo Urrea, de Amigos de la Tierra Colombia (CENSAT) reflexionó a partir de los casos visitados que “estamos frente a la crisis estructural de un modelo extractivista y patriarcal ocasionada por la ruptura de la relación sociedad/naturaleza, que se expresa en la territorialización del capital y la financiarización de la Naturaleza, cuya consecuencia es el despojo y la violación de derechos humanos”.

Danilo Urrea agregó que “la criminalización de la protesta y la lucha a través de leyes y militarización de los territorios en todo el continente tiene un ejemplo crítico en el caso colombiano, donde la desaparición de líderes y el desarraigo se han convertido en las estrategias de las empresas para desarticular la lucha y apropiarse de los territorios”.

Otra integrante de la misión internacional, Lyda Forero del Transnational Institute, recordó que el Tribunal Permanente de los Pueblos que sesionó entre 2006 y 2010 recibió numerosos casos de corporaciones violando derechos en Centroamérica. “Hoy, dos años después constatamos que las violaciones a los derechos humanos denunciadas en el Tribunal Permanente de los Pueblos continúan y se profundizan”.

Los delegados de la misión internacional declararon que los crímenes económicos y ecológicos cometidos por las corporaciones transnacionales en los casos de las minas Marlin y Barillas en Guatemala y Pacific Rim en El Salvador son emblematicos de problemas sistémicos globales.

Además, denunciaron los crímenes de las corporaciones transnacionales cometidos con la complicidad de los gobiernos (quienes adaptan legislaciones a favor de corporaciones aun por encima de los derechos de las comunidades) y a través de tratados internacionales de comercio e inversiones.

Los delegados de la misión internacional exhortan a los parlamentarios europeos a rechazar el Acuerdo de Asociación UE-Centroamérica para evitar que Europa sea cómplice de crímenes cometidos por corporaciones transnacionales en Centroamérica. El Parlamento Europeo se apresta a ratificar el Acuerdo de Asociación UE-Centroamérica entre el 11 y 13 de diciembre próximos.

Resultó claro para los delegados de la misión que corporaciones transnacionales enfrentan a poblaciones y dividen familias mediante transferencias de recursos y publicidad engañosa en el marco de la Responsabilidad Social Empresarial.

La misión expresó la necesidad de poner fin a la impunidad de las corporaciones transnacionales en Centroamérica.

La misión expresó también la necesidad de que estas corporaciones transnacionales abandonen los territorios afectados y reparen a las comunidades sobre las cuales han impactado.

Asimismo, solicitó la liberación de los presos políticos criminalizados por ejercer el principio de resistencia civil y, en el caso de El Salvador, el esclarecimiento con todas las garantías legales y éticas de los asesinatos y persecuciones contra defensores de la Naturaleza.

La misión internacional realizará un Informe Preliminar de sus acciones que será distribuido próximamente.

Video producido por Radio Mundo Real y el equipo de comunicaciones de CESTA-AT El Salvador.

FORO ENCUENTRO CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO

 

FORO ENCUENTRO CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO

 

CIEN MUJERES REFLEXIONAN LA SITUACIÓN DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER.

KINAL ANTSETIK A.C.,

SÁBADO 24 DE NOVIEMBRE. SAN CRISTÓBAL DE LAS CASAS. CHIAPAS.

Este sábado, 24 de noviembre y en el contexto de las jornadas previas a la celebración del Día Internacional contra la Violencia hacia las Mujeres, K´inal Antsetik realizará un Foro con la asistencia al mismo de integrantes y representantes de los diferentes grupos de mujeres indígenas con los que trabaja en las regiones Altos, Norte y Selva del estado de Chiapas. Este Foro, centrado en la temática de la violencia de género, es el resultado de meses previos de trabajo en el marco de la iniciativa para el fortalecimiento de la red de monitoras en derechos de la mujer en la que K´inal Antsetik viene trabajando de manera sistemática.

Más de cien voces de mujeres reflexionarán y analizarán la situación de violencia que vivien las mujeres en sus respectivos municipios y regiones, organizadas en cinco mesas (tzotzil, tseltal, chol, zoque y español) y plenaria, desde las 9:30 am y a lo largo de toda la jornada.

K´inal Antsetik A.C.

¡Alarma!: Avalancha transgénica en México

¡Alarma!: Avalancha transgénica en México

Informe GRAIN | 20 November 2012

transgenicoCon una intensidad inusitada América Latina está sufriendo un avance de las corporaciones del agronegocio que recuerda a la primera embestida en el marco de la Revolución Verde en los años 60 o al primer desembarco de los transgénicos en los 90. De punta a punta del continente americano, y con diferentes matices, la invasión de transgénicos amenaza la posibilidad del cultivo de la tierra y de la alimentación para millones de campesinos, pueblos originarios y consumidores. La lista abarca a casi la totalidad de los países y por mencionar únicamente los casos emergentes podemos empezar nuestro recorrido desde el Sur con el golpe parlamentario en Paraguay que tuvo como uno de sus ejes la intención de lograr la autorización del maíz transgénico que el gobierno de facto ya intenta instrumentar. En Argentina, Monsanto quiere montar la planta más grande de América Latina para procesar maíz transgénico y existe la intención de modificar la Ley de Semillas para adecuarla a las necesidades de dicha empresa. En la región andina nos inquietan los intentos de quebrar la prohibición de los transgénicos en Bolivia y Ecuador con argumentos insostenibles. En Costa Rica la Comisión de Bioseguridad intenta también aprobar un maíz transgénico.

No es casual que en casi todos los casos sea el maíz, nuestro maíz, el principal objeto de estas agresiones. Y no es casual tampoco que México está siendo el punto focal de una de las más brutales agresiones.

Aquí viene la avalancha

Es posible que antes de terminar el periodo presidencial de Felipe Calderón, o como uno de los primeros actos de gobierno del presidente entrante, Enrique Peña Nieto, se abra la siembra comercial de maíz transgénico en ¡más de dos millones de hectáreas del territorio mexicano!, repartidas en los estados de Sinaloa y Tamaulipas para empezar, como documenta con alarma el Grupo ETC:

transgenicosEstán en proceso las primeras solicitudes de las transnacionales Monsanto y Pioneer (propiedad de DuPont) para sembrar maíz transgénico a escala comercial en México: un millón 400 mil hectáreas en Sinaloa y más de un millón de hectáreas en Tamaulipas. Esto equivale a una superficie mayor que todo el Estado de México, 17 veces mayor que el Distrito Federal, y mayor que la suma del todo el DF, Morelos, Tlaxcala, Colima y Aguascalientes juntos. Es también muy superior a decenas de países enteros, por ejemplo, mayor que todo El Salvador, Kuwait o Luxemburgo.

En más de la mitad de esa superficie, quieren usar el mismo tipo de maíz transgénico (con el gen Mon603) que produjo cáncer en ratas en el experimento del doctor Seralini en Francia, publicado en octubre 2012.

 De aprobarse, este maíz de riego, sembrado en los próximos meses, se esparcirá por México a mediados del año entrante. Será un maíz que, siguiendo los canales convencionales de distribución, inundará las grandes ciudades: la zona metropolitana del Distrito Federal, Tijuana, Monterrey, Guadalajara y otras ciudades medianas, poniendo en grave riesgo a la población que lo consuma en directo como masa para tortillas, atole, tamales o pozol, o indirectamente como parte de la inmensa cantidad de alimentos procesados que lo contendrán como edulcorante, emulsificante, estabilizador o excipiente —y al que es muy difícil rastrearle el camino.2

El Centro de Estudios para el Cambio en el Campo Mexicano (Ceccam), redactó un primer folleto para apoyar la resistencia a la agresión donde insistió en el punto anterior diciendo:

Las comercializadoras como Cargill y las industrializadoras como Maseca, Minsa y ADM compran el maíz a los agricultores. Cargill vende a los molinos urbanos maíz en grano para fabricar la masa3 con la que surten a las tortillerías. Maseca y Minsa elaboran harina de maíz y la venden a las tortillerías, algunas tortillerías mezclan la harina con masa, otras sólo utilizan harina, como las que venden en Walmart. Maseca y Minsa también fabrican tortillas y venden harina de maíz al menudeo. ADM distribuye maíz en grano para las tiendas Diconsa. Todos estos tipos de harina y masa estarán elaborados o contaminados con maíz transgénico, pues no es posible separar el maíz transgénico del que no lo es.

Además el gobierno de México se ha opuesto siempre al etiquetado de los productos transgénicos, así que muy pronto todos estaremos comiendo maíz transgénico sin saberlo...

LEER COMPLETO: GRAIN

Dos notas: megaproyectos, trasnacionales, tierra y territorio en México

Dos notas:

1. Hay en México "52 puntos de conflicto" entre pueblos indígenas y trasnacionales: experto

2. “Un salvajismo total, los megaproyectos en México”: Francisco López Bárcenas

Hay en México "52 puntos de conflicto" entre pueblos indígenas y trasnacionales: experto

"Embestida" de empresas para explotar recursos naturales, dice

Eirinet Gómez. Periódico La Jornada

moviacJalapa, Ver., 16 de noviembre. En México existen 52 puntos de conflictos donde los pueblos indígenas defienden su territorio de empresas transnacionales que pretenden explotar los últimos yacimientos minerales en esas regiones, sostuvo David Barkin Rappaport, investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM).

"Tenemos los casos Picachos, La Yesca, La Parota, Wixárika, Temacapulín, Ocotlán, Ostula, Cherán, los poblados de Montes Azules. Son 52 puntos de conflicto donde observamos como la política nacional hace todo lo necesario para canalizar los recursos al servicio del capital internacional", acusó.

Entrevistado después de su participación en la mesa Consulta Pública Previa, efectuada en el marco de las Jornadas Lascasianas Internacionales, realizadas en la Facultad de Derecho de la Universidad Veracruzana (UV), y organizadas por esta institución y la Universidad Nacional Autónoma de México, dijo que históricamente los pueblos originarios han vivido "embestida tras embestida".

El también investigador en economía ambiental expuso que "la embestida de transnacionales enfocadas a la minería y a los proyectos hidroeléctricos, afecta a estos pueblos en forma desmedida porque han sido relegados de tierras fértiles de agricultura, y de sus territorios tradicionales, siempre, a lo largo de la historia".

Esta temática también fue abordada por Mercedes Gayosso y Navarrete, directora emérita del Seminario de Derecho Romano y de Derechos Indígenas de la Facultad de Derecho de la UV, quien consideró que las consultas públicas en las que se pretende dar voz a los pueblos cuando se discute sobre la realización de proyectos como hidroeléctricas y minas, "no cumplen con la búsqueda de consensos y otorgar reconocimiento a la opinión expresada por el pueblo".

"Se minimiza la opinión de los pueblos, las consultas públicas se vuelven puro protocolo y finalmente, ya sabemos de antemano que las decisiones están tomadas", planteó. Añadió que esta herramienta se ha convertido en una "simulación".

“Un salvajismo total, los megaproyectos en México”: Francisco López Bárcenas

wirikutaCuando las empresas trasnacionales saquean los recursos naturales “desaparecen pueblos y nadie es responsable, mueren gente y nadie es responsable, se gastan el dinero y no hay obra y nadie es responsable. Son cosas que suceden en este país”.

Entrevista de Marcela Salas Cassani, desinformemonos.org

México DF. A pesar de los embates cada vez más agresivos del Estado para imponer proyectos “de desarrollo” millonarios a costa de la contaminación de la tierra y la desaparición de pueblos milenarios, la gente de abajo continúa organizándose para defender sus territorios. Así lo explica en la siguiente entrevista para Desinformémonos Francisco López Bárcenas, destacado teórico del derecho indígena, asesor agrario y asesor del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) de 1995 a 1996, durante la elaboración de los Acuerdos de San Andrés.

Tipos de acumulación y apropiación de recursos naturales

El tipo de acumulación capitalista en esta coyuntura es una acumulación extractiva. No está en la industria ni en la explotación de la mano de obra lo fuerte de la acumulación, sino en la apropiación de los recursos naturales. Esto tiene varias implicaciones. Una de ellas es que se están cosificando los bienes naturales, y es un cambio bastante profundo.

Los liberales del siglo XVIII, cuando hicieron las primeras leyes de apropiación  – el Código Civil Napoleónico, por ejemplo – dijeron que había ciertos bienes que tenían que ser comunes, porque privatizarlos era poner en peligro la existencia de la vida, por ejemplo el agua y la comida. Incluso en nuestro código civil y en casi todos los códigos del mundo aún existe eso; sin embargo, son esos bienes comunes los que ahora están entrando al mercado y están siendo privatizados.

A los muchos otros tipos de apropiaciones extractivas, como el petróleo, la minería y las grandes represas, que ya tienen una tradición muy fuerte, se suman ahora los eólicos, el uso para fines industriales del agua, y los saberes populares. Esto trae como consecuencia el despojo de los recursos naturales.

Hay muchos tipos de megaproyectos. Los que ya tienen décadas, como el petróleo, las represas, la expropiación de terrenos para usos de obra pública – o por lo menos con ese argumento –, pero ahora estamos viendo otro tipo de proyectos: el uso del agua y el viento con el argumento de hacer energía limpia, los transgénicos, con el argumento de darle de comer a la gente. Es decir, argumentos que no se sostienen.

De cómo entran al país y cómo operan las empresas trasnacionales

Las empresas trasnacionales que llevan adelante los megaproyectos, logran entrar al país fundamentalmente a través del Estado, pero no el que nos imaginamos, o nos enseñaron en la escuela, porque de los años ochenta para acá, el Estado se ha transformado. Dejó de ser el Estado benefactor que procuraba el bienestar de la gente, que hacía obra pública para satisfacer necesidades, que invertía en educación, salud, vivienda y cultura. Ahora tenemos un Estado que no se preocupa en lo absoluto de nada de esto, y que más bien parece gerente de las empresas trasnacionales. El gran cambio es que antes los políticos tenían relaciones con los empresarios, y ahora los empresarios se han vuelto políticos. Un caso muy específico es el de Luis Téllez, quien operó la reforma al artículo 27 y es socio de las empresas mineras mexicanas; los secretarios que ha tenido Sagarpa (Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación) vienen de la iniciativa privada dedicada a los alimentos o a la producción de alimentos, los secretarios de Economía que tenemos, antes ya fueron funcionarios en alguna empresa, entonces los secretarios son políticos, y lo que hacen no es favorecer al país, ni proteger los recursos naturales. Están favoreciendo a las empresas. Yo creo que así han llegado.

La otra transformación del Estado ha sido en materia legislativa. Muchos vimos la reforma al artículo 27 como la privatización de la tierra, pero fue un error verlo así. La tierra no se privatizó, lo que buscaron fue meterla a un esquema de flexibilización de mercado que buscaba fundamentalmente rentarla, la renta subido impresionantemente. Las mineras, las eólicas y todas estas empresas buscaban rentar la tierra, a ellos no les interesa la tierra como propiedad. A quienes sí les interesa es a los inmobiliarios y a la gente de los proyectos turísticos, pero en realidad ha habido pocas ventas en estos rubros.

Las leyes que se han modificado sustancialmente para favorecer a las empresas son la ley de aguas, la ley de minas, la ley de vida silvestre por los recursos genéticos y se hicieron otras leyes en áreas donde no había legislación: la ley de variedades vegetales, por ejemplo, para que se pueda modificar la cadena genética de las plantas.

La modificación de las instituciones es otra de las formas en la que las empresas trasnacionales han logrado entrar al país a través del Estado.  Semarnat (Secretaría de Medios Ambiente y Recursos Naturales) es ahora una súper secretaría porque se encarga de todo lo que tiene que ver con impacto ambiental. Otro ejemplo es la Secretaría de Energía, que creó la Dirección Geológica Mexicana, toda la información sobre minería. Se han ido creando instituciones, a modo, para cada tipo de megaproyecto.

El Estado dice que permitiendo la entrada de empresas que exploten los recursos naturales va a traer desarrollo, progreso, trabajo y capital para inversión. Y sí hay trabajo, pero para pocos y por poco tiempo. El problema es que una vez que las empresas entran, el gobierno “las deja hacer”, literalmente.

Las hidroeléctricas, por ejemplo, podría pensarse que las maneja el Estado, pero no es así. Las concesiona y hay algunas que ni siquiera han entrado en funcionamiento, hay otras que funcionan al 10 por ciento de su capacidad, otras que ya se azolvaron, otras que ya terminaron su tiempo de vida útil. El caso más dramático es Arsediano es Nayarit: proyectaron la presa, descubrieron que era zona sísmica, la siguieron proyectando y ya que estaba casi terminada, dijeron que ya no lo iban a hacer. Pero ya se habían gastado todo el dinero, y además, destruyeron el pueblo, lo dinamitaron, corrieron a la gente, y todo para nada. Eso es un salvajismo total.

Hay otras presas, como la presa Cerro de Oro, en Oaxaca, que fue construida hace 40 años y ya va a terminar su vida útil. Desplazaron como a 22 chinantecos, la mayoría fue enviada a Veracruz, y es la fecha en la que todavía no los indemnizan, después de 40 años.

(Jacob)Rousseau ya veía esta situación desde el siglo XVIII. Llamaba a los que hoy sería las empresas,  poderes salvajes. Argumentaba que son poderes que están fuera de la legalidad. No es que sean ilegales, sino que están fuera de la legalidad porque los afectados no pueden hacer nada en contra de ellos. Son privados, pero actúan como si fueran públicos. Violan los derechos, pero no te puedes amparar porque ellos no son la autoridad. No los puedes demandar porque nunca vas a ganar un juicio contra ellos. Son poderes salvajes en el sentido de que no están civilizados y no ajustan sus actitudes a la legislación.

Leer completa

Más Artículos...

  1. Minería amenaza a los bosques
  2. La Palma Africana en Chiapas: Escenarios sobre el uso del suelo, bajo cambio global
  3. 17 Aniversario de la Policía Comunitaria Coordinadora Regional de Autoridades Comunitarias
  4. Notas y dictamen del TPP afectados por represas
  5. Colombia: Desaparecido Miguel Pabón, del Movimiento Social en Defensa del río Sogamoso y de Ríos Vivos

Recibir el Boletín Mensual