Loading
http://otrosmundoschiapas.org/modules/mod_image_show_gk4/cache/IPBES meme_ES_1bgk-is-98.jpglink
http://otrosmundoschiapas.org/modules/mod_image_show_gk4/cache/1 - Grupo chiapaneco abril 2019 destacada finalgk-is-98.jpglink
http://otrosmundoschiapas.org/modules/mod_image_show_gk4/cache/Escaramujo 87gk-is-98.jpglink
http://otrosmundoschiapas.org/modules/mod_image_show_gk4/cache/Libro 12 tacticasgk-is-98.jpglink
http://otrosmundoschiapas.org/modules/mod_image_show_gk4/cache/sitiowebangk-is-98.jpglink
«
»
  1. 0
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4

Acción Global #JusticiaParaBerta en San Cristóbal de Las Casas

Invitación para la Acción Global para la conmemoración del 3er aniversario del Asesinato de Berta Cáceras, en San Cristóbal de Las Casas

#JusticiaParaBerta #3AñosSinJusticia

Sábado 2 de marzo a las 6 de la tarde en la Plaza de La Paz, en San Cristóbal de Las Casas, Chiapas.

 

6 PM: Creación colectiva de un altar para Berta -Lleva flore, velas, semillas, o lo que gustes para ofrendar

6:30 PM: Lectura de comunicados - Actualización del caso de Berta Cáceres

7 PM: Contexto de criminalización de defensores de la tierra en México

7:30 PM: Acto de cierre: Sembremos la lucha de Berta - Lleva semillas de maíz y/o frijol o flores blancas 

Leer más:Acción Global #JusticiaParaBerta en San Cristóbal de Las Casas

Zacatecas: Existen Alternativas al Proyecto Milpillas

Pronunciamiento de la Red Mexicana de Afectadas y Afectados por la Minería (REMA), Observatorio de Conflictos Mineros de Zacatecas (OCMZac) y Voceros del Movimiento en Defensa del Territorio y del Río Atenco-  Febrero de 2019

Existen Alternativas al Proyecto Milpillas

No a la Violación de Derechos Humanos y Ejidales en Zacatecas 

Zacatecas, Zac, 20 de febrero 2019

Durante dos jornadas de trabajo, el 6 y 7 de febrero de 2019, investigadores de las Unidades Académicas de Economía y de Estudios del Desarrollo de la Universidad Autónoma de Zacatecas, junto con especialistas en el tema del agua, representantes de la Red Mexicana de Afectados por la Minería y del Observatorio de Conflictos Mineros de Zacatecas, ejidatarias y ejidatarios de Atotonilco, El Potrero, Estancia de Guadalupe y Corrales (núcleos agrarios que serían afectados por la construcción de la Presa Milpillas y su acueducto), y habitantes de la cabecera municipal de Jiménez del Teúl dialogamos sobre la problemática del abastecimiento de agua en la región centro del estado, el proceso de impulso de la mega-obra hidráulica Milpillas y las afectaciones que ésta generaría. 

Reconocimos que no existe un manejo adecuado de las aguas subterráneas en la región centro del estado, lo que ha conducido a la sobreexplotación de los cinco acuíferos que abastecen a agricultores, industrias y centros urbanos entre Fresnillo y la Zona Conurbada de Zacatecas y Guadalupe (ZCZG). Los cinco acuíferos señalados son: Aguanaval, Calera, Chupaderos, Benito Juárez y Guadalupe Bañuelos. Observamos que la mayor parte del agua subterránea y la de mejor calidad se entrega al sector privado; mientras que el agua con concentraciones de flúor, arsénico y otros metales pesados muy por encima de las normas mexicanas para el consumo humano, se canaliza al sector público urbano. Al mismo tiempo, se hizo hincapié en la falta de regulación actual del uso del agua subterránea, lo cual ha conllevado bajos niveles de eficiencia en el uso de agua de los usuarios mayores en la agricultura e industria. Se argumentó que el descontrol de las extracciones, con una escasa vigilancia por parte de la Comisión Nacional del Agua, constituye una forma de corrupción institucionalizada en perjuicio del uso sustentable y la distribución equitativa del agua subterránea en Zacatecas.

Al abordar el tema del Sistema Milpillas, nos llamó la atención una serie de mensajes equivocados que se han difundido en documentos y declaraciones de los promotores del proyecto. En este sentido, discutimos tres mensajes principales:

1. Cuestionamos la afirmación de que el proyecto Milpillas permitirá la recuperación de los acuíferos en la región centro de Zacatecas. Esto dado que el déficit de los cinco acuíferos de la región centro asciende a 261.3 millones de metros cúbicos anuales (Mm3 /año), mientras la Presa Milpillas sólo proveería 41 Mm3 /año. De ahí que se requeriría de siete presas tipo Milpillas simplemente para cubrir el déficit actual de aguas subterráneas.

2. Con relación a las afectaciones locales en el sitio de la presa propuesta, desmentimos las afirmaciones en el sentido de que la presa no afectará de manera negativa a los poblados y ecosistemas aguas abajo, al desviar 15% del caudal del río. Con un caudal medio anual en el río Atenco de 44.7 Mm3 /año, según la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA), si la presa opera a su capacidad, se desviará el 92% del agua, sin tomar en cuenta posibles disminuciones en la precipitación debido al cambio climático, las cuales además ponen en duda la posibilidad de llenar la presa hasta su capacidad útil y en forma constante, año tras año.

3. Presentamos evidencias que ponen en duda que el agua de la presa Milpillas es únicamente para el sector público-urbano. Aquí, se recordó que la MIA autorizada por la SEMARNAT señala que el agua no será sólo para consumo público-urbano, sino también para dinamizar las industrias, los servicios y las actividades agrícolas. Al mismo tiempo, destacamos que si se usa el agua de la presa Milpillas sólo para abastecer el sector público-urbano, esto implica que el agua subterránea –la cual es mucho más fácil de acceder y de buena calidad en el acuífero Calera – se entrega por completo al sector privado, a Ansheuser Busch Ibev, Coca Cola, Pepsi Cola; y también a los grandes productores agrícolas que utilizan el agua como un insumo en sus procesos de producción con bajos niveles de eficiencia en los sistemas de irrigación, lo que se traduce en pérdidas de entre 40 y 60%. 

Leer más:Zacatecas: Existen Alternativas al Proyecto Milpillas

¡Justicia para Samir Flores Soberanes!

Pronunciamiento de la Red Mexicana de Afectadas y Afectados por la Minería (REMA)- a 20 de febrero de 2019

 

PRONUNCIAMIENTO ANTE EL ASESINATO DEL COMPAÑERO SAMIR FLORES SOBERANES

Las y los integrantes de la REMA, condenamos y denunciamos enérgicamente el asesinato del compañero Samir Flores Soberanes, habitante de Amilcingo Morelos, un fuerte opositor a la Termoeléctrica en Huexca, e integrante del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra y Agua de Morelos, Puebla y Tlaxcala (FPDTA-MPT). 

La termoeléctrica a la que se opuso Samir desde el 2011, es parte del Proyecto Integral Morelos (PIM), que además de la termoeléctrica contempla un gasoducto y un acueducto, que afectarán severamente la vida de la población del oriente de Morelos. Sin embargo, el día de hoy 20 de febrero, un grupo de criminales acabó cobardemente con la vida de Samir, intentando con esto silenciar y debilitar una lucha histórica por el agua, por la tierra y por una vida digna que encabezó Emiliano Zapata hace más de cien años. Hoy esa lucha, a pesar del hostigamiento y criminalización continúa a través de la defensa por el territorio que las y los campesinos del oriente de Morelos han emprendido en contra del PIM. 

Cabe señalar, que el asesinato de Samir ocurrió en medio de un escenario de intensificación de la lucha ante la imposición de la “consulta” programada para este 23 y 24 de febrero, en la cual se pretende imponer la termoeléctrica en Huexca, Morelos. La “consulta” la anunció el pasado 10 de febrero el presidente de la república Andrés Manuel López Obrador en su visita a Cuautla, en donde además de defender la termoeléctrica, descalificó la lucha por el territorio y llamó “conservadores y radicales de extrema izquierda” a los opositores de la termoeléctrica.

En medio del asesinato del compañero Samir, y de la criminalización de la lucha del oriente de Morelos, el delegado federal Hugo Erick Flores lleva a cabo “foros informativos” a favor de la termoeléctrica. En uno de dichos foros realizado el día de ayer en Jonacatepec, participó el compañero Samir en donde denunció la campaña de desinformación que está llevando a cabo el gobierno federal en torno a la termoeléctrica.

Leer más:¡Justicia para Samir Flores Soberanes!

[Artículo] Huachicoleo científico

Artículo de La Jornada - febrero 2019

Les compartimos el siguiente artículo escrito por Silvia Ribeiro, publicado en enero en La Jornada 

Huachicoleo científico

Silvia Ribeiro *

La Jornada 2 febrero 2019

El 15 de enero pasado, la nueva directora del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), Elena Álvarez-Buylla, alertó que esa institución había entregado en el sexenio anterior alrededor de 50 mil millones de pesos en subsidios, beneficios fiscales y otras prebendas a empresas privadas, muchas de ellas enormes trasnacionales.

Varias de las mayores compañías globales, como Monsanto y otras de transgénicos; enormes farmacéuticas, como Bayer y Sanofi-Aventis; trasnacionales químicas, como Dow Chemicals; automotrices, como Ford y General Motors, y empresas mundiales de electrónica, como Intel, IBM y Samsung, han estado chupando recursos públicos mediante "proyectos de investigación". 

A ese inexplicable subsidio directo se agrega que, en muchos casos, los proyectos son con participación de universidades e instituciones públicas de investigación, lo cual lejos de ser un beneficio para éstas, facilita la influencia indebida de las trasnacionales en los programas de investigación y es un aporte adicional para las empresas, que aprovechan la infraestructura y la formación pública y trabajo de investigadores, docentes y estudiantes.

El Programa de Estímulos a la Innovación (PEI) del Conacyt entregó entre 2009 y 2017 unos 24 mil 448 millones de pesos a fondo perdido, de los cuales 7 mil 367 millones fueron para 512 grandes empresas (Arturo Sánchez y Laura Poy, La Jornada, 18/01/19). De éstos, la mayoría son solamente de interés para las propias empresas. Incluso, les pagan costos de actividades que necesariamente debían hacer para entrar al mercado, como análisis clínicos de medicamentos o evaluación de eventos transgénicos.

El caso de las trasnacionales de agronegocios y de alimentación industrial es particularmente indignante, porque son subsidios a las más grandes semilleras globales, sobre todo para trabajar con maíz. Así, México, centro de origen de ese grano, subsidió con dinero público a trasnacionales semilleras y de veneno, mismas que se han apropiado del mercado y contaminan maíces nativos y campos.

De 2009 a 2017, Monsanto, PHI México (propiedad de DuPont), Dow Agrosciences, la división agrícola de Bayer y la semillera Harris Moran recibieron juntas 50 millones 526 mil 107 pesos. Los proyectos incluyeron principalmente desarrollar nuevos eventos de maíz, herbicidas para malezas resistentes en maíz y trabajos en sorgo y otros cultivos. Dow recibió más de un millón de pesos a fondo perdido para evaluar sus primeros eventos biotecnológicos. En resumen, fondos públicos para lucrar produciendo transgénicos, híbridos y agrotóxicos para maíz, todas actividades contrarias a los intereses de los campesinos que crearon ese grano y en desmedro de las actividades que deberían hacer instituciones públicas, como el Inifap, para promover mejor producción con semillas nacionales, etcétera.

Leer más:[Artículo] Huachicoleo científico

Más Artículos...

  1. [INFORME] ¿Cómo enfrentamos el miedo en el contexto actual las defensoras?
  2. Martes 19 de febrero de 2019, 6 pm. Cine-Debate: "El otro lado de la immigración"
  3. Solidaridad con las victimas de Brumadinho
  4. [AUDIOS] "Luchas por el territorio: Voces de mujeres en resistencias"
  5. Conmemoración por el tercer aniversario del asesinato de Berta en Honduras

Recibir el Boletín Mensual