Cancún: ¿Justicia climática o capitalismo verde?

Josep Maria Antentas y Esther Vivas. Diario Público

En medio de un cierto desinterés general terminó hace una semana la cumbre de Cancún. Quizá porque su fracaso era previsible los “líderes mundiales” quisieron evitar otro embarazoso fiasco hipermediatizado y optaron por dar al evento un perfil mucho más bajo que su predecesora en Copenhague. No en vano, según la documentación dada a conocer por Wikileaks, el jefe del gabinete del presidente de la Comisión Europea Durão Barroso afirmó que Cancún sería como “Pesadilla en Elm Street II, y ¿quién quiere ver esa película de terror otra vez?”. Razón no le falta.

Si en la grandilocuente cita danesa lo único en que parecieron ponerse de acuerdo los dirigentes de los principales países fue en “la urgente necesidad de no hacer nada” como señaló el sociólogo Michael Löwy, Cancún se ha deslizado por la misma senda. Pero, al rebajar mucho las expectativas iniciales, se ha intentado presentar el acuerdo alcanzado como un gran avance. Sin embargo, éste es en realidad la certificación de una vía muerta cuya única función es, en palabras del experto Daniel Tanuro, “hacer creer que hay piloto en el avión. Pero no hay piloto. O más bien, el único piloto es automático: es la carrera por el beneficio de los grupos capitalistas lanzados a la guerra de la competencia por los mercados mundiales”.

Mucho ruido y pocas nueces es lo que hay detrás, por ejemplo, de propuestas como el Fondo Verde Climático anunciado. A la ambigüedad sobre su origen y su naturaleza, es decir, donaciones o préstamos, se añade el hecho que el Banco Mundial será el encargado de administrarlo. No es precisamente una institución cuya trayectoria invite al optimismo. Otro tanto cabe decir de las reducciones de emisiones de gases a efecto invernadero contempladas, no sólo insuficientes, sino carentes de un mecanismo de verificación adecuado. Tampoco el programa REDD (Reducción de Emisiones por Degradación) es un instrumento eficaz para la protección y reforestación de bosques, sino un proyecto que favorece su privatización.

En Cancún han colisionado dos lógicas antagónicas. De un lado, la del beneficio a corto plazo y el tacticismo electoral permanente, propios del capital y la política gestionaria encarnada por la mayoría de los gobiernos del mundo. Del otro lado, la lógica a largo plazo de la defensa de la humanidad, la vida y el equilibrio con la naturaleza, representado por el movimiento por la justicia climática. Una y otra marcan dos destinos alternativos para la humanidad.

Salvar el clima requiere la adopción de políticas que toquen el corazón del actual modelo de producción, distribución y consumo, y no meros retoques cosméticos. El cambio climático plantea la necesidad de unir el combate por la justicia climática y por la justicia social, y de huir de las falacias del capitalismo verde y del barniz ecológico a las políticas social-liberales. En otras palabras, expone la urgencia de lo que el editor de la Monthly Review John Bellamy Foster llama una “revolución ecológica que necesariamente debe ser también una revolución social”.

La vacuidad del acuerdo alcanzado contrasta con la claridad de la declaración final del Foro por la Justicia Climática. En ella se demanda “una transición justa a un cambio profundo del modelo de producción y consumo” y se revindican medidas como: compromisos de reducciones obligatorias de emisiones de gases de efecto invernadero para estabilizar el aumento global de la temperatura en un máximo de 1.5°C; reparaciones y compensaciones de la deuda y los crímenes climáticos cometidos en los países del Sur; y el fin de las falsas soluciones tecnocráticas y basadas en la economía de mercado, como los mercados de carbono, la energía nuclear y los agrocombustibles o el programa REDD.

La visión a largo plazo de los manifestantes en Cancún contrasta vivamente con el trágico inmediatismo de los dirigentes políticos. Curiosamente, cuando el movimiento “antiglobalización” emergió abruptamente en 1999 en Seattle frente a la Organización Mundial del Comercio, la respuesta del establishment fue denunciarlo como un movimiento incoherente y falto de propuestas. Esta crítica fácil nunca fue verdad. Ideas y medidas no han faltado, como se ha podido comprobar en los múltiples foros sociales realizados. La crisis global mostró ya claramente que si alguien carece de ideas y soluciones, más allá de aferrarse a la conservación del modelo actual y de intensificar sus elementos más destructivos, son los principales gobiernos del mundo. El debate sobre el cambio climático ha puesto aún más negro sobre blanco esta realidad.

El movimiento por la justicia climática tuvo en Copenhague un trampolín perfecto para su lanzamiento y, poco después, avanzó un paso más en la cumbre alternativa de Cochabamba en abril del 2010. Cancún ha sido escenario de movilizaciones que, sin ser particularmente fuertes, son significativas. Pero ello no puede esconder la debilidad y la dispersión de las movilizaciones internacionales el 7 de diciembre, día de acción global, con unas pocas acciones simbólicas en algunas ciudades del mundo.

La toma de conciencia de la gravedad del cambio climático está ya muy extendida. Sin embargo la variable fundamental es su cristalización en organización y acción colectiva siguiendo la estela de las calles de Copenhague, Cochabamba y Cancún, de donde ha vuelto a emerger un mensaje muy claro: para que no cambie el clima, hay que cambiar el sistema.

Josep Maria Antentas es profesor de sociología en la UAB. Esther Vivas es miembro del Centro de Estudios sobre Movimientos Sociales en la UPF.

Humo negro

La COP de Clima llega a su fin con resultados peligrosos para la humanidad

RADIO MUNDO REAL
Descargar en http://radiomundoreal.fm/Humo-negro

A las 3:07 de la madrugada de este sábado la presidenta de la COP, la canciller mexicana Patricia Espinosa, dio por aprobado el texto surgido del grupo de trabajo del Protocolo de Kioto, en el marco de las negociaciones oficiales de clima de Cancún. El texto fue martillado por Espinosa aunque Bolivia había dejado en claro que no apoyaba ese documento, y por tanto, que no había consenso, criterio que debe guiar las resoluciones en estas negociaciones de la ONU.

El embajador boliviano ante la ONU, Pablo Solón, pidió inmediatamente la palabra y demandó a Espinosa que respetara la legalidad y que se estaba sentando un predecente “funesto” al “martillar” un acuerdo sin que hubiera consenso. La canciller mexicana dijo que el consenso no significaba que no se pudiera llegar a un acuerdo por la oposición de un país.

Poco más tarde, a las 3:33 minutos de este sábado, Espinosa aprobó el texto del grupo de trabajo sobre acción cooperativa a largo plazo, nuevamente con la oposición de Bolivia, que había pedido que se siguiera debatiendo. La canciller de México se limitó a contestar que las posiciones de Bolivia quedarían en las actas.

De esta forma, la conferencia de Clima de Cancún acaba de cerrar con un acuerdo que no obliga a reducción de emisiones a los países industrializados, fortalece los mercados de carbono, presenta una concepción de los bosques como sumideros de carbono y desconoce los derechos de los pueblos indígenas. El nuevo texto no refleja el sentido de urgencia que plantea la ciencia para atender la crisis del clima.

Con los actuales niveles de emisiones y con las promesas de reducciones existentes, la temperatura promedio mundial podría aumentar hasta unos cinco grados, al tiempo que los científicos advierten que ese crecimiento no debería sobrepasar los dos grados para evitar grandes catástrofes climáticas.

“Este acuerdo es en sustancia el Entendimiento de Copenhague” de la COP 15 de Clima del año pasado”, había evaluado Pablo Solón en conferencia de prensa el viernes por la tarde, cuando los textos se habían dado a conocer.

Al igual que el documento elaborado sólo por un grupo de países en la ciudad danesa en diciembre de 2009, el texto de Cancún se basa en un sistema de ofertas voluntarias, o “promesas” de los países industrializados sobre reducciones de emisiones y otros puntos. “Estamos en una situación complicada, nos preocupa profundamente”, había dicho Solón el viernes.

El nuevo acuerdo habla de continuar negociando un segundo período de compromisos dentro del Protocolo de Kioto, pero no menciona fecha para la conclusión de esas negociaciones y no asegura ese segundo período. Por el contrario, deja la puerta abierta para que se desmantele Kioto, único acuerdo vinculante sobre clima que obliga a los países ricos a reducir emisiones.

Sobre esos recortes de emisiones, los nuevos textos se basan en “promesas” sin hacer referencia a una cifra de recortes conjunta de los países desarrollados. No obstante, aunque no se asegura la continuidad de Kioto, se aseguran mecanismos de flexibilidad para los países ricos presentes en ese protocolo, aún luego de su eventual final, para que esos Estados desarrollados puedan alcanzar sus promesas. Entre esas flexibilidades está el comercio de emisiones y el Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL).

Los nuevos documentos conciben a los bosques como reservorios de carbono y, según relató Bolivia, apuntan al comercio de emisiones, al tiempo que no aseguran el pleno derecho de pueblos indígenas y comunidades locales.

En materia de financiamiento climático, se crea un fondo verde pero no se estipula claramente cómo funcionará, al tiempo que habla de “movilizar” recursos económicos y no de “proveerlos”, como establece la Convención de Clima. No se establece cómo se garantizarán los recursos financieros. Sin embargo, sí se estipula que el Banco Mundial jugará un rol fundamental.

En lo referido a transferencia de tecnología del Norte al Sur, se crean dos nuevas entidades que analicen el tema pero no se estipula de dónde saldrán los fondos para su funcionamiento. No dice nada sobre derechos de propiedad intelectual, un tema que preocupa a los países en desarrollo que necesitan de las nuevas tecnologías y no pueden pagar sus patentes.

Bolivia pidió legalidad y que se respetara la regla del consenso. No fue suficiente. Con un aplauso cerrado se aprobó un acuerdo que no reconoce en los hechos que los países industrializados son los responsables históricos de la crisis del clima, un criterio fundamenal de la propia Convención de la ONU sobre el tema.

buscamos cambiar el sistema como única forma de superar la crisis climática

Declaración de Cancún – Foro Internacional de Justicia Climática –

RESUMEN:

-Llegamos a Cancún conformando  un gran sujeto social nacional e internacional plurisectorial y unitario capaz de exigir a los gobiernos del mundo que lleguen a acuerdos vinculantes, verificables, justos

-La crisis climática  es el fruto de la civilización de la ganancia y de la depredación de la naturaleza. Sus verdaderas y profundas soluciones están en promover la civilización de la vida y no en el mercado

-Exigimos a los gobiernos que dejen de andar por las ramas y lleguen a compromisos de reducciones obligatorias de emisiones de gases de efecto invernadero en las cantidades necesarias (50%), para estabilizar el aumento global de la temperatura en un máximo de 1.5°C.

-Exigimos justicia climática: Las responsabilidades y compromisos deben ser proporcionales a las emisiones acumuladas

– Nos oponemos a las falsas soluciones: Mercados de carbono y de la biodiversidad, agrocombustibles, represas, captación y almacenamiento de carbono, REDD y biochar

-Vemos con profunda indignación las tácticas de los países industrializados que pretenden acabar con el protocolo de Kioto y la convención

– Tenemos propuestas de fondo y viables, contenidas en el Acuerdo de los Pueblos

-Lograr la sobrevivencia de nuestra Madre Tierra y de la vida en ella, implica disminuir drásticamente las emisiones adoptando compromisos vinculantes y creando un TRIBUNAL que sancione fuertemente a los que no cumplan

LEER COMPLETA: Declaración de Cancún – Foro Internacional de Justicia Climática – (.pdf)

COMUNICADO DE PRENSA de Amigos de la Tierra Internacional

LAS VOCES DE LOS PUEBLOS: MOVILIZACIONES EN CANCÚN

CANCÚN, MÉXICO, 4 de diciembre de 2010 – Para asegurar que las voces y demandas de los pueblos sean escuchadas durante las negociaciones de clima de la ONU que se están desarrollando en Cancún, Amigos de la Tierra Internacional está participando en varias movilizaciones populares.

Domingo Lechón de Otros Mundos AC -Amigos de la Tierra México, uno de los grupos que organiza las movilizaciones, dijo: “Es importante que las partes que dedican cada día a las negociaciones oficiales también escuchen al pueblo en la calle que sufre diariamente los efectos del cambio climático. Queremos contrarrestar las propuestas negativas y el desequilibrio en las relaciones de poder debido al poder que ejercen las empresas en las negociaciones. Es por eso que organizamos que miles de personas llegaran a Cancún, y nos vamos a asegurar de que sus voces sean escuchadas”.

En Cancún, Amigos de la Tierra Interational trabaja con aliados estratégicos y organizaciones con una visión similar. Esta semana, miembros de Amigos de la Tierra de todo el mundo participaron en discusiones durante la Cumbre Sur-Sur sobre Justicia Climática y Financiamiento Climático, organizada por Jubileo Sur, la Alianza Panafricana por la Justicia Climática (PACJA) y grupos de Amigos de la Tierra de América Latina y el Caribe, que culmina el 5 de diciembre.

Desde ayer comenzaron a llegar a Cancún caravanas de todo el mundo con miles de personas que participarán en las movilizaciones y se quedarán en el campamento Campesino e Indígena en Cancún, organizado por La Vía Campesina y Amigos de la Tierra Internacional.

Hay varias actividades planificadas en Cancún para los próximos días, en las que participará Amigos de la Tierra Internacional:

-El Foro Mundial por la Vida y la Justicia Ambiental, organizado por La Vía Campesina, la Asamblea Nacional de Afectados Ambientales, el Movimiento de Liberación Nacional, el Sindicato Mexicano de Electricistas y contará con el apoyo de Amigos de la Tierra Internacional, del 5 al 10 de diciembre. Ceremonia de apertura: sábado 4 de diciembre, 9 horas.

-Marcha por la Vida y la Justicia Climática de La Vía Campesina, el domingo 5 de diciembre a las 10am, desde el Campamento de La Vía Campesina a la Plaza de la Reforma (Avenida Tulum), centro de Cancún. Amigos de la Tierra Internacional se suma a esta marcha de los pueblos indígenas y comunidades afectadas por el cambio climático que le mostrará a la gente de Cancún por qué están aquí y qué harán en los próximos días.

-Foro Internacional por Justicia Climática – Diálogo Climático, organizado por el Diálogo Climático – Espacio Mexicano, del 5 al 10 de diciembre. Ceremonia de apertura: domingo 5 de diciembre, 9 horas.

-Miles de Cancún, una movilización conjunta convocada por La Vía Campesina, La Marcha Mundial de las Mujeres y Amigos de la Tierra Internacional, que tendrá lugar en las calles de Cancún el martes 7 de diciembre, y en países de todo el mundo. El objetivo de esta convocatoria es dar más visibilidad al movimiento por la justicia climática organizando miles de protestas y acciones para rechazar las falsas soluciones.

-Día de acción mundial contra el Banco Mundial, miércoles 8 de diciembre.

Amigos de la Tierra Internacional apoya la inclusión en los textos de negociación de clima, de las propuestas presentadas por Bolivia como resultado del Acuerdo de Cochabamba. Las demandas para rechazar el comercio de carbono y en apoyo a los derechos comunitarios (tribunales y referendos de justicia climática) deben contar con el apoyo de todas las partes como un acontecimiento legítimo y progresista en las negociaciones de la ONU.

UBICACIÓN:
– Foro Mundial por la Vida y la Justicia Ambiental: Unidad Deportiva
“Jacinto Canek,” intersección de Av. Tulum y Chichen Itza, centro de Cancún

– Foro Internacional de Justicia Climática – Diálogo Climático: En la Casa de Cultura y los alrededores, SM21, centro de Cancún

2 de diciembre

Frente a todo el mundo

Ambientalistas se paran firme en plenaria de cumbre de Clima de la ONU

http://www.radiomundoreal.fm/Frente-a-todo-el-mundo
Amigos de la Tierra enfatizó el miércoles, en sesión plenaria de la COP 16 de Cambio Climático en Cancún, la necesidad de que las negociaciones oficiales transcurran por los caminos democráticos y transparentes previamente establecidos. La federación ambientalista rechazó además el énfasis puesto estos días de conferencia en los mercados de carbono.

“Presidenta (canciller mexicana Patricia Espinosa), tenemos una gran preocupación: que en Cancún se desarrolle un proceso transparente y comprometido en dar soluciones reales a la crisis climática”, dijo de entrada en su intervención plenaria el ambientalista Domingo Lechón, integrante de Otros Mundos – Amigos de la Tierra México.

Varias organizaciones de ese país han advertido en esta COP que la presidencia mexicana no está conduciendo las tratativas con cristalinidad y ha permitido procesos paralelos en espacios cerrados. Las entidades sociales temen que se repita la experiencia de Copenhague, en la COP 15, de diciembre de 2009, cuando un grupo de países firmaron un acuerdo a espaldas de todos los demás, sin respetar el proceso marco de la Convención de Clima.

Lechón habló como parte de Amigos de la Tierra Internacional y mencionó que la federación integra la red mundial de movimientos y organizaciones sociales llamada “¡Justicia Climática YA!”.

El activista pidió a los 192 países partes de la Convención del Clima de la ONU que “trabajen por un resultado justo en las dos vías de negociación y no por desmantelar la arquitectura de un acuerdo global”. Les solicitó además “que demanden acciones efectivas de los países históricamente responsables del cambio climático” (Estados desarrollados), entre las que destacó la “reducción de emisiones de al menos un 40 por ciento y sin compensaciones” para 2020 (en comparación con los niveles de 1990). “El comercio de carbono ya ha demostrado que no sirve y rechazamos el énfasis que se está poniendo en ello”, subrayó Lechón.

El integrante de Amigos de la Tierra México también pidió en la plenaria “un nuevo mecanismo financiero sujeto a la autoridad de la ONU” para financiar la adaptación y mitigación del cambio climático en los países en desarrollo. “Proponemos que el dinero debe salir de un impuesto global a las transacciones financieras, del combate a la evasión fiscal y de la eliminación de los subsidios a los combustibles fósiles”, agregó sobre el punto.

Finalmente Lechón destacó la “necesidad urgente” de “soluciones reales para no seguir sufriendo”. En ese sentido, reclamó que se “debe tener en cuenta el Acuerdo de los Pueblos de Cochabamba, un proceso participativo que propone soluciones reales contra la crisis climática”.

En abril de este año el gobierno boliviano realizó en esa ciudad la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra. Hasta allí llegaron decenas de miles de delegados de movimientos y organizaciones sociales de 140 países. El “Acuerdo de los Pueblos” firmado por los participantes plantea, entre muchas otras cosas, reducciones drásticas de emisiones para los estados del Norte, rechaza el mercado de carbono y propone un financiamiento climático casi seis puntos porcentuales superior al ofrecido por esos países ricos.

Las emisiones tienen que reducirse desde el Norte: Gustavo Castro de “Otros Mundos Chiapas”.

Publicado por: Radiobemba fm
Audio: Entrevista con Gustavo Castro

Las emisiones tienen que reducir las emisiones desde el Norte, la “descarbonización” es posible , sin recurrir a las compensaciones de carbono,reducirlas a un 40 % hasta el 2010. Uno de los temores es que los gobiernos solo terminen negociando los REES es la preocupación de las organizaciones que confluir+an en la cumbre alternativa los llamados Diálogos Climáticos. Convertir un bien natural como mercancía no es posible. Desde Chiapas saldaran 12 autobuses a la cumbre, para abordar problemas con Mineras, presas, bosques entre otros finalización con una gran movilización el próximo 7 de diciembre ante la COP 16.

1er día de la COP16 en Cancún. 29nov

Con la necesidad de acuerdos reales, Calderón insiste en sacar réditos económicos del cambio climático

Comienza la COP16 con buenas palabras de los mandatarios y a la espera de compromisos de transparencia y reducción real y urgente de emisiones de contaminación

Ya comenzó la 16ª Conferencia de las Partes sobre Cambio Climático, de la ONU (COP16) en Cancún. Ayer lunes fue el acto inaugural en el lujoso hotel Moon Palace, donde el presidente de México, Felipe Calderón, y algunas personalidades dieron sus discursos. Se escuchó mucho sobre participación y transparencia en el proceso de esta Cumbre, se escuchó mucho de retos y oportunidades, sobre todo la idea de que crecimiento económico y desarrollo sustentable pueden ir de la mano.

Ya algunas organizaciones presentes en el foro oficial criticaron estas actitudes mercantilistas y la falta de transparencia real, como Otros Mundos Chiapas / Amigos de la Tierra México, que participamos en una conferencia de prensa junto a Amigos de la Tierra Internacional, Jubileo Sur y Red del Tercer Mundo, exigiendo que no se vuelva a repetir el proceso de Copenhagen y exhortando de la necesidad de compromisos fuertes en la reducción de emisiones de los países industrializados para combatir de forma real y urgente las consecuencias del Cambio climático que ya se esta viviendo en muchas partes del mundo.

Además, se pidió información a la presidencia de la COP16, ostentada por el gobierno mexicano, sobre la invitación a jefes de estado y de gobierno a llegar a la Cumbre, ya que corre el rumor de que no han invitado oficialmente a presidentes de algunos países progresistas, para opacar las voces críticas adentro del proceso.

Sociedad Civil

Mientras que las actividades la sociedad civil fuera de lo oficial aun no comienzan, y a la espera de que lleguen las caravanas desde distintos puntos del país, los espacios en la ciudad habilitados para estas actividades se están preparando ya. En una ciudad megaturistica y ahora militarizada, como esta Cancún, los espacio de la Vía Campesina y del Dialogo Climático van conformándose para recibir a las caravanas que llegan el próximo fin de semana, 3 y 4 de diciembre.

Desde Chiapas, convocadas por Otros Mundos, llegarán el sábado día 4 más de 250 personas que quieren hacer escuchar sus voces, aprender y compartir sobre lo que es el cambio climático, sus causas y sus consecuencias, y expresar que no se puede hacer negocio de la tragedia más dura que puede enfrentar la humanidad en estos momentos. Por ello, con el lema legado de las organizaciones presentes en Copenhagen, se escuchará en Cancún, el “Cambiemos el sistema, no el clima”.

Países ricos y países progresistas

Durante las intervenciones de algunos representantes de países industrializados, como los de EEUU y la Unión Europea, se pusieron sobre la mesa la falta de compromiso fuerte para tener soluciones reales para combatir el cambio climático. Y junto con el de México y otros aliados se vislumbra que se culpará a Bolivia, a los países del ALBA y otros de África y de pequeñas islas si no se obtiene un acuerdo en esta COP16, como sucedió en la COP15 con China.

También se teme que haya acuerdos secretos que después se presenten como consensuados o que se siga teniendo como base el nefasto Acuerdo de Copenhagen y se ignoren otros acuerdos, como el de Los Pueblos y la Defensa de la Madre Tierra de Cochabamba, comentó el representante de Bolivia. Mientras que la representante de Venezuela, también como portavoz de los del ALBA, expresó que “un país es el que ha obstaculizado los avances del Protocolo de Kyoto y de esta lucha, y es un país que es el máximo responsable, histórico y actual, de que tengamos la crisis climática”, pidiendo que Estados Unidos deje de culpar a los demás y actúe de forma contundente en la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero.

Otros Mundos AC/Chiapas – Amigos de la Tierra México

Tomarán activistas la Villa Climática

Alejandro Villamar, representante de Diálogo Climático-Espacio Mexicano explicó que se concentrarán en la Supermanzana 21 por varias semanas durante las cuales estarán realizando exposiciones, fomentando la cultura y llevando propuestas a favor de los indígenas.

Jacqueline Pérez/SIPSE

http://www.bionero.org/cambio-climatico/tomaran-activistas-la-villa-climatica

CANCUN, (Quintana Roo).- Organizaciones civiles, nacionales e internacionales y 4 mil campesinos del estado de Quintana Roo, tomarán la  Supermanzana 21, sede de la Villa Climática de la COP 16, a realizarse del 29 de noviembre al 13 de diciembre, porque es un terreno público y el gobierno federal está lucrando, dio a conocer Alejandro Villamar, representante de Diálogo Climático-Espacio Mexicano.

“No estamos dispuestos a eso, eso va contra la naturaleza de la participación civil, democrática, responsable, organizada; ya no estamos para andar buscando papás-gobierno”, dijo.

En ese sentido, recalcó que antes de que el gobierno invada la Supermanzana 21, en la que pretenden hacer foros y talleres en los estadios de fútbol, gimnasio y la Casa de la Cultura, las organizaciones civiles invadirán esos terrenos, que son públicos, y acamparán por varias semanas, haciendo exposiciones, fomentando la cultura y llevando propuestas a favor de los pueblos indígenas.

“Es injusto que suceda esto y hay que impedir que ocurra en Cancún, porque no estamos en plan de limosneros y se requiere que haya justicia climática”, enfatizó.

Un stand para exhibir foros y vender comida lo están cobrando desde 20 mil hasta 50 mil pesos, y eso no es correcto -dijo- porque lo importante es dar a conocer las propuestas de organizaciones, y no lucrar y hacer un espacio comercial, un “show televisivo”.

La organización aglutina a 378 organizaciones civiles mexicanas de índole campesina, ambientales, por la equidad de género y del movimiento urbano popular.

Señaló que el cambio climático no es un mero problema ambiental sino que es el reflejo de una crisis global con múltiples dimensiones: económica, social, cultural y política; “el problema de fondo es un modelo de producción y consumo injusto e insustentable, causante principal del cambio climático y las desigualdades sociales, la pobreza, la exclusión, la inequidad de género y la depredación ambiental”.

“En la medida en que la población conscientemente con propuestas se moviliza crea una nueva gobernabilidad, es más estable y más creativa, y aborda nuevos retos que la agenda gubernamental tradicional no ha abordado”, puntualizó.

Por su parte, el dirigente de la Unión Nacional de Organizaciones Regionales, (Unorca), Marcelo Carreón, aseveró que la voz de los indígenas debe ser escuchada, y por ello se irán a las asambleas de base (ejidos y grupos) en Quintana Roo y en otros estados de la república.

“Estimamos que para principios de diciembre tengamos una concentración de 4 mil campesinos, quienes van a venir a reforzar las propuestas que ya estamos concluyendo, y entre ellas las principales son el respeto a los derechos indígenas, respecto a los recursos naturales y búsqueda de apoyos para aquellos que tienen bosques, eso es parte de lo que vamos a proponer”, aseguró.

Recalcó que en caso de no ser escuchados, en sesión plenaria tomarán otras decisiones y van a acampar para que puedan hacerlo en la sede del municipio de Benito Juárez.

“Traeremos exposiciones del producto que estamos realizando, de las acciones que estamos haciendo; queremos que esto sea un éxito, siempre y cuando se haga de buena fe”, finalizó.

OTRA NOTA:
http://www.bionero.org/cambio-climatico/gobierno-mexicano-intenta-controlar-movimiento-civil-en-la-cop16

Corporaciones europeas buscan permisos para contaminar

Por David Cronin

BRUSELAS, sep (IPS) – Corporaciones que explotan áreas adyacentes a bosques tropicales en todo el mundo podrían conseguir nuevos permisos para contaminar, si se concretan los planes de uno de los grupos de presión más influyentes de Europa.

Mientras la deforestación representa 20 por ciento de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero, el futuro de los programas que aspiran a preservar los ecosistemas tropicales será uno de los temas clave en la 16 Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP 16), que tendrá lugar del 29 de noviembre al 10 de diciembre en Cancún, México.

El principal de estos programas es el Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL), bajo el cual los países ricos pueden comprar “créditos” que les permitan reducir las emisiones de dióxido de carbono en sus territorios financiando proyectos ambientales en otros más pobres.

Desde 2005, cuando entró en vigor el MDL –previsto en el Protocolo de Kyoto–, muy pocos proyectos forestales fueron considerados aptos para ser financiados por el consejo que controla sus actividades.

Los proyectos forestales también fueron excluidos del programa de comercio de emisiones de la Unión Europea (UE), que permite que las empresas compren y vendan licencias de contaminación.

BusinessEurope, la mayor confederación de empresas privadas del sector, ahora intenta convencer a los políticos de considerar más favorablemente los créditos forestales.

Folker Franz, experto en políticas ambientales de BusinessEurope, dijo creer que un mayor uso de créditos forestales “será la manera de salvar el mundo”.

Un enfoque de mercado puede tener beneficios ambientales, sostuvo. “Si vemos que la gente saca provecho económico de esto, entonces dejémosla que lo haga, siempre y cuando esto frene la deforestación en Indonesia y Brasil”, declaró a IPS.

Pero los ambientalistas señalan que el concepto de usar proyectos forestales en América del Sur o Asia para “compensar” las emisiones en Europa o Estados Unidos tiene defectos fundamentales.

El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (conocido por sus siglas en inglés IPCC), que funciona en la órbita de la Organización de las Naciones Unidas, calculó que es necesario reducir entre 80 y 95 por ciento las emisiones derivadas de la quema de combustibles fósiles para 2050, si se quiere evitar un aumento catastrófico de la temperatura terrestre.

Por lo tanto, los activistas sostienen que los países más ricos tienen la responsabildiad de garantizar reducciones genuinas en el ámbito interno, en vez de simplemente invertir en proyectos “limpios” en el exterior.

“Incluir los créditos forestales en el programa de comercio de emisiones sería una muy mala idea”, dijo Jutta Kill, de la organización de conservación de bosques Fern.

Y el principal motivo es que compensar las emisiones de carbono implica distraerse del objetivo más importante, que es combatir el cambio climático, opinó.

Aunque los árboles pueden absorber el dióxido de carbono y cumplen un rol útil a la hora de frenar su emisión a la atmósfera, un informe de Fern señala que sería totalmente erróneo basar la política contra el cambio climático en proyectos forestales.

El estudio, titulado “Trading Carbon” (Comerciando carbono), señala que los árboles no deberían considerarse sumideros de carbono permanentes. Si los árboles se queman, se enferman, sufren un deterioro natural o el impacto de variaciones meteorológicas, el carbono puede emitirse fácilmente al ambiente.

Además, la medición del carbono forestal no es una ciencia exacta. Investigaciones realizadas en Canadá concluyeron que las estimaciones sobre el equilibrio del carbono en los bosques norteamericanos pueden variar 1.000 por ciento si se toman en cuenta factores como el aumento de la cantidad de dióxido de carbono en la atmósfera.

Los ambientalistas también sostienen que hasta ahora la experiencia con los programas de comercio y “compensación” de emisiones no inspiran confianza en esos enfoques orientados al mercado.

Este mes, la organización ambientalista Sandbag publicó una nueva evaluación del programa de comercio de emisiones.

Titulado “Cap or Trap?” (¿Tope o trampa?), ese informe concluyó que, aunque los representantes de industrias intensivas en materia energética, como la del acero y el cemento, ejercieron mucha presión para debilitar las ambiciones del programa, se han beneficiado enormemente del mismo.

Las concesiones que la UE otorgó a estos sectores deberían permitirles cosechar ganancias de entre 1.800 millones de euros (2.350 millones de dólares) para el acero a 2.300 millones de euros (más de 3.000 millones de dólares) para el cemento en el periodo 2008-2012.

Aunque las emisiones de la industria del cemento en la UE cayeron menos de uno por ciento en relación a una crisis en la producción causada en los últimos años por la recesión, según Sandbag. La relativa reducción de las emisiones del sector del acero ha sido aún más baja.

Magda Stoczkiewicz, directora de Amigos de la Tierra – Europa, dijo que la experiencia con el comercio de carbono muestra que “muy a menudo los proyectos no reducen el dióxido de carbono, sino que en realidad simplemente se vuelven herramientas de comercio y mercadeo”.

Las propuestas de BusinessEurope deberían ser tratadas con precaución, dado que la confederación ha intentado impedir que la UE se fije objetivos más ambiciosos para la reducción de sus emisiones contaminantes.

Aunque funcionarios del bloque vienen estudiando la posibilidad de reducir 30 por ciento las emisiones para el año 2020 –en vez del objetivo de 20 por ciento fijado previamente–, BusinessEurope se ha opuesto a tal medida.

“El principal objetivo de BusinessEurope es convertir a los proyectos en una máquina de dinero”, dijo Stoczkiewicz.

“Lo que tememos es que los créditos forestales corran la misma suerte que otros proyectos que se crearon para hacer dinero, no reducciones de dióxido de carbono”, agregó.

http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=96468