Nuevo informe: Los cultivos transgénicos no son una solución frente al cambio climático

Nuevo informe: Los cultivos transgénicos no son una solución frente al cambio climático

La superficie cultivada con transgénicos en Europa cae un 10%

Amigos de la Tierra Internacional, coincidiendo con la publicación de los datos sobre cultivos transgénicos a nivel global de la industria, demuestra en un nuevo informe que los argumentos sobre la supuesta capacidad de los cultivos modificados genéticamente para combatir el cambio climático son exágerados y totalmente prematuros.

El informe ¿Quién se Beneficia de los Cultivos Transgénicos? examina la realidad de esas afirmaciones y demuestra que en realidad los cultivos transgénicos están incrementando las emisiones de carbono y no están ayudando a solucionar los problemas de hambre en el mundo.

Esto se debe a que los cultivos transgénicos son responsables de espectaculares aumentos en el uso de pesticidas, tanto en EEUU como en América Latina, intensificando el uso de combustibles fósiles. El cultivo de soja transgénica para alimentar la ganadería industrial está contribuyendo en gran manera a la deforestación en América del Sur.

El informe muestra también que los cultivos transgénicos siguen confinados a menos de un 3% de la superficie agrícola mundial y que más del 99% de estas cosechas se destinan a alimentar animales y a producir agrocombustibles (también conocidos como biocombustibles), y no a alimentación.

Las graves preocupaciones sobre los impactos negativos de los cultivos transgénicos implican que muchos gobiernos son todavía prudentes en su adopción. India, por ejemplo, ha aprobado recientemente una moratoria al cultivo de berenjena transgénica debido a los riesgos sobre la salud, el medio ambiente y sus impactos socio-económicos.

SEGUIR LEYENDO:
http://www.tierra.org/spip/spip.php?page=imprimir&id_article=993

Créditos multimillonarios de la ONU para agrocombustibles amenazan clima, bosques y poblaciones

Una Junta de la Organización de las Naciones Unidas ONU, acaba de decidir que la soja, la palma aceitera y otras plantaciones para agrocombustibles pueden desde ahora recibir créditos de carbono a través del Mecanismo de Desarrollo Limpio MDL. La industria de los agrocombustibles, ya suficientemente impulsada por los porcentajes obligatorios, incentivos y subsidios establecidos por la UE y los USA podrán de ahora en adelante optar a cientos de millones en subsidios adicionales.

Para informarse sobre estas políticas que benefician más y más a la industria y perjudican a la población y al medio ambiente, y para firmar una carta de protesta sobre este asunto, entre a

http://www.salvalaselva.org

En el mismo sitio, encuentran otras  acciones de protesta que todavía son actuales y necesitan su firma de apoyo. Ayúdenos a difundir ampliamente este mensaje. Muchas gracias y un afectuoso saludo,

Guadalupe Rodríguez
Salva la Selva

Empresas españolas en México: la suciedad de la energía «limpia»

Los Pueblos Originarios, organizaciones y de derechos humanos de la región del Istmo de Tehuantepec, (Oaxaca, México) denuncian que el desarrollo de grandes parques eólicos en su territorio, lejos de promover el progreso y el respeto al medio ambiente, está significando el despojo de sus tierras bajo presiones y engaños. Las responsables son grandes multinacionales de la energía procedentes de España como Unión FENOSA, Gamesa, Endesa, Acciona, Eoliatec, Preneal e Iberdrola.

Ver completo el Comunicado de Prensa de Centro de Derechos Humanos Tepeyac, Salva la Selva y Paz con Dignidad (en .pdf)

Compañeros/as: les solicitamos su firma en apoyo a la resistencia contra el Megaproyecto Eólico Trasnacional, en el Istmo de Tehuantepec, Oaxaca, México, con inversiones de Unión FENOSA, Gamesa, Endesa, Acciona, Eoliatec, Preneal e Iberdrola. Si quieres más información, en los añadidos. Solo tienes que entrar en esta pagina y firmar (te lleva 30 segundos hacerlo).

http://www.salvalaselva.org

Mil gracias por el apoyo a la resistencia de los pueblos

Ayude a difundir este mensaje entre todos aquellos que puedan estar interesados en apoyar la protesta.

Muchas gracias y un afectuoso saludo.

PETROLEO, GAS Y PLAN PUEBLA-PANAMÁ (y 2)

(Segunda y última Parte)

En la guerra absurda de Bush contra Irak donde ganan las empresas militares y petroleras y pierden los civiles que ponen los muertos, nos hace reflexionar sobre el águila imperial sedienta de petróleo y gas que ahora mira hacia el territorio del Plan Puebla-Panamá (PPP) como una región de tránsito comercial y de búsqueda potencial de más hidrocarburos. A Irak no la controla, pero sí Mesoamérica endeudada y empobrecida

Seguir leyendo el artículo:   PGASYPPPII.pdf

PETRÓLEO, GAS Y PLAN PUEBLA-PANAMÁ (1)

(Primera Parte)

Si el control de los recursos energéticos del Continente Americano es fundamental para la estrategia imperialista del gobierno de los Estados Unidos (EU), en el Plan Puebla-Panamá (PPP) podemos ver na expresión regional de esa estrategia que se enmarca en el Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA)

Seguir leyendo el artículo:   PGASYPPPI.pdf

LA DISPUTA POR EL GAS Y EL PETRÓLEO EN EL MARCO DEL ALCA (y 2)

(Segunda Parte y última)

LA CRISIS ENERGÉTICA DE ESTADOS UNIDOS
Entre las fuentes de energía se encuentra el agua (hidroeléctricas), el petróleo, el gas, el vapor y el carbón (termoeléctricas); la energía solar, eólica (viento) o nuclear (uranio enriquecido). Pero si toda la energía la uviese que generar el petróleo, cada día el mundo requeriría 210 millones de barriles diarios de petróleo. ero hoy se producen 75 millones de barriles diarios. De la energía mundial actual el 38% proviene del petróleo; 22% es del gas natural equivalente a 46 millones de barriles; 26% de la energía proviene del carbón; % de la energía nuclear; y el otro 7% proviene de la energía hidráulica, solar, eólica, entre otras.

Seguir leyendo el artículo:   DGPMALCAII.pdf

LA DISPUTA POR EL GAS Y EL PETROLEO EN EL MARCO DEL ALCA (1)

(Primera Parte)

INTRODUCCIÓN
El control de los yacimientos, el mercado y los precios del petróleo y el gas natural han sido factores decisivos para la creación de conflictos políticos y sangrientas guerras. Incluso miles de civiles han pagado con su vida el osto de tal ambición. Según Oil Watch entre estas guerras están las de Nigeria que se libró de 1967 a 1970 y e 1980 a 1984; Sudán que se debate en el conflicto desde 1983; las guerras en Yemen entre 1986 y 1987 y entre 1990 y 1994; el Congo entre 1997 y 1999; Irak de 1974 a 1975 y luego diez años más tarde entre 1985 a 1992. Por este motivo tampoco termina el conflicto en Indonesia desde 1986, en Angola desde 1992 ni en Argelia desde 1991. Cada 5% de aumento en la dependencia al petróleo, estos países gastaron un 1.6% más en gastos militares, según Oxfam y citado en el documento de Oil Watch, “Moratoria a la ampliación de la frontera petrolera”.

Seguir leyendo el artículo:   DPEGPMDALCAI.pdf