Rechazo los transgénicos y digo NO a Monsanto

MonsantoFIRMA AQUÍ

Los transgénicos -organismos de una especie modificados con genes de otra especie distinta para controlar plagas y hierbas- constituyen una cuestión ambiental controvertida y que genera gran preocupación no sólo a ecologistas, sino también al público en general. Suscitan tres debates fundamentales que se entrelazan entre sí.

Uno en torno a la naturaleza y al medio ambiente, que incluye la destrucción de ecosistemas importantes como las selvas tropicales y las amenazas que esa destrucción supone para la biodiversidad y las que representa la contaminación genética.

 

El segundo en torno a la agricultura, al modo de producción industrial, a gran escala y altamente tecnificado de los transgénicos. Implican el uso de grandes cantidades de agrotóxicos en detrimento de modos de agricultura tradicional, agroecológica y orgánica, e imponen patentes comerciales sobre las semillas y la vida.

Y un tercero en torno a la alimentación en un sentido amplio: de los efectos negativos de los alimentos transgénicos sobre la salud y de qué productos contienen ingredientes transgénicos y la necesidad de etiquetar los productos para conocer los ingredientes transgénicos. Y no acaban con el hambre en el mundo, actualmente en cifras más altas que nunca.

Mientras Monsanto, sus políticos amigos y entes reguladores dicen que no hay de qué preocuparse, un creciente número de científicos no están de acuerdo y alzan sus voces para explicar aspectos de la tecnología que ponen en serio riesgo la biodiversidad y la salud humana.

La transnacional de las semillas transgénicas y los políticos que la defienden deben escuchar por todos los medios posibles la oposición mundial a los transgénicos. Las protestas sean locales o globales pueden hacer la diferencia. Únete a un evento o firma la petición -carta y formulario a la derecha.

TRIBUNAL PERMANENTE DE LOS PUEBLOS SOBRE LA INDUSTRIA MINERA CANADIENSE AUDIENCIA SOBRE AMÉRICA LATINA

Una amplia coalición de organizaciones de Canadá y de otros países, estamos trabajando en la realización de una sesión del Tribunal Permanente de los pueblos (TPP) sobre la industria minera canadiense. Esta iniciativa es fruto del trabajo conjunto de hace varios años de denuncia y visibilización de los impactos socioambientales ligados a la explotación minera, de la violación de derechos humanos que su actividad implica en diferentes partes del mundo con la complicidad y apoyo del gobierno canadiense.

Esta sesión del TPP es la primera que se celebra en Canadá y se llevará a cabo entre 2014 y 2016, previendo varias audiencias que tratarán diferentes regiones donde las empresas canadienses actúan. La primera de estas audiencias tratará sobre la industria minera canadiense en América latina y tendrá lugar el próximo mes de mayo, entre el 29 de mayo y el 1 de junio en la ciudad de Montreal.

La audiencia se centrará en el rol y la responsabilidad de dos tipos de actores en la vulneración de los derechos humanos: las empresas mineras y el Estado canadiense, que contribuye al desarrollo del sector a través de mecanismos económicos y políticos. Testigos y expertxs de América latina estarán participando en esta audiencia, de Honduras, México, Chile, Guatemala y también de Canadá. Entre los y las jueces tendremos personas de América latina, Canadá y Europa.

Muy pronto haremos pública la Acusación formal contra las empresas mineras canadienses identificadas y el Estado de Canadá. Se la enviaremos para su conocimiento y difusión.

Les pedimos y agradecemos la difusión que puedan hacer entre sus redes de esta iniciativa, así como hacernos llegar los datos o ponernos en contacto con medios que comunicación que consideren que podrían estar interesados. Seguiremos enviándoles más información a lo largo del mes de mayo. De momento les dejamos los links a nuestros videos de difusión y les adjuntamos el afiche y el programa preliminar de la audiencia sobre América latina.

1. Qué es el TPP? http://www.youtube.com/watch?v=EDYkg3BBt7Y
2. Por qué un TPP sobre la industria minera?
http://www.youtube.com/watch?v=YAkqEXbHEPA

La audiencia es también un espacio de intercambio, de aprendizaje, de construcción de redes y de difusión. Si tienen algún tipo de material que crean que puede ser difundido durante la Audiencia (útiles de comunicación de campañas que estén llevando a cabo, material audiovisual, fotografías, etc) nos lo pueden hacer llegar (ya veríamos la forma) para que sea expuesto.

Pueden encontrar más información en nuestro sitio web www.tppcanada.org y si tienen alguna pregunta o inquietud, no duden en comunicarse con nosotrxs a través de esta dirección de correo (solidared@cdhal.org) o tpp.canada@gmail.com

Tambien pueden seguirnos en facebook: https://www.facebook.com/tppcanada Y en twitter: https://twitter.com/TPPCanada

Esta sesión del TPP es de gran importancia para las organizaciones sociales en Canadá y está enormemente motivada por el trabajo que ustedes realizan cada día, que nos inspira y nos empuja a emprender iniciativas como ésta.

Mayo 24: Marcha mundial contra Monsanto

Te guste o no, lo más probable es que Monsanto haya contaminado los alimentos que comiste hoy, con los productos químicos y organismos modificados genéticamente sin etiquetar. Monsanto controla gran parte del suministro mundial de alimentos a expensas de la democracia de alimentos en todo el mundo. Debemos detener esto. Es por eso que debemos marchar.

El portal Occupy Monsanto ha lanzado una invitación mundial para marchar el próximo 24 de mayo en contra de Monsanto, empresa proveedora de herbicidas, venenos y transgénicos.

¿Por qué marchamos?”, anuncia de manera retórica el comunicado, ofreciendo las siguientes respuestas:

Proteger nuestro suministro de alimentos.
Apoyar a los agricultores locales.
Proteger nuestro medio ambiente.
Promover soluciones orgánicas.
Exponer el amiguismo entre las grandes empresas y el gobierno.
Conseguir la rendición de cuentas de los responsables de la corrupción.

Un amplio listado muestra la información por país, estado o provincia, y ciudad donde se llevaran a cabo las marchas simultáneas, así como el enlace al evento en Facebook de cada una.

Mayor información:
Occupy Monsanto
http://occupy-monsanto.com/

Información acerca de semillas transgénicas

El proceso es simple toman de un animal o insecto su genética, insertándola en la genética de una semilla (que luego dará más semillas del mismo tipo).
Lo que nos cuentan; es que produce más en menor tiempo, porque los pesticidas que te venden también la compañía, son aceptados por la plantas manipuladas e impiden que los insectos se las devoren y la producción sea más alta.
Lo que no te cuentan; es que pierde y perdemos todo lo natural de millones de años de adaptación en la tierra, o sea el equilibrio, por resultado tendremos alimentos que ya no tengan el mismo valor nutricional, además de que se rompe la cadena, hay casos donde el sabor, la textura y la forma cambian.
Si esto sigue así las semillas originales y naturales se perderán, y las semillas transgénicas se volarán a otros campos por causa del viento y polinización, por lo que si nace por accidente en tu territorio deberás pagar una multa a la multinacional de Monsanto debido a replica y hurto de su patente.

Resistencia en Liberia contra acaparamiento de tierras representa advertencia para conferencia Africana sobre inversiones

ABUYA (NIGERIA) / MONROVIA (LIBERIA), 7 de mayo de 2014 – Durante una conferencia que se realiza del 6 al 8 de mayo en Abuya para atraer inversiones agrícolas del sector privado en el continente africano [1], Amigos de la Tierra Internacional y el Sustainable Development Institute / Amigos de la Tierra Liberia advierten a los gobiernos e inversionistas que todas las inversiones deben respetar los derechos de las comunidades y su propiedad sobre las tierras.

Las organizaciones no gubernamentales también destacan la lucha de las comunidades de Liberia que se resisten con éxito al acaparamiento de tierras impulsado por una empresa británica. [2]

«El acaparamiento de tierras perpetrado por las empresas en África está aumentando a ritmo acelerado ya que los gobiernos y las empresas continúan promoviendo inversiones que acaparan las tierras y los recursos de las comunidades. Afortunadamente, las comunidades están resistiendo con éxito el acaparamiento de tierras y defienden sus derechos, como por ejemplo lo que sucede actualmente en Liberia», afirmó Kirtana Chandrasekaran, coordinadora del programa de Soberanía Alimentaria de Amigos de la Tierra Internacional.

Según Amigos de la Tierra Internacional, el hecho de que recientemente se revocara el acceso de la empresa británica Equatorial Palm Oil a las tierras tradicionales del Clan Jogbahn en Liberia representa una advertencia para todos los gobiernos e inversionistas de que deben respetar los derechos de las comunidades y su propiedad sobre las tierras. [3]
 
«Los gobiernos deben promover inversiones en agricultura a pequeña escala para alimentar a los pueblos locales, en lugar de estar entregándole África a las empresas», agregó Kirtana Chandrasekaran.

Luego de meses de negociaciones y trabajo de incidencia por parte de miembros de las comunidades de Liberia, el Sustainable Development Institute (SDI) / Amigos de la Tierra Liberia y aliados internacionales, la Presidenta de Liberia, Ellen Johnson Sirleaf, se comprometió a apoyar a las comunidades para proteger sus tierras -aproximadamente 20 mil hectáreas – contra el acaparamiento perpetrado por Equatorial Palm Oil (EPO).

A pesar del compromiso de la Presidenta, Equatorial Palm Oil continúa realizando estudios sobre el territorio del Clan, como parte de los preparativos para las actividades de tala. Sin embargo, las comunidades se mantienen firmes.

«La acción de nuestro gobierno es un paso positivo en la dirección correcta para las comunidades de Liberia, donde el 50 % de la tierra se otorgó en concesiones a distintas empresas. Esperamos que esto sea el comienzo de una práctica progresista donde se escuchen las voces de las comunidades y se respeten sus derechos», dijo el campañista de Amigos de la Tierra Liberia, Silas Kpanan’Ayoung Siakor.

«Equatorial Palm Oil debe escuchar al Clan Jogbahn y entender que «no» es «no». El éxito y la determinación de estas comunidades es un mensaje para las empresas que creen que pueden dejar de lado los derechos de las comunidades y su propiedad sobre las tierras», agregó.

FIRMA CONTRA ESTA INJUSTICIA: Tell the palm oil company and its major shareholders that the world is watching. NO means NO!

NOTAS

Por imágenes y un video sobre los miembros del Clan Jogbahn de Liberia, su territorio y sus celebraciones visitar: http://cargocollective.com/sdiliberia

[1]  El Foro de Inversión para el Crecimiento de África (Grow Africa Investment Forum) que se realiza del 6 al 8 de mayo establece que su objetivo es proporcionarle a las empresas, agricultores y gobiernos una oportunidad para acelerar el crecimiento agrícola de África.  Se centra en atraer inversiones, especialmente del sector privado.
El foro se vincula con el Foro Económico Mundial sobre África a realizarse del 7 al 9 de mayo también en Abuya.
Por más información: http://growafrica.com/events/gaif14-Abuja-nigeria

[2] El acaparamiento de tierras ocurre cuando la tierra que anteriormente era de propiedad de las comunidades locales se alquila o vende a inversionistas externos, como empresas y gobiernos.

[3) Por más información: http://www.foei.org/journalistic-resources/the-joghban-clan-in-liberia/media-briefing-on-equitorial-palm-oil-epo-in-liberia

Trípticos contra la minería: Alianza Mundial No al Oro y ¡GoldCorp Me Enferma!

goldcorpCompartimos trípticos de la Alianza Mundial No al Oro y la campaña GoldCorp ¡Me Enferma! Los materiales está en calidad de impresión y pueden ser replicados sin previa consulta. Es más, ¡lo agradeceríamos!

 

Vía Movimiento M4

En la actualidad la mayor parte del oro extraído se destina a joyería, como refugio para los gobiernos e inversionistas ante la crisis del capitalismo, y para el enriquecimiento de grandes capitales de las industrias mineras.

Esta actividad es la más peligrosa y devastadora en todo el mundo. Los impactos son totales tanto en el ambiente como en la salud de las personas. Produce contaminación de agua, aire y suelo, impidiendo el cultivo de alimentos y provocando graves enfermedades, muchas de ellas mortales.

Uno de los mejores ejemplos empresariales vinculados al modelo extractivo minero está representado por la empresa de capital canadiense Goldcorp Inc. Ésta influye para que grandes consorcios empresariales, transnacionales, gobiernos y gobernantes la coloquen año con año en la antesala de los primeros lugares en diferentes rubros relacionados a su quehacer.

Los pueblos en resistencia de Mesoamérica, miembros del Movimiento Mesoamericano contra el Modelo extractivo Minero – M4, hemos iniciado una campaña en contra del uso y comercialización del oro y a la vez en contra de este gigante empresarial, GoldCorp, para acabar con todas las simulaciones que rodean a la actividad minera.

Conscientes del impacto y daños sociales, culturales y ambientales irreversibles que el modelo extractivo minero en la explotación de oro genera…

Súmate a la Alianza Mundial No al Oro (AMO)
Únete a la campaña GoldCorp ¡Me Enferma!

 

Descargar tríptico Alianza Mundial No al Oro
Descargar tríptico campaña GoldCorp ¡Me Enferma!

¿quién se beneficia con los cultivos transgénicos?

una industria fundada en mitos

abril 2014 | resumen ejecutivo. Amigos de la Tierra Internacional

La relación que tenemos con los alimentos y la forma en que los producimos está sometida a presiones crecientes. Fenómenos meteorológicos extremos, cambios en el clima y el crecimiento demográfico mundial ponen en riesgo la soberanía alimentaria de las comunidades. Al mismo tiempo, los expertos en salud cuestionan seriamente nuestra dieta moderna. La Organización Mundial de la Salud (OMS) advierte de una “epidemia mundial de obesidad”, aunque se estima que 868 millones de personas padecen hambre crónica. Por eso quizás no debería sorprender que se reclamen cambios fundamentales en la manera como producimos los alimentos y alimentamos al mundo.

La industria de la biotecnología se ha colocado a sí misma en el centro de este debate. Las empresas de biotecnología trabajan con gobiernos y la comunidad internacional de asistencia en iniciativas que según ellos mejorarán el rendimiento y los niveles de nutrición. Sus promotores sostienen que los cultivos transgénicos (genéticamente modificados) pueden ayudar a alimentar un mundo limitado por el clima.

El presente informe analiza la realidad de la producción de cultivos transgénicos a nivel mundial. Se diferencia lo que se dice, de lo que realmente sucede, en base a las experiencias de los pequeños agricultores y las comunidades que viven con cultivos transgénicos. Y se concluye que:

• Hay bastante oposición a los cultivos transgénicos en todos los continentes.
• La experiencia de producción de cultivos transgénicos en las últimas dos décadas en América del Norte y América del Sur demuestra que hay un mayor uso de agrotóxicos debido a la resistencia de malezas e insectos; los cultivos transgénicos con tolerancia a herbicidas y resistentes a plagas de insectos (BT) no representan una solución eficaz frente al problema de las plagas en la agricultura.
• Cada vez hay más evidencia de los impactos negativos que tienen los agrotóxicos sobre el medioambiente, lo que sugiere que esos cultivos transgénicos no son sustentables.
• No hay consenso científico sobre la inocuidad de los cultivos transgénicos y existen muchas dudas y preguntas sin responder.
• El Arroz Dorado transgénico biofortificado no es la mejor solución para la insuficiencia de vitamina A.
• A pesar del bombo publicitario acerca del desarrollo de nuevas variedades transgénicas con más nutrientes y mejor adaptadas al clima, las cifras de la industria dejan en evidencia que casi el 99% de los cultivos transgénicos que se producen actualmente son de tolerancia a herbicidas, resistentes a insectos o una combinación de ambos.

¿Dónde se cultivan transgénicos?
Faltan datos independientes sobre cultivos transgénicos y gran parte de las cifras disponibles son suministradas únicamente por órganos de la industria. Estas cifras de 2013 muestran que a nivel mundial hay 18 millones de agricultores que producen cultivos transgénicos en 27 países. Esta cifra representa menos del 1% de la población agrícola mundial. Solamente seis países producen el 92% de los cultivos transgénicos, y en esos países se siembran fundamentalmente solo cuatro cultivos transgénicos: soja, maíz, canola y algodón. El 88% de las tierras cultivables siguen libres de transgénicos.

DESCARGAR INFORME (.PDF) – 11 págs – 1,2Mb

Acción de denuncia: GoldCorp no merece premios, exigimos justicia

Vía Movimiento M4

Exigimos a la empresa canadiense GoldCorp Inc. una Rendición de Cuentas Corporativas por los daños a la salud y el ambiente que sus minas provocan en nuestros territorios así como a las respectivas autoridades gubernamentales y no gubernamentales la anulación de los “premios” que han otorgado a la compañía.

goldcorp-me-enferma-rendicion-cuentas-corporativas-baja

 GOLDCORP ¡ME ENFERMA!

¡La Sociedad está Harta de Tanta Simulación!
GOLDCORP NO MERECE UNO SÓLO DE LOS
PREMIOS QUE LE HAN OTORGADO

CONTRA GOLDCORP INC. EXIJAMOS JUSTICIA

INFÓRMATE MÁS Y FIRMA LA ACCIÓN

GOLDCORP ¡ME ENFERMA!

PARA ACABAR CON LA SIMULACIÓN DE LA

 MINERÍA RESPONSABLE Y SUSTENTABLE”

  UNETE A LA CAMPAÑA

 www.movimientom4.org

 

GOLDCORP ¡ME ENFERMA!

 Sin duda alguna, uno de los mejores ejemplos empresariales vinculados al Modelo Extractivo Minero que tenemos hoy en día, está representado por la todopoderosa empresa de capital canadiense “Goldcorp Inc.”, toda una superpotencia en la extracción de oro a nivel mundial.

Su imperio es ratificado todos los días por las más “prestigiadas” bolsas de valores a nivel internacional, y su poderío es tal, que influye para que grandes consorcios empresariales, transnacionales, gobiernos y gobernantes la coloquen año con año en la antesala de los primeros lugares en diferentes rubros relacionados a su quehacer.

Por ejemplo, el Centro Mexicano para la Filantropía (CEMEFI) y la Alianza para la Responsabilidad Empresarial, le han entregado seis años consecutivos el Premio de “Responsabilidad Social Corporativa” (RSC). También se ostenta como una empresa “verde” y “sustentable”, de tal manera que la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA) le ha concedido certificados de “Industria Limpia”, además de que siete de sus minas disponen de un certificado por su cumplimiento con el “Código Internacional de Manejo del Cianuro”. De la misma manera, la Cámara Minera de México le ha entregado a la mina “Los Filos” ubicada en el ejido Carrizalillo, estado de Guerrero, México, su galardón anual “Premio Casco de Plata” en reconocimiento por su supuesto excelente historial en seguridad.

NO OBSTANTE, a pesar de toda esta simulación:

GOLDCORP ¡ME ENFERMA!

LOS PUEBLOS EN RESISTENCIA DE MESOAMÉRICA, miembros del Movimiento Mesoamericano en Contra del Modelo Extractivo Minero (M4), www.movimientom4.org, hemos iniciado una campaña EN CONTRA de esta funesta empresa, para acabar con todas LAS SIMULACIONES que la rodean.

Estamos seguros que en vez de su poco moral y ético premio de Responsabilidad Social Corporativa, se merece un serio llamado a “La Rendición de Cuentas Corporativa”. Es vergonzante que la CEMEFI haya sido capaz de otorgarle un premio de responsabilidad social corporativa cuando la transnacional canadiense Goldcorp, de forma recurrente, sistemática y bajo actuación perniciosa de DOLO, compra una y otra vez tierras de uso común, sabiendo de antemano que perderá los juicios en los tribunales, porque en México está prohibida la venta de tierra de uso común de Ejidos y Bienes Comunales, pero con ello gana tiempo y divide a los pueblos, facilitándole se apropie de las tierras y del territorio. Y si no lo logra, igualmente recurre a la amenaza y al chantaje. La Comisión de Asuntos Indígenas de la Cámara de Diputados del estado de Guerrero” registró las ilegalidades de Goldcorp sobre la propiedad de las tierras en 2007 en el Ejido Carrizalillo. Sobre este caso se puede consultar:

http://www.diputados.gob.mx/cedia/biblio/virtual/dip/carrizali/carrizalillo.pdf

 En 2013 el magistrado Serafín Salazar Jiménez, del tribunal colegiado de circuito de Zacatecas, México, emitió una Sentencia en la que resuelve que Goldcorp devuelva de manera inmediata cerca de 600 hectáreas a las y los ejidatarios de Cerro Gordo, por ocuparlas ilegalmente.

Aquí podemos encontrar otros ejemplos sobre las prácticas ilegales e irresponsables de Goldcorp:

http://www.zocalo.com.mx/seccion/articulo/Cierran-mina-de-oro-El-Penasquito-por-abusos-de-la-empresa-canadiense-Gol

http://www.emol.com/noticias/economia/2013/11/22/631214/corte-de-apelaciones-paraliza-proyecto-el-morro-de-goldcorp.html

http://ntrzacatecas.com/2014/01/23/actua-ilegalmente-minera-penasquito-isabel-trejo/

http://www.jornada.unam.mx/2013/04/22/estados/034n1est

Por supuesto que no se trata de casos aislados, ya que donde Goldcorp pisa tierra aparecen cientos de problemas. En la Audiencia en la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH), se testimonia con claridad las tendencias negativas de las empresas mineras canadienses violando recurrentemente derechos humanos, en el que por supuesto se tratan casos de Goldcorp. (Ver vídeo Minería Canadiense y Derechos Humanos en América Latina: http://olca.cl/articulo/nota.php?id=103716).

Es indignante que se le otorgue el premio de Responsabilidad Social Corporativa a la empresa Goldcorp Inc., cuando no realiza procesos de consulta en los pueblos a los que llegan engañando, mintiendo y violando leyes nacionales e internacionales, además de, aun estableciendo convenios con los pueblos, recurre al incumplimiento de clausulas, mismos que además de hacerlos amañados e incompletos, sólo se logra avanzar en ellos cuando la población se moviliza y presiona en juzgados o deteniendo sus operaciones.

http://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HRCouncil/RegularSession/Session21/A-HRC-21-47_sp.pdf

http://www.jornada.unam.mx/2009/08/05/sociedad/041n1soc

http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-92742009000200007

Cómo puede ser premiada Goldcorp por su “responsabilidad social”, si en el 2011 se le eliminó del Índice de Sostenibilidad Norteamericano “Dow Jones”, por violaciones a los derechos humanos y evidencia de contaminación ambiental en las comunidades afectadas de Centroamérica.

Por esas razones:

GOLDCORP ¡ME ENFERMA!

Quienes otorgan los certificados de industria limpia o de manejo de cianuro, certifican la simulación, la mentira y por supuesto dejan a la imaginación la capacidad que la empresa tiene para sobornar a los gobiernos, sus operadores técnicos e incluso a la ciencia para que otorguen este tipo de “certificados verdes” o “sustentables”. Es imposible no observar la destrucción de todos los bienes naturales, que en conjunto se traduce en daños irreversibles del ambiente, así como los terribles daños a la salud que sufren las personas que habitan en los entornos de los proyectos mineros de Goldcorp. Es imposible no mirar las lesiones de la población, sus ojos, su piel, sus pulmones, las deformaciones de bebés vivos y muertos, entre muchos otros daños que la población ha empezado a tener poco después de la llegada de la mina.

Marlén Castro y Rogelio Agustín, Premio Internacional de Periodismo, en su investigación y reportaje sobre los daños ocasionados en Carrizalillo por la Goldcorp, hacen referencia sobre cómo Sofía Figueroa Peña y su hermano Fidencio López Peña, ambos trabajadores de la empresa, fallecen por su contacto con cianuro. De igual manera en la Mina Marlin en Guatemala, en 2010 La CIDH ordenó al gobierno suspender las operaciones de la mina por los daños inminentes a dieciocho comunidades indígenas aledañas.

http://physiciansforhumanrights.org/press/press-releases/news-2010-05-18-espanol.html

https://www.youtube.com/watch?v=1XZ0_scYyfo

https://www.youtube.com/watch?v=vXIdWiKlshc

http://defensoresenlinea.com/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=1755%3Acentenares-de-habitantes-del-valle-de-siria-exigen-indemnizacion-por-danos-a-la-salud&Itemid=171

http://www.enelvolcan.com/ediciones/2013/21-mayo-2013 (página 6)

http://www.icariaeditorial.com/libros.php?id=1037 (Artículo “Ambiente, Salud y Derechos Humanos. Hacia una Continuada Política Ecológica”, Dr. Juan Almendarez)

Las 24 horas del día hay polvo con metales pesados derivados de la operación minera; el agua que utiliza la población tiene diferentes grados de contaminación y de contaminantes; utilizan gran cantidad de sustancias tóxicas como cianuro de sodio, ácido clorhídrico y sosa cáustica, entre otras, que liberan al ambiente por agua y aire. Se produce drenaje ácido en las corrientes superficiales de los arroyos y ríos sobre los cuales la empresa vierte sus aguas, ni hablar lo que sucede con la contaminación de los mantos freáticos. En Carrizalillo dentro del tajo “El Bermejal” hay un gigantesco banco de sulfatos que son sales o los ésteres del ácido sulfúrico que deben tratarse como residuos peligrosos y estar en confinamiento especial, pero Goldcorp los arroja a las tepetateras sobre las faldas de los cerros, creando condiciones para el desarrollo de drenaje ácido imposible de mitigar en varios cientos de años.

En Los Filos, Carrizalillo, el análisis de agua, sedimento y aire ha sido realizado por un laboratorio certificado con la técnica EPA 200.7 2001, que se basa sobre la técnica de la emisión atómica por plasma inducto. Esta técnica es reconocida por la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos, por la Unión Europea, por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y otros organismos internacionales. En México la técnica analítica para la análisis de metales pesados en las aguas son establecidas por la ley NOM-117-SSA1-1994 e indica como técnica preferencial la absorción atómica. La técnica EPA 200.7 2001 que se ha utilizado en este estudio representa una evolución de la absorción atómica en manera más precisa y replicable.

Los daños a la salud ocasionados por la Goldcorp desde que llegó a Valle de Siria, Honduras, son terribles. Un estudio determina que hay una tasa de mortalidad infantil 12 veces mayor que el promedio nacional, y se ha observado una alta incidencia de problemas respiratorios y en la piel y los ojos de los habitantes. Pero también se registran ex trabajadores de la mina de Goldcorp con graves enferemedades e incuso niños con deformaciones físicas.

http://www.movimientom4.org/wp-content/docs/informe-mina-san%20martin-honduras.pdf

Todo ello es imposible que no se vea, porque es demasiado evidente. Está ahí a la vista y en todos estos casos se ha documentado con análisis de laboratorios, con la participación de promotores comunitarios, con grupos de base y Ong’s, también con la gente bajo la argumentación de la epistemología popular. También existen investigaciones periodísticas, de cineastas, de videastas, y por supuesto, con el apoyo de científicos consientes y con conciencia.

En ese contexto hacemos un llamado a la Universidad Autónoma de México (UNAM) y otras universidades, a que devuelvan los donativos que les ha entregado la Goldcorp, con el fin de mantener a las universidades y sus investigadores fuera de los conflictos de intereses de las corporaciones y sean un referente de confianza para el pueblo y la nación.

http://www.elfinanciero.com.mx/tech/goldcorp-dona-a-unam-250-mil-dolares.html

http://www.jornada.unam.mx/2012/07/13/sociedad/049n2soc

http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-198474-2012-07-12.html

Por esas razones:

GOLDCORP ¡ME ENFERMA!

Es absurdo que Goldcorp reciba el Premio “Casco Plateado”, sobre todo por su proyecto minero “Los Filos” en el Estado de Guerrero, México, debido al supuesto “excelente” registro en materia de seguridad. Solamente en esta mina se registran al menos 11 trabajadores quienes han muerto durante las operaciones mineras.

A todo lo anterior hay que agregar que han dinamitado pirámides, destruido áreas que supuestamente gozan con algún estatus de protección ambiental federal o estatal, secan fuentes de agua al igual que contaminan otras, pero sin duda alguna, lo más terrible son los inmensos daños que esta empresa ocasiona a la salud comunitaria.

Esta información me indigna y por ello

 

GOLDCORP ¡ME ENFERMA!

 

Únete a esta campaña en sus acciones y ayuda a terminar con esta terrible simulación en donde, evidentemente,

no todo lo que brilla es oro.

www.movimientom4.org

 

Fracking: un pozo sin fondo

Cómo el acuerdo comercial entre la UE y los EE.UU. amenaza con expandir el fracking

Un acuerdo comercial que están negociando los EE.UU. y la UE podría dar lugar a demandas multimillonarias por parte de compañías que buscan expandir el fracking para extraer gas y petróleo.

Descargar el informe – Fracking: un pozo sin fondo (PDF, 755 KB)

Este dossier informativo es una iniciativa conjunta de Amigos de la Tierra, Amigos de la Tierra Europa, Attac, Blue Planet Project, Corporate Europe Observatory, Ecologistas en Acción, Powershift, Sierra Club y Transnational Institute.

Un importante acuerdo comercial que se está negociando actualmente entre la Unión Europea (UE) y los Estados Unidos (EE.UU.) amenaza la capacidad de los Gobiernos para proteger a las comunidades, a los ciudadanos y las ciudadanas, y el ambiente de nuevas tecnologías de riesgo como el fracking.

La Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión (TTIP en inglés) abarca un gran abanico de temas y sectores, entre los cuales la seguridad alimentaria, los productos transgénicos, los productos químicos tóxicos, los combustibles altamente contaminantes y la protección de datos. Las conversaciones amenazan con mermar o erosionar salvaguardias acordadas democráticamente y establecidas para proteger el ambiente y las personas en beneficio de las ganancias de las grandes empresas.

Las negociaciones favorecerán muy probablemente la protección de las inversiones corporativas por encima de la protección de la ciudadanía y el ambiente, y permitirán que las compañías exijan una indemnización cuando las decisiones de un Gobierno afecten a sus ganancias. Esto podría beneficiar a las compañías que buscan explotar recursos naturales mediante tecnologías peligrosas y cuyas actividades puedan verse afectadas por regulaciones en materia de ambiente o salud.

El fracking –o fractura hidráulica de gran volumen– se utiliza para extraer combustibles fósiles no convencionales de difícil acceso, como gas de esquisto y petróleo, gas compacto y metano en lechos de carbón. El fracking incrementará la disponibilidad de suministros de gas, confinándonos a la dependencia de combustibles fósiles durante varias décadas.

Cada vez son más las pruebas de los enormes riesgos e impactos sanitarios y ambientales del fracking y esto está generando una extensa oposición pública entre las comunidades, tanto en la UE como en los EE.UU.

Este dossier informativo analiza cómo la TTIP podría limitar la capacidad de los Gobiernos para regular el desarrollo y la expansión del fracking. En sus páginas se arguye que la TTIP podría socavar las medidas de los Gobiernos para luchar contra el cambio climático y proteger a la ciudadanía; podría expandir el fracking al acabar con la capacidad de los Gobiernos para controlar la exportación de gas natural; y podría significar que los Estados se vean obligados a pagar a las corporaciones cantidades astronómicas en concepto de indemnización por ‘beneficios perdidos’ raíz de la adopción de regulaciones. Finalmente, insta a la UE y los EE-UU. a excluir los derechos de solución de controversias inversor-Estado de este acuerdo y de otros acuerdos comerciales en fase de preparación, como el Acuerdo Económico y Comercial Global (CETA en inglés) entre la UE y Canadá.

SABER MÁS Y DESCARGAR EN OTROS IDIOMAS: AQUÍ

Científicos piden prohibición total del maíz transgénico

creadess.org

La Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad (UCCS) en México, compartió varios estudios que demuestran los daños en la salud por el consumo de alimentos derivados de transgénicos y agrotóxicos asociados.

“Los resultados científicos fundamentan una prohibición total a la liberación de maíz transgénico en su centro de origen, México. De lo contrario, la acumulación de transgen se tornaría irreversible, y con ello se cancelaría la soberanía alimentaria, y se afectaría negativamente a los campesinos, a la producción del alimento básico y la salud de los mexicanos, como así también a la seguridad alimentaria mundial”, dijeron los científicos.

Los investigadores también presentaron una carta que el Dr. David Schubert, experto en inmunología del Instituto Salk de Estados Unidos, envió al Presidente de México Enrique Peña Nieto.
“El maíz es originario de México y los genes transgénicos, sin duda, contaminarían y degradarían las poblaciones nativas. México es el centro de la diversidad del maíz y un tesoro mundial de variedades para combatir las enfermedades y el cambio climático. Este será eliminado con la introducción de semillas transgénicas. Todas estas afirmaciones se han probado científicamente”, afirmó Schubert en su misiva.

La UCCS también compartió un reporte científico europeo, en donde se ofrecen evidencias incontestables acerca de las incertidumbres, riesgos y peligros de los cultivos transgénicos, sustentados por publicaciones científicas, así como de los debates que aún persisten en torno a ellos.
Asimismo, se refirieron a la reciente retractación del artículo del Prof. Gilles-Eric Séralini por parte de los propios editores de la revista en la que se publicó, y manifestaron que esta decisión “carece de sustento científico y responde a la presión de las industrias que comercializan los cultivos transgénicos”.

El Dr. Schubert explicó en su carta al presidente mexicano que: “se dice que debido a que no se ha documentado ninguna enfermedad humana asociada al maíz Bt, entonces es seguro para su consumo”, pero alertó que “esta conclusión no es válida”.
El maíz Bt es un tipo de maíz transgénico que produce una proteína de origen bacteriano. La proteína Cry, producida naturalmente por Bacillus thuringiensis es tóxica para las larvas de insectos barrenadores del tallo, que mueren al comer hojas o tallos de maíz Bt.

En este contexto explicó que sólo una pequeña fracción de este maíz Bt producido en los EE.UU. se consume directamente, pues la gran mayoría se utiliza como alimento para animales y para hacer aceite, jarabe de alta fructosa y etanol, pero que estos no contendrían la proteína Bt.
Schubert aclaró que el maíz que contiene la proteína Bt que se consume, es en forma de bocadillos altamente procesados como chips de maíz y otros productos que no son los principales componentes de la dieta en ese país.

“En cambio la proteína Bt en el maíz mexicano va a ser consumida directamente en grandes cantidades porque el maíz es el alimento básico y, por tanto, un componente importante de la dieta en México. Además, se preparará en un número infinito de formas, lo que llevará a potenciales cambios químicos de la proteína causando una toxicidad desconocida e inmunogenicidad. Aunque se realizaron algunos estudios de alimentación para demostrar la seguridad del maíz genéticamente modificado (GM), hay muchos métodos de cocción que no han sido probados”, sostuvo el Dr. Schubert.

Asimismo, enfatiza que es falso afirmar que debido a que no hay evidencia de enfermedad después de la introducción de un producto genéticamente modificado entonces este producto es seguro para ser consumido, pues la comprobación requeriría un experimento bien diseñado, con los controles adecuados, que no se puede realizar debido a que los alimentos que contienen OMG no están etiquetados.
“De hecho, tal vez la mayor preocupación con la introducción de cualquier alimento GM debería ser que, aunque haya causado alguna enfermedad, esta no podría ser detectada debido a la falta de estudios epidemiológicos y a las limitaciones técnicas para la detección de dicha enfermedad. Es evidente que, una vez que el maíz GM se comercialice en el mercado, no habrá manera de controlar los efectos adversos para la salud causados por el producto y pedir explicaciones al productor. Las empresas son conscientes de que por esta razón nunca tendrán que rendir cuentas por el daño a la salud humana que su producto pueda causar”, aseguró el investigador.

El Dr. Schubert cita en su carta que hay pruebas sólidas de que las proteínas Bt producen una respuesta inmune fuerte en algunos trabajadores que la utilizaron como insecticidas en aerosol sobre los cultivos, pero resalta a su vez, que la concentración y cantidad de la proteína activa de la toxina Bt que la gente consumirá en el maíz Bt, son mucho más altas que los niveles de exposición de los trabajadores agrícolas.

“Recientemente, un estudio de alimentación a largo plazo se realizó en cerdos de cría para consumo de los EE.UU. Los cerdos tienen un sistema digestivo similar a los seres humanos y los cerdos de cría para consumo están sujetos a más enfermedades que los animales de laboratorio. Los cerdos fueron alimentados con una dieta mixta que contenía proteínas Bt de maíz. Después de 5 meses, se encontró que los cerdos alimentados con maíz GM tenían niveles más altos de inflamación de estómago y los cerdos hembras tenían un peso del útero superior”, explicó.

Además, refirió que estudios adicionales en animales han demostrado que las toxinas Bt causan directamente daño a los tejidos. “Por ejemplo, Fares y El-Sayed demostraron que los ratones alimentados con papas Bt sufrieron la aparición de células estructuralmente anormales en el intestino. Otros estudios informaron sobre cambios histopatológicos en el riñón y el hígado de las ratas alimentadas con maíz Bt, y cambios en los niveles de urea y en la proteína de la orina de las ratas alimentadas con arroz Bt”.

En opinión del Dr. Schubert, estas investigaciones demuestran que la proteína Bt puede actuar a la vez como alérgeno y como toxina en animales, y en algunos seres humanos.
Luego de mencionar estas investigaciones, enfatizó que lo más importante para la salud de la población mexicana es que si se permite la introducción del maíz Bt, un enorme número de personas van a consumir cantidades de la toxina Bt que son miles de veces más altas que lo que ha ocurrido anteriormente.

También añadió que es prácticamente seguro que un gran número de ellos que coman el maíz Bt se volverán alérgicos a esta proteína extraña, y que algunas de las respuestas inmunes probablemente serán severas, causando anafilaxia y posiblemente la muerte. Además, indicó que es “la genética y el estado de salud del individuo, lo que determina su respuesta a las proteínas extrañas como la toxina Bt. Los individuos menos saludables son mucho más propensos a reacciones tóxicas e inmunológicas negativas”.

Junto a los riesgos de la proteína Bt, la carta dirigida a Peña Nieto también indica que la mayoría del maíz GM también está diseñado para ser resistente a los herbicidas, de los cuales el más estudiado es el glifosato, ingrediente activo del Roundup.
“Si el maíz y/o soja GM se introducen en México, allí habrá un enorme incremento en el uso de este plaguicida, ya que su uso aumentó diez veces entre 1996 (12, 2 millones de kilogramos) y 2009 (113,4 millones de kilogramos), en la agricultura de los EE.UU., tras la introducción de los cultivos transgénicos”, dijo el Dr. Schubert, y añadió que “el glifosato como su fórmula activa son perjudiciales para la salud humana”.

Según el Dr. Schubert, el glifosato (GP) en spray tiene otros compuestos que ayudan al GP a entrar en todos los tejidos de la planta. Son compuestos adicionales llamados surfactantes, que no se dan a conocer públicamente porque son los llamados “secretos comerciales” y estos no están probados para la seguridad.
“El spray de estos herbicidas y todos sus componentes se mantienen dentro de las plantas y se comen”, aseguró.
También mencionó, citando las investigaciones en cada caso, que:
– Cuando el GP se consume como alimento, o en el agua, mata las bacterias intestinales beneficiosas y cambia la flora a una con menos microbios buenos.
– Cuando el pienso modificado genéticamente con GP se usó para alimentar cerdos de 9 meses, estos experimentaron un gran aumento en la inflamación del estómago, comparados con los que habían recibido alimento no transgénico
– “Cuando el maíz resistente a los herbicidas, y tratado con GP, se usó para alimentar ratas durante sus 2 años de vida, hubo un gran aumento en la formación de tumores”, sostuvo.
– Asimismo, referenció que en Argentina recientemente se documentó un aumento en las enfermedades humanas directamente relacionado con la exposición al GP.

Comparte y di NO a los transgénicos!

Dictadura del Capital Nro3: La Economía Verde

Economía que le dicen “Verde”: la Última Frontera del Saqueo
Serie La Dictadura del Capital nº 3

Investigación: Nieves Capote
Texto: Nieves Capote
Ilustraciones: Nieves Capote
Diseño: Nieves Capote
Marzo 2014
Este material fue elaborado gracias al apoyo de la Fundación Siemenpuu

INTRODUCCIÓN
La llamada “Economía Verde” es una nueva área de negocios, se le dice “Verde” no porque sea bueno para el medio ambiente, sino porque su mercancía es la naturaleza. Estamos en un momento del avance del Capitalismo en el cual el agua, la tierra, la biodiversidad, el aire, el subsuelo, los componentes de la naturaleza y de la vida y hasta el paisaje son convertidos en mercancía. Al mismo tiempo, con la excusa de hacer algo para frenar el Cambio Climático y el Calentamiento Global, las Corporaciones desarrollan toda una gama de “Tecnología Verde”.

manual_economia_verde2La Economía y la Tecnología “Verde” representan grandes retos para las poblaciones, tanto por la visión del mundo que establecen, las consecuencias directas para los territorios, el fortalecimiento del Capitalismo y el avance de las Corporaciones en su sed de apropiación de la vida, como por el peligro real y cercano de sostener y determinar sin remedio la destrucción del planeta.
En este material te explicamos de qué se trata la “Economía Verde”, su ideología, sus dueños, sus falsas soluciones y sus consecuencias.

Dentro de este gran Mercado “Verde” abordamos concretamente el sistema de Pago por Servicios Ambientales (PSA) y el Mercado de Carbono. Dentro de este gran Mercado de Carbono en este material podrás profundizar en el Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL) y en el programa de Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación (REDD).

Este material está bajo Licencia Creative Commons

Descargar desde la WEB MATERIALES de OTROS MUNDOS AC

“Ilegal”, empeño del gobernador de Jalisco en construir presa El Zapotillo

Revista Contralínea

Organizaciones sociales y ambientalistas opositoras a la construcción de la presa El Zapotillo exigen al gobernador de Jalisco, Aristóteles Sándoval, cumpla su promesa de campaña de no inundar las comunidades de Temacapulín, Acasico y Palmarejo. Además de que respete la orden de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de detener la obra.

A través de un comunicado dirigido a los medios de comunicación y a la sociedad, las organizaciones Comité Salvemos Temacapulín, Acasico y Palmarejo, el Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario, el Colectivo de Abogados y el Movimiento de Afectados por Presas y en Defensa de los Ríos, AC, informaron que el 10 de  abril de pasado, “a la más vieja usanza del PRI [Partido Revolucionario Institucional], a través de un comunicado de prensa, de noche y a espaldas de nuestra comunidad, el gobernador del Estado de Jalisco se lava las manos y anuncia la decisión de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), sobre la inviabilidad por aspectos ‘técnicos’ y de ‘seguridad’ de la Presa a 80 metros [y por lo que se llevará a 105 metros de altura], con ello se desacata la sentencia de la Suprema Corte de Justicia y la Nación, que ordena detener la obra cuando se llegue a los 80 metros y se anuncia una amenaza de desalojo forzoso de nuestros pueblos”.
 
Las organizaciones indican que “el proyecto de la construcción de la Presa el Zapotillo es realizado con recursos públicos y debe someterse al escrutinio de la sociedad para garantizar su eficacia para resolver el abasto de agua y proporcionar la información técnica que sea debatida y consensada con la sociedad. Esta situación no ha sucedido; no hay evidencias ni estudios que demuestren la eficacia de la presa y todo esto se ha hecho en violación de los derechos de los pobladores quienes son afectados directos de la ilegalidad en el proceso de construcción y operación de la presa el Zapotillo”.
 
Por considerarlo de interés de los lectores, Contralínea publica el texto íntegro de las organizaciones:

Guadalajara, Jalisco a 11 de Abril del 2014

¡¡TEMACA NO SE RINDE, TEMACA NO SE VENDE, TEMACA NO SE EXPROPIA!!

• POSICIONAMIENTO DEL COMITÉ SALVEMOS TEMACAPULIN, ACASICO Y PALMAREJO FRENTE AL BOLETIN DE PRENSA DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE JALISCO
 
El día de ayer 10 de  abril de 2014, a la más vieja usanza del PRI, a través de un comunicado de prensa, de noche y a espaldas de nuestra comunidad, el Gobernador del Estado de Jalisco se lava las manos y anuncia la decisión de la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA), sobre la inviabilidad por aspectos “técnicos” y de “seguridad” de la Presa a 80 metros, con ello se desacata la sentencia de la Suprema Corte de Justicia y la Nación (SCJN), que ordena detener la obra cuando se llegue a los 80 metros y se anuncia una amenaza de desalojo forzoso de nuestros pueblos, ante esta situación, queremos

MANIFESTAR
Que estamos indignados y reprobamos el abuso del poder por parte del Gobierno de Jalisco, pues a un día de salir de vacaciones y a través de un comunicado dirigido a los medios de comunicación  se violentan los derechos humanos  de la población de Temacapulín, Acasico y Palmarejo.
El Gobiernos Federal y Estatal está violando nuestro derecho a la audiencia al tomar una decisión unilateral y arbitraria.
Reprobamos que a través de un comunicado de prensa, el Gobernador Aristóteles se haya retractado de su compromiso de proteger los derechos de la comunidad de Temacapulín que públicamente se había comprometido a proteger, ¿qué tipo de gobernador tenemos?, ¿por qué razón ha sido incapaz de sostener su palabra para proteger y garantizar los derechos de su población?
Es evidente la ilegalidad del actuar de las autoridades locales y federales al revocar sus propias resoluciones como es el hecho de dejar sin efecto la Manifestación de Impacto Ambiental previamente autorizada para la construcción de una presa con una cortina de concreto a 80 mts. de altura. Este hecho denota una incapacidad de planeación y coordinación en perjuicio de los derechos fundamentales de la población. Ahora están preocupados por la seguridad y el proyecto a 80 metros es inviable, y en otro tiempo este tal cual era el proyecto viable y que se defendía.
El proyecto de la construcción de la Presa el Zapotillo es realizado con recursos públicos y debe someterse al escrutinio de la sociedad para garantizar su eficacia para resolver el abasto de agua y proporcionar la información técnica que sea debatida y consensada con la sociedad. Esta situación no ha sucedido, no hay evidencias ni estudios que demuestren la eficacia de la presa y todo esto se ha hecho en violación de los derechos de los pobladores quienes son afectados directos de la ilegalidad en el proceso de construcción y operación de la presa el Zapotillo.
¿Qué clase de autoridades dejan en un evidente estado de indefensión a la población Temacapulín, Acasico y Palmarejo? No se está dando tiempo para que la comunidad responda y no se está garantizando el derecho de consulta ni de audiencia de la comunidad.
Se está desacatando al Máximo órgano de justicia del país, la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
¿Cómo es posible que la CONAGUA esté diciendo que un proyecto ya aprobado por la SEMARNAT no es viable técnicamente? ¿Bajo qué fundamentos y motivos? ¿Qué tipo de autoridades ambientales tenemos?
¿Por qué está el Gobierno de Jalisco comunicando un posicionamiento de la CONAGUA?.
Recordamos que no existe cambio de uso de suelo para el proyecto a 105 metros por parte del municipio de Cañadas de Obregón.

Ante esto:
1. Informamos a la opinión pública que interpondremos todos los medios legales que tengamos a nuestro alcance, hacemos un llamado a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que inspeccione el cumplimiento de la Sentencia.
 
2. Acudiremos ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para evidenciar que el Estado mexicano no acata ni cumple los fallos de su máximo órgano de justicia del país
 
3. Hacemos un llamado de alerta a nivel nacional e internacional a organismos de derechos humanos, activistas y ecologistas para movilizarnos y realizar acciones de presión política a partir de este momento.
 
4. Exigimos que el Gobernador de Jalisco de la cara y presente esta decisión ante las comunidades afectadas.
 
5. Finalmente informamos que la gente de Temacapulín resistirán hasta el final y no se saldrá de sus hogares, que no dejará su historia, su vida y sus muertos.
Si Jalisco no tiene Gobernador nosotros anunciamos que Jalisco y México si tienen gente digna que defiende sus derechos y su dignidad y que luchará hasta el final hasta lograr la victoria y salvar su lugar a estar en este mundo. No permitiremos que nuestros hijos e hijas nos digan en nuestra cara el por qué no defendimos nuestra historia ni la de ellos.
 
ATENTAMENTE,
COMITÉ SALVEMOS TEMACAPULÍN, ACASICO Y PALMAREJO
INSTITUTO MEXICANO PARA EL DESARROLLO COMUNITARIO A.C.
COLECTIVO DE ABOGAD@S
MOVIMIENTO MEXICANO DE AFECTADOS POR PRESAS Y EN DEFENSA DE LOS RÍOS (MAPDER)
¡VIVA TEMA!
¡TEMACA NO SE RINDE!