RECOMA condena a politicas destructivas en Chiapas

Copiamos abajo y adjuntamos un llamamiento que estamos realizando a la comunidad internacional en nombre de la Red Latinoamericana contra Monocultivos de Arboles, denunciando la situación que acontece en Chiapas

Solicitamos a la brevedad, que suspendan los desalojos de las comunidades y pueblos indígenas y que se instrumenten políticas para favorecer a la gente de las comunidades y no a los grandes empresarios.

Llamado a la solidaridad internacional para proteger la Selva Lacandona en Chiapas, México. Febrero, 2010

La Red Latinoamericana contra los Monocultivos de Árboles (RECOMA) denuncia por este medio los graves atropellos sufridos por distintas comunidades de la Selva Lacandona, en la zona declarada reserva de biosfera Montes Azules, en el Estado de Chiapas, México.

El pasado mes de enero, el Congreso del Estado de Chiapas aprobó la financiación para la construcción de una planta procesadora de aceite de palma. Poco tiempo después, decenas de familias en el municipio de Ocosingo fueron desalojadas de su territorio, que se utilizará para expandir los monocultivos de palma africana.

Decenas de policías fuertemente armados llegaron a la selva en helicópteros y mediante agresiones violentas sacaron de sus casas a hombres, mujeres, niños y niñas, quemaron sus viviendas y sin ninguna explicación los trasladaron a la ciudad de Palenque.

Mientras el gobierno realiza discursos sobre la conservación de la zona y su protección, expulsa a los verdaderos responsables de que dicha conservación haya sido posible hasta el momento, al tiempo que sustituye los ecosistemas locales por monocultivos de palma africana.

Las plantaciones de palma aceitera se promueven bajo un disfraz “ecológico”, como si la producción de agrocombustibles derivados del aceite de palma pudiera ser una solución frente al cambio climático. Aparte de la falsedad de tales afirmaciones, se omite toda mención a los gravísimos impactos que generan, como la violación de los derechos humanos de poblaciones locales y pueblos indígenas, tal como está aconteciendo ahora en Chiapas.

Además, los monocultivos de palma aceitera son una de las principales causas de deforestación y por ende agravan el cambio climático a través de la emisión del carbono almacenado en los bosques, destruyen los medios de subsistencia y la soberanía alimentaria de millones de pequeños agricultores, pueblos indígenas y otras comunidades y generan graves impactos ambientales. Requieren de productos agroquímicos que envenenan a los trabajadores y a las comunidades locales, y contaminan los suelos y el agua. Los monocultivos de palma aceitera eliminan la biodiversidad y agotan el agua dulce.

En definitiva, los monocultivos para papel y agrocombustibles (como lo es el caso de la palma aceitera) agravan las condiciones de vida y supervivencia de las poblaciones locales y solo son beneficiosas para un puñado de empresas que se enriquecen a costa de la destrucción social y ambiental.

Por esta razón hacemos un llamado a la comunidad internacional a condenar los planes de expansión de los monocultivos de palma en México, denunciando esta situación por todos los medios a su alcance. Llamamos además a adherir y participar activamente en el próximo Foro Social de los Montes Azules, por la defensa del derecho a la vida y el territorio que se realizará los días 5 y 6 de marzo en el Ejido Candelaria, Municipio de Ocosingo, Chiapas, corazón de los Montes Azules.

DESCARGAR: recoma_solidaridad_chiapas.pdf
MÁS INFO:  RECOMA

Seminario 8: Las plantaciones de piñón en Chiapas

Les invitamos al Seminario Permanente de la Sustentabilidad de Otros Mundos que en esta ocasión, será acerca de Las plantaciones de piñón en Chiapas, la plática la dará la bióloga Jessica Valero PAdilla, acerca de su trabajo de tesis y experiencia con el Piñón (Jatropha curcas).

 

 

 

 

invitación a la VIII Jornada que se llevará a cabo el próximo martes 2 de febrero en su nuevo horario de 5:00pm – 7:00pm en las instalaciones de Otros Mundos AC. (Fco. I. Madero 49. Barrio Guadalupe)

Sugerimos revisar las lecturas previas que están disponibles en la web:
http://otrosmundoschiapas.org/seminario.html

Esperamos su asistencia.

Monsanto gana premio a peor lobbista empresarial

El ganador del Premio La Sirenita Enfadada 2009, anunciado hoy por la escritora y periodista galardonada, Naomi Klein en las negociaciones de clima de la ONU en Copenhague, es la gigante de biotecnología Monsanto, con 37% del total de votos.

La gigante del sector agrícola, Monsanto, fue nominada por promover sus cultivos genéticamente modificados (GM) como una solución al cambio climático y por presionar para que sus cultivos sean utilizados como agrocombustibles.

La expansión de la soja transgénica en América Latina está contribuyendo a la deforestación y las emisiones de gases de efecto invernadero. La Mesa Redonda de Soja Responsable (MRSR), que Monsanto integra, está ayudando a promover la causa de la empresa al permitir que la soja transgénica sea etiquetada como «responsable». Monsanto también quiere que la soja transgénica sea financiada en virtud de los Mecanismos de Desarrollo Limpio.

Al presentar el premio Naomi Klein habló acerca de la influencia de los lobbistas de las empresas en las negociaciones de clima de la ONU.

«En el Bella Center [la sede de la conferencia] no se escucha hablar de soluciones reales de las que se habla en la calle. No están en el orden del día. No hay sesiones sobre como gravar las ganancias inesperadas de las empresas petroleras. No escuchamos hablar acerca del creciente pedido de mantener las arenas de alquitrán en el suelo. Siempre se habla de soluciones en base al mercado», dijo.

¿Por que? «Porque los políticos en la conferencia son comprados y pagados por las grandes empresas» concluyó mientras procedía a anunciar los resultados.

los resultados en detalle…

La empresa obtuvo el 37% de los más de 10.000 votos emitidos. En segundo lugar, con 18% quedó Royal Dutch Shell y en tercer lugar con 14%, el American Petroleum Institute.

En palabras de la anfitriona «un aplauso y un abucheo para todos ustedes.»

 

Las plantaciones de palma aceitera no serán nunca sostenibles

plantaciones de palma aceitera no serán nunca sosteniblesCarta Abierta a RSPO y WWF

SALVA LA SELVA

http://www.salvalaselva.org/news.php?id=1444

Hace un año se publicó la Declaración Internacional en contra del “maquillaje verde” de la Mesa Redonda de Aceite de Palma Sostenible, que fue firmada por más de 250 organizaciones en todo el mundo (www.salvalaselva.org/news.php?id=1067). Desde entonces, la RSPO ha continuado certificando el aceite de palma producido por empresas que son directamente responsables de la violación de los derechos de comunidades locales, de la destrucción continua de selvas tropicales y turberas y de otros abusos contra poblaciones, medio ambiente y clima. Y lo que es más grave, a proveedores de aceite de palma les están siendo otorgandas certificaciones “provisionales” de la RSPO basadas únicamente en autoevaluaciones.

Carta Abierta a RSPO y WWF

Hace un año se publicó la Declaración Internacional en contra del “maquillaje verde” de la Mesa Redonda de Aceite de Palma Sostenible, que fue firmada por más de 250 organizaciones en todo el mundo (www.salvalaselva.org/news.php?id=1067). Desde entonces, la RSPO ha continuado certificando el aceite de palma producido por empresas que son directamente responsables de la violación de los derechos de comunidades locales, de la destrucción continua de selvas tropicales y turberas y de otros abusos contra poblaciones, medio ambiente y clima. Y lo que es más grave, a proveedores de aceite de palma les están siendo otorgandas certificaciones “provisionales” de la RSPO basadas únicamente en autoevaluaciones.

En Malasia, Indonesia y Papua Nueva Guinea ya se han certificado destructivas plantaciones de palma aceitera y el mismo ejercicio de maquillar de verde se ha iniciado en Colombia, Tailandia y Ghana.

Nos preocupa profundamente que la certificación de la RSPO se utiliza para legitimar la expansión de la demanda de aceite de palma y por lo tanto de las plantaciones de palma aceitera, y sirve para maquillar de verde los desastrosos impactos sociales y ambientales de la industria de aceite de palma. Las normas de la RSPO no excluyen la tala de muchos bosques naturales, la destrucción de otros ecosistemas importantes, ni las plantaciones en turberas. La RSPO certifica plantaciones que impactan en el sustento de la vida de comunidades locales y su medio. Los problemas se exacerban al crearse un conflicto de intereses en un sistama en el que la compañía que desea ser certificada contrata a otra compañía para que lleve a cabo la evaluación.

Nos preocupa también el papel desempeñado por la WWF en la promoción de la RSPO y en su utilización para apoyar el crecimiento interminable en la demanda de aceite de palma. WWF fue el iniciador de la RSPO, y continúa cabildeando para esta iniciativa en todo el mundo, la cual se combina con su apoyo a la industria de agrocombustibles, que incluye el aceite de palma.

La participación de la WWF está siendo utilizada por las empresas de agrocombustibles para justificar la construcción de más refinerías y más centrales energéticas a base de aceite de palma en Europa. La promesa de «aceite de palma sostenible”, respaldada por la WWF, fue un factor importante detrás de la decisión de la Unión Europea de mantener un porcentaje obligatorio de agrocombustibles de un 10% para 2020 y la RSPO será utilizada para permitir que el aceite de palma pueda optar por recibir subvenciones y a otros beneficios. Esto está acelerando la expansión indiscriminada de la palma aceitera en muchos otros países como México, Guatemala, Camerún, RD Congo, República de Congo, Uganda y Tanzania.

La empresa Unilever, la mayor consumidora de aceite de palma del mundo, con 1,6 millones de toneladas por año, habla de un “compromiso” de utilizar aceite de palma RSPO en el futuro, de lo que hace uso para presentarse como una “empresa responsable”, ignorando los impactos reales del aceite de palma. La empresa Wilmar Internacional ha solicitado certificados de RSPO en Indonesia, a pesar de las evidencias de que su participación en la apropiación ilegal de tierras, quema de bosques y destrucción de selva tropical y turberas ha llevado al Banco Mundial a suspender la financiación para el aceite de palma. Esta suspensión que se ha logrado con gran esfuerzo está en riesgo debido a las falsas promesas de la RSPO.

En Colombia, la empresa Daabon productora de aceite de palma, un miembro de RSPO, logró ser retratada en los medios europeos como una “empresa responsable”, a pesar de haber desalojado ilegalmente a pequeños agricultores de sus tierras, talado árboles y contaminado el mar Caribe con derrames de aceite de palma. En el Sudeste de Asia, la empresa IOI ha obtenido certificaciones de plantaciones, a pesar de ser responsable de la destrucción ilegal de bosques y turberas en Kalimantan (Indonesia), destruyendo así el sustento de los pueblos indígenas. La empresa Neste Oil que es uno de los principales clientes de IOI, ha obtenido un “certificado provisional” RSPO y sobre esta base está promocionando los agrocombustibles para la aviación y construyendo la refinería más grande del mundo de aceite de palma para biocombustibles.

Los monocultivos de aceite de palma para la industria alimentaria, cosmética, química y de agrocombustibles son una de las principales causas de la deforestación y por ende del cambio climático, destruyen los medios de subsistencia y la soberanía alimentaria de millones de pequeños agricultores, pueblos indígenas y otras comunidades. Requieren de productos agroquímicos que envenenan a los trabajadores y a las comunidades, y contaminan los suelos, las aguas y la biodiversidad, agotan el agua dulce y los suelos. Los monocultivos de aceite de palma no son y no podrán nunca ser sostenibles y la “certificación” sirve como un medio de perpetuar y ampliar esta industria destructiva.

Por ello, reiteramos el llamamiento formulado en la Declaración Internacional el pasado año 2008 y demandamos:
Que se eliminen todos los porcentajes obligatorios, subsidios e incentivos, especialmente en Europa y los Estados Unidos
Gran reducción en la demanda de aceite vegetal y energética en el Norte
La cancelación de las relaciones comerciales entre compañías compradoras de aceite de palma y proveedores que destruyen bosques y turberas y desplazan cultivos de granos básicos para el autoconsumo de comunidades locales, que son además responsables y se benefician al mismo tiempo que violan los Derechos Humanos
Reforma agraria para devolver tierras a comunidades locales, garantizar la soberanía alimentaria y restaurar la agricultura biodiversa y los ecosistemas
Resolución de conflictos de tierras, respeto a los derechos humanos, reparación por los múltiples daños causados
Restauración de todos los humedales todavía existentes que hayan sido drenados para plantaciones de palma, en tanto en cuanto esto sea todavía posible, en orden a mitigar el calentamiento global.

Las ONG no deben dar legitimidad a la RSPO y el WWF debe dejar de promover el apoyo a los agrocombustibles de aceite de palma por medio de RSPO;

Los gobiernos de Europa y los EE.UU. deben reducir la demanda de aceite de palma suspendiendo las políticas que crearon el mercado artificial de los agrocombustibles y poniendo fin al uso de los agrocombustibles

NOTA:
La Mesa Redonda de Aceite de Palma Sostenible (RSPO por sus siglas en inglés), es una organización privada o “foro de interesados”, que fue creado como una instancia “independiente” para la certificación de aceite de palma “sostenible”. Entre los miembros de RSPO se encuentran 80 compañías palmicultoras y federaciones, 8 bancos y compañías financieras, 51 fabricantes de bienes de consumo, 23 minoristas, 118 procesadores y comerciantes y 21 ONGs.

LINK: http://www.salvalaselva.org/news.php?id=1444

Videos del Día Internacional contra los Monocultivos de Árboles

21 de septiembre de 2009 – Día Internacional contra los Monocultivos de Árboles

Video en 2 partes de RECOMA por el Día Internacional contra los Monocultivos de Árboles, realizado por Amigos de la Tierra Argentina.

Parte 1: Día Internacional contra los Monocultivos de Árboles

 

Parte 2: Día Internacional contra los Monocultivos de Árboles

Por una alimentación sana: El Sábado 17 de octubre en Mexicanos, San Cristóbal de Las Casas

Con motivo del Día mundial de la Alimentación, el próximo sábado 17 de octubre, de 10 a 16 hrs, se realizará en la Plaza de Mexicanos de San Cristóbal de Las Casas un evento-festival contra los alimentos transgénicos y por una alimentación sana y justa.

Ven, apoya, difunde…

Habrá comida sana, música en vivo, grafittis, capoeira, concursos de dibujo para niños y niñas, recogida de firmas, videos,…

Queremos recaudar empaques de productos hechos con transgénicos para hacer una «instalación» el día del evento, de esta manera tratamos de crear un impacto más fuerte haya un poco de más conciencia en los productos que consumen. Así que les pedimos que recolecten TODOS los empaques que puedan.

Nos vemos allí.

Lea el Comunicado: dia_alimentacion.pdf

VIDEO:

transgenikreality from bohish herrera on Vimeo.

Seminario Permanente de Sustentabilidad: ¿Las plantaciones de árboles son bosques?

Seminario Permanente de Sustentabilidad

Primera Sesión: ¿Las plantaciones de árboles son bosques?

Lunes 21 de septiembre, a las 16:30h.
En el salón de Otros Mundos Chiapas.
En Francisco I. Madero, 49 (antes de llegar a D. Dugelay)
San Cristóbal de Las Casas, Chiapas.

Cada 15 días, el primer y tercer lunes de mes pondremos en común nuestras dudas y aprendizajes, en un ambiente de confianza podremos platicar sobre temas de derechos, medio ambiente, etc. o lo que vaya surgiendo.
Les esperamos.

Presentación y funcionamiento:  primera_sesionSeminario.jpg1seminario.pdf

Documentos de interés: Los monocultivos desastrosos palma_africana_mexico.pdf | palma_africana_mexico_ii.pdf

 

DÍA MUNDIAL CONTRA LAS PLATACIONES DE ÁRBOLES

Declaración y herramientas de Acción:

21 de septiembre.

WRM Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales

 

VIDEO DE AMIGOS DE LA TIERRA ARGENTINA,

Día Internacional contra los Monocultivos de Árboles:

 
parte DOS: http://www.youtube.com/watch?v=d_5gulVBoVo

Carta al Vicepresidente de Guatemala sobre su decisión de impulsar transgénicos

EXCELENTÍSIMO SEÑOR VICEPRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
DR. RAFAEL ESPADA.
GOBIERNO DE GUATEMALA.

Con el más alto de nuestro respeto nos permitimos saludarlo y desearle mucho bienestar y éxitos.
Ante las declaraciones que usted hizo recientemente a la ciudadanía a través de los medios de comunicación; sobre el impulso de la producción de semillas y alimentos transgénicos, las organizaciones, coordinaciones campesinas, indígenas, ambientalistas, sindicales, de mujeres y de desarrollo, que promovemos la Soberanía Alimentaría y el derecho a la alimentación, con presencia de la Procuraduría de Derechos Humanos, analizamos y nos permitimos manifestarle lo siguiente:
Ante dichas declaraciones nos vemos obligados a rechazar la decisión de impulsar la producción de alimentos transgénicos debido a los letales peligros de estos cultivos en el medio ambiente, la agricultura, la economía campesina y la salud humana. Desde nuestro punto de vista, los transgénicos aumentan el uso de herbicidas que contaminan el suelo, el agua y matan en forma masiva la biodiversidad en los campos de cultivo; ocasionan contaminación genética de las especies nativas del país y una perdida de nuestra biodiversidad; el desarrollo de resistencias de insectos y hierbas crean “superralezas” y “superplagas”; los efectos perjudiciales no deseados en otros organismos y ecosistemas; crean mayor dependencia y otros efectos irreversibles e impredecibles; que no resuelven el problema alimentario del país.

SEGUIR LEYENDO: CARTAALVICEPRESIDENTEGuate.pdf

LA RED LATINOAMERICANA CONTRA LOS MONOCULTIVOS DE ÁRBOLES (RECOMA)

¡Por la Defensa de la Tierra, los Territorios y el Agua!

En la reunión de la RECOMA llevada a cabo del 31 de julio al 2 de agosto en Uruguay, se reflexionó sobre la ley para inversores de plantaciones y la campaña contra los monocultivos de soja y el uso del mecanismo REDD en Argentina. En Chile el modelo forestal se expande alarmantemente con mayores plantaciones llegando a 2.5 millones de hectáreas de pino y eucalipto con grandes subsidios gubernamentales, y el 98% de la producción forestal se destina altercado internacional. Al igual en Uruguay, el subsidio del gobierno a las plantaciones ha facilitado su expansión con 1.5 millones de hectáreas donde más del 50% en manos de pocas multinacionales extranjeras y con el uso de la certificación FSC. En Brasil la ley forestal ha facilitado la expansión de las plantaciones. Más de 5.5 millones de hectáreas se han forestado y se han incorporado a los agronegocios. Preocupa en Brasil el tema de los árboles transgénicos, la incorporación de las plantaciones al mercado de carbono entre otros aspectos que mantienen una resistencia social fuerte y conflictos de tierra.

SEGUIR LEYENDO: recoma.pdf

Saludo en solidaridad con los Pueblos Indígenas Amazónicos y su heroica lucha por la defensa del territorio

La Red Latinoamericana contra los Monocultivos de Árboles, una red con representación en 16 países de la región quiere expresar su profundo rechazo e indignación ante la masacre perpetrada contra los pueblos amazónicos movilizados en defensa de su territorio.

Saludamos a las organizaciones indígenas y sus integrantes que en este momento están dando una lección al mundo exigiendo la derogatoria de un conjunto de decretos gubernamentales que atentan contra sus territorios,  bosques, agua, biodiversidad y recursos naturales.

Exigimos al gobierno peruano el cese inmediato de las persecuciones judiciales y policiales contra los dirigentes indígenas. Alertamos que los escenarios de violencia y la criminalización de la protesta se han convertido en una estrategia para invisibilizar las reales razones de la lucha indígena: la defensa de sus territorios ancestrales y la protección de los bosques amazónicos.

Denunciamos procesos similares de criminalización contra pueblos indígenas, comunidades locales, campesinos, movimientos de trabajadores sin tierra y otros y otras en nuestro continente que luchan por la defensa de sus derechos fundamentales, principalmente sus territorios, amenazados por las políticas gubernamentales dictadas por intereses de empresas multinacionales.

Quienes hoy pretenden apropiarse de los territorios Amazónicos han invadido muchos de los territorios de nuestros países con similares proyectos de explotación minera, petrolera y forestales. En todos los casos el resultado ha sido el mismo: el enriquecimiento de unos pocos individuos y empresas y el empobrecimiento de las comunidades locales.

En nuestro caso, podemos dar testimonio de lo que ha significado el avance de los monocultivos forestales que también son parte de los planes del gobierno peruano para el territorio Amazónico. Los monocultivos de árboles han resultado en la apropiación de amplias áreas de tierras pertenecientes a comunidades locales, privándolas de sus medios de supervivencia. Dichas plantaciones han traído consigo hambre y miseria, han afectado y contaminado los recursos hídricos, empobrecido los suelos y eliminado la rica biodiversidad que caracteriza a estos territorios.

En este marco, adherimos a la Jornada Internacional de movilización convocada por las organizaciones indígenas para el día 11 de junio y nos comprometemos a hacer pública esta adhesión  en cada uno de nuestros países.
 
Red Latinoamericana contra los Monocultivos de Arboles -RECOMA

INFORME DE LA MISIÓN DE VERIFICACIÓN SOBRE LOS IMPACTOS DE LOS MONOCULTIVOS DE PIÑA

COMUNIDAD DE MILANO,
PROVINCIA DE LIMÓN, COSTA RICA
(29 de marzo 2009)

En Costa Rica, hay actualmente más de 26 empresas piñeras investigadas por daños ambientales, algunas de las cuales cuentan ya con medidas cautelares. Los grupos sociales y personas afectadas, han conformado el Frente Nacional de Sectores Afectados por la Producción Piñera FRENASAPP, quienes constantemente han denunciado que el Estado no cumple con exigir a las empresas piñeras los requisitos legales previos para iniciar su actividad.

En 2004 se calculaba que había 23 mil hectáreas dedicadas al cultivo de piña, mientras que en los primeros meses de 2007 su producción llegó a ocupar 41 mil hectáreas, es decir un aumento de casi el 100 por ciento en tan sólo tres años.

Esto se debe sobre todo a la creciente demanda de piña costarricense por parte de los mercados europeo y estadounidense. La piña creció porque gozó de grandes incentivos.

Seguir leyendo el texto: Informe_monocultivo_pina.pdf

Crisis alimentaria ¿crisis del desarrollo?

Quito, 6 de abril de 2009

Introducción

A inicios del año 2008 ya nadie se atrevía a negarlo, al lado de otras crisis, la humanidad estaba sufriendo también una crisis alimentaria. No era para menos, cada vez grandes masas de la población pasan el día con una sola comida, los niveles de subnutrición crecen, los precios de los alimentos están por las nubes, la producción alimentaria se destina a otros fines.
Algunos años atrás, grandes extensiones de tierras que antes se dedicaban a la producción de alimentos para los seres humanos fueron desplazadas para producir alimentos para animales o para generar agrocombustibles. Además, los acelerados procesos de urbanización cubren con asfalto y cemento suelos ricos en nutrientes que anteriormente producían alimentos.

SEGUIR LEYENDO: crisis_alimentaria_crisis_de_desarrollo.pdf