Categoría: Noticias

El Escaramujo 145: LA CAÍDA DE LA IZQUIERDA EN AMÉRICA LATINA

Publicada el | por Otros Mundos AC | Dejar un comentario en El Escaramujo 145: LA CAÍDA DE LA IZQUIERDA EN AMÉRICA LATINA

Los “Escaramujos” son documentos de análisis producidos por Otros Mundos A.C. Les presentamos el último número de la colección, esperando les sirva para sus trabajos en defensa de los territorios. (Ver todos los números del Escaramujo)

EL ESCARAMUJO No. 145
LA CAÍDA DE LA IZQUIERDA EN AMÉRICA LATINA
No aprendemos de la experiencia…

Gustavo Castro Soto
Otros Mundos Chiapas
23 de Septiembre 2026 San Cristóbal de las Casas, Chiapas, México
https://otrosmundoschiapas.org/

Descargar Escaramujo 145 en pdf

En la década del 2000 se vivió un despertar del progresismo, o para otros un despertar de los gobiernos de izquierda, que no es lo mismo. Se apostó por ellos con la esperanza de muchos cambios con el apoyo de una movilización social muy activa durante esa década. Pero las ansias de inmediatez política y sistémica no sólo decepcionó desde abajo al ver promesas incumplidas y avances torpedeados. También los poderes económicos, empresariales, transnacionales e imperiales, supieron socavar los avances progresistas o de gobiernos de izquierda, según la lectura política de cada quién. Otras personas esperaron que las políticas de izquierda se ejecutaran a rajatabla, sin demora, sin contexto y sin negociaciones; que en cuatro, cinco o seis años de presidencia la realidad nacional diera un giro radical, que se modificaran las estructuras del estado en tan poco tiempo, que se recuperara la soberanía, se detuviera la crisis climática, se eliminara el extractivismo y el petróleo como fuente de energía del capitalismo; o que se diera fin a la inflación, la deuda externa, la pobreza, la violencia, el poder de las transnacionales, los tratados de libre comercio, el narcotráfico y la corrupción enquistadas durante tantas décadas de historia reciente y de políticas neoliberales.

Los llamados gobiernos de izquierda, aunque así lo fueran, no pudieron ejecutar más que políticas progresistas y antineoliberales en algunos casos como apostar por la educación gratuita, los servicios de salud universales, apoyos raquíticos al campo, algunas nacionalizaciones de actividades extractivas para repartir sus ganancias a otros sectores menos favorecidos, entre otros. La dinámica capitalista de acumulación fue difícil de detener e imposible en unos cuantos años. Tampoco pudieron desligarse en tan poco tiempo del poder que controla las economías mundiales, del Fondo Monetario Internacional (FMI), del Banco Mundial; o del poder financiero, bancario y especulativo; de las inversiones privadas con tal de favorecer algunos raquíticos empleos. Un proceso de transición que no soportó las ansias del cambio radical. Los gobiernos progresistas habían heredado las instituciones y mecanismos de corrupción infestados e instalados en todos los niveles, la injerencia del narcotráfico, la deuda externa e interna galopantes, las heridas frescas y presentes de previas dictaduras militares, los tratados de libre comercio comprometidos con tratados bilaterales de inversión, las privatizaciones que acababan de entregar al poder económico nacional y transnacional los sectores sensibles y altamente rentables. Pero la izquierda y el progresismo se impacientó, se desencantó por las promesas incumplidas. Esa ilusión y espejismo provocó que algunos sectores castigaran a sus referentes y votaran por la derecha o de plano por la abstención. Algunos, como muchos argentinos en la actualidad, se arrepintieron pronto, pero ya era demasiado tarde.

¿Será que la izquierda no aprende a tener paciencia histórica?, ¿a comprender las transiciones, su temporalidad y mecanismos? ¿A diferenciar entre lo deseable, lo posible y lo real en plazos cortos? Sea cual fuera la causa de las derrotas de la izquierda/progresista, la derecha percibe que cada vez pierde credibilidad y falta de consenso.

Hablar de ‘izquierda’ y ‘derecha’ pudieran ser conceptos ya superados para algunas personas. Y para otras, aunque no son lo mismo, igualan “izquierda” con “progresismo”. Pero para facilitar la exposición del siguiente cuadro, se marcan los gobiernos de izquierda/progresistas con amarillo y los de la derecha en azul. Sin embargo, hay muchas tonalidades, visiones e interpretaciones. Algunos gobiernos marcados de azul tuvieron tintes nacionalistas o implementaron algunas políticas soberanistas, lo que para otros pudieran ser gobiernos progresistas, de centro o simplemente de derecha. En fin, es un ejercicio somero para vislumbrar los cambios en el continente. Cada quien haga su propio análisis. Las fechas son cercanas en los años ya que no se identifican los meses en que iniciaron su mandato o lo terminaron. Al final, prácticamente todos los países han terminado bajo el dominio o al menos fuerte influencia de Estados Unidos e “Israel”. Brasil, México, Cuba y Nicaragua son la excepción en el Continente en la medida en que sus gobiernos no han caído en manos sionistas.

Podemos observar en el siguiente cuadro la primera ola de gobiernos de izquierda/progresistas en la década del 2000, y que luego cayeron recuperando el poder los gobiernos de derecha. ¿Qué sucedió? Por qué la izquierda votó por Jair Bolsonaro en Brasil, por Sebastián Piñera en Chile, por Lenin Moreno en Ecuador, por Horacio Cortés en Paraguay, por Alan García en Perú, entro otros. Luego, en la década del 2010, una nueva ola aunque más pequeña de gobiernos de izquierda/progresistas volvieron a surgir y volvieron a caer. No se sostuvieron. Caen Cristina y Alberto Fernández en Argentina, Xiomara Castro en Honduras, Dilma Rousseff en Brasil, Michelle Bachelet en Chile, Fernando Lugo en Paraguay, Ollanta Humala en Perú, Mauricio Funes en el Salvador, Gustavo Petro en Colombia, Evo Morales en Bolivia, entre otros. Aunque muchos considerarían de derecha a más de uno.

A partir del 2025 y especialmente durante el 2026, prácticamente todos los gobiernos del Continente Americano han caído en manos y control de Estados Unidos y de “Israel” (véase El Escaramujo No. 144). Con razón el “Ente Sionista” decretó el año 2026 como el “Año de América Latina”. Por lo pronto, como ya mencionamos, Brasil, México, Cuba y Nicaragua son la excepción. Pero van por ellos. A menos que la diferencia en la votación sea de millones de votos que pudieran hacer casi imposible un fraude. De lo contrario, el fraude electoral cibernético con la manipulación de algoritmos, las amenazas, las intimidaciones a funcionarios y a estructuras electorales, la compra de votos, las granjas de bots, las noticias falsas y la guerra mediática de “Israel”, lograrían que la diferencia mínima del electorado pueda ser fácilmente revertible a favor de los intereses sionistas. Esto lo ha logrado no solo en el continente, sino en África, Europa y en los mismos Estados Unidos en sus elecciones internas y muy posiblemente en las elecciones próximas del mes de noviembre del presente año. Las dictaduras se imponen cuando la falta de consenso aumenta. Para otras personas se llamará “fascismo”, “autoritarismo”, “derecha”, “extrema derecha” o “sionismo” que abarca todo el “Mal Absoluto”: imperialista, genocida, infanticida, ladrón, violador, sin moral ni ética, sin recato, sin límites, sin leyes. Eso sí, bañado de la voluntad de “Dios” para ver si así convence o al menos frena réplicas.

El reto para México no es menor. En los siguientes cuatro años el país será muy probablemente el centro de ataques para derrotar a la 4T y al gobierno de Morena. El escenario y perspectivas para México lo abordaremos en otra entrega de “El Escaramujo”.

Descargar Escaramujo 145 en pdf

Delegación Internacional de Solidaridad con el Campamento por la vida del Pueblo Garífuna

Publicada el | por Otros Mundos AC | Dejar un comentario en Delegación Internacional de Solidaridad con el Campamento por la vida del Pueblo Garífuna

Compartimos el siguiente comunicado a través de Radio Temblor en solidaridad con el Pueblo Garífuna en Honduras donde firmamos y refrendamos nuestro apoyo – A 20 de septiembre de 2026

Estamos aquí más de 30 organizaciones y medios de comunicación de Latinoamérica, Europa, Estados Unidos e internacionales que viajamos a Honduras para participar en la Delegación Internacional de solidaridad con el Campamento por la Vida del Pueblo Garífuna, además de otras 13 organizaciones internacionales más que han venido acompañando y respaldando esta acción de solidaridad a la distancia.

Llegamos el 17 de septiembre para expresar nuestra solidaridad y admiración por el pueblo garífuna organizado en la Organización Fraternal Negra Hondureña (OFRANEH), observar y denunciar las graves violaciones a derechos humanos de las que son objeto y demandar al Estado de Honduras que cumpla con sus obligaciones, nacionales e internacionales, en materia de derechos humanos.

Hemos constatado que el Campamento no solo es una expresión legítima del derecho a la protesta pacífica sino también un ejemplo de vida en comunidad y un espacio de encuentro y diálogo entre diferentes movimientos sociales, de arte y cuidado de la vida.

En estos días llevamos nuestras exigencias y preocupaciones por la situación del pueblo Garífuna a la Delegación de la Unión Europea en Honduras, las embajadas de Francia, Alemania, España y la Oficina del Alto Comisionado de Derechos Humanos en Honduras. De su parte encontramos interés y conciencia de las violaciones a derechos humanos cometidas contra el pueblo Garífuna.

Lamentamos que, prácticamente, ninguna institución del Estado hondureño recibió a la Delegación a pesar de haber hecho la solicitud en tiempo y forma. La única excepción fue la reunión sostenida con dos magistradas y un magistrado de la Corte Suprema de Justicia, institución que en el último momento y después de la presión ejercida por la Delegación nos concedió una audiencia.

Tras décadas de reclamar al Estado hondureño el derecho legítimo del pueblo Garífuna a su territorio y sin haber obtenido ninguna respuesta, la OFRANEH acudió a la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Desde el 2015 el indicado Tribunal ha reconocido en cuatro sentencias (Triunfo de la Cruz, Punta Piedra, San Juan y Cayos Cochinos) que el Estado hondureño viola el derecho del pueblo Garífuna a su territorio, así como los derechos a la vida, la seguridad y la justicia de sus comunidades, líderes y lideresas. Sin embargo el Estado hondureño no ha dado cumplimiento a ninguna de estas cuatro sentencias.

La Corte también ha prestado especial atención a la grave violencia cometida contra líderes y lideresas de la OFRANEH por defender su territorio y cuidar los bienes comunes de la naturaleza. Sin embargo en estos años no solo no se han investigado los hechos ocurridos antes de las sentencias sino que se han acumulado nuevas violaciones de derechos humanos contra personas defensoras que han sido objeto de amenazas, criminalización y desaparición forzada, entre otros.

Las autoridades nacionales, amparando intereses empresariales nacionales y trasnacionales han promovido un contexto social, político y jurídico en el que los pueblos se encuentran desprotegidos y la defensa de sus derechos es una actividad de riesgo, de tal magnitud, que Honduras es catalogado como uno de los países más peligrosos del mundo para la defensa de derechos humanos.

La ley del fortalecimiento del sector agroindustrial, supone un riesgo para las comunidades garífunas, indígenas y campesinas riesgo que se ha visto agravado además por las campañas de odio y estigmatización difundidas en medios de comunicación.

Nos preocupa también que empresas extranjeras sigan operando en las comunidades garífunas amparadas en las Sentencias de la Corte, afectando seriamente los derechos de las comunidades y contraviniendo las disposiciones de dichas sentencias, incluido el derecho a la consulta previa, libre e informada.

Ante    esta    situación    las    y    los    integrantes    de    la    Delegación Internacional:

  • Requerimos al estado hondureño, el efectivo cumplimiento de lo ordenado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en las cuatro sentencias que este Tribunal ha emitido en favor del pueblo garífuna.
  • Resulta esencial que deje de favorecer intereses privados y dé pasos contundentes para el proceso de saneamiento del registro y titulación de las tierras ancestrales garífunas, de manera que se garantice su pleno uso.
  • La aprobación de la conocida como “Ley de Fortalecimiento del sector Agroindustrial” y los desalojos que se han realizado amparados en ella contraviene los tratados suscritos por el Estado de Honduras y son violatorios de las Sentencias de la Corte.
  • Exigimos también que se cumpla con lo requerido por la Corte Interamericana en cuanto a la investigación y sanción de los responsables de los graves hechos de violencia que se han desarrollado en contra de líderes y lideresas de las comunidades garífunas y, de manera coherente con ello, exigimos el cese de la represión, criminalización y estigmatización en contra de las defensoras y defensores de derechos humanos de la OFRANEH.
  • Respaldamos la demanda de la OFRANEH de que cualquier llamado al diálogo por parte del Estado de Honduras se haga una vez se hayan cancelado las acciones judiciales en contra de las y los compañeros de San Juan recientemente criminalizados y se cuente con una ruta clara para el cumplimiento de las sentencias de la Corte Interamericana. De lo contrario se tratará solo de una simulación que no resolverá la situación y agravará la violencia y despojo en contra del pueblo garífuna.
  • Nos vamos de Honduras con el compromiso de mantenernos vigilantes y de seguir denunciando internacionalmente la situación que enfrenta el Pueblo Garífuna y las defensoras, defensores y comunidades que luchan por el territorio y los bienes comunes de la naturaleza.
  • Si no vemos pasos claros y contundentes hacia el cumplimiento de las sentencias y continúa la violencia contra las comunidades volveremos al país para insistir en las obligaciones internacionales del Estado de Honduras con los derechos humanos.
  • •     A los gobiernos de nuestros países les exigiremos que aseguren que las empresas cumplan con sus obligaciones en materia de derechos humanos y dejen de invertir e intervenir en comunidades garífunas que cuentan con sentencias de la Corte. Asimismo, continuaremos acciones de incidencia con la comunidad internacional para que redoble esfuerzos de protección de personas defensoras y cumplimiento de las obligaciones internacionales de Honduras.
  • Seguiremos sumando voces, compromiso y solidaridad internacional con el Pueblo Garífuna y todas las comunidades y luchas que en Honduras trabajan día con día por los derechos y la vida digna de la población.
  • No queremos terminar sin decir que nos llevamos en el corazón las risas de las niñas y los niños, las sabias palabras de las compañeras y compañeros garífunas, el estremecedor latido de sus tambores, los alimentos saludables, la cariñosa acogida que recibe toda persona que viene a este Campamento, el cuidado que tienen de este lugar emblemático donde se instaló el Campamento Feminista Viva Berta y la energía de las ancestras y ancestros que se expresa en cada rincón.

Alianza Rios Mayas (Mexico), Amigos de la Tierra ALC, Amnistía Internacional, Arte Sin Frontera (Mexico), Asociadas por Io Justo (JASS), Centro de Acción Legal para los Derechos Humanos (Guatemala), Colectiva Feminista para el Desarrollo Local de El Salvador, Colmena Cimarrona (Puerto Rico), Comité Salvemos Temaca, Acasico y Palmarejo (Mexico), Concejo de Pueblos de Occidente Guatemala, Concejo Wuxhtaj (Guatemala), Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad Oaxaca, Entre Pueblos (Estado Español), Feministas Autoconvocadas de Cataluña por Nicaragua, Frente Petenero contra Represas (Guatemala), Fondo de Acción Urgente para ALC (FAU-LAC), Grassroots Internacional, Grup Suport (Estado español), Honduras Delegation (Alemania), Iniciativa Mesoamericana de Defensoras, Instituto para las Mujeres en la Migración (Mexico), KATAZ (Mexico), Latinas en Poder (Estados Unidos), Mi Verde Morada (Mexico), Mugarik Gabe (Estado español), Oficina Ecuménica por la Paz y la Justicia (Alemania), Organización Ditsö Iriria Ajkonuk Wakpa del Territorio Indígena Bribri de Salitre (Costa Rica), Otros Mundos Chiapas- Amigos de la Tierra Mexico (Mexico), Prensa Comunitaria (Guatemala), Prisma, Red de Movilidad SanCris ConBici (Mexico), Red Desc Red Internacional para los Derechos Económicos, Sociales y Culturales, Red Mesoamericana Mujer, Salud y Migración, Red Nacional de Defensoras El Salvador, Red Nacional de Defensoras de Derechos Humanos (Mexico), Red Sol. Red de Solidaridad con Centroamérica (Suiza), Taula per els Drets Humans i la pau a Iá America Central, Zorrotkin (Mexico).

Un paso adelante en la defensa del territorio y el medio ambiente: Jueces dictan suspensión definitiva al proyecto de la Presa Milpillas.

Publicada el | por Otros Mundos AC | Dejar un comentario en Un paso adelante en la defensa del territorio y el medio ambiente: Jueces dictan suspensión definitiva al proyecto de la Presa Milpillas.

Compartimos este comunicado de la Red Mexicana de Afectadas y Afectados por la Minería REMA y del Movimiento en Defensa del Territorio y el Río Atenco sobre su lucha por defender al río Atenco en Zacatecas – A 10 de septiembre 2026

El 24 de julio del presente, el Movimiento en Defensa del Territorio y el Río Atenco – integrante de la Red Mexicana de Afectadas/os por la Minería (REMA)-, conformado por los Ejidos de Atotonilco, Potrero, Estancia de Guadalupe y Corrales, así como Comunidades de Las Bocas y Carretas, junto con personas de la cabecera municipal de Jiménez del Teul, presentaron ante el Juzgado de Distrito de Zacatecas 12 demandas de amparo ante la aprobación de la evaluación de impacto ambiental por parte de la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental (DGIRA) de la SEMARNAT, para el proyecto de la Presa Milpillas en los Municipios de Jiménez del Teul y Sombrerete, promovida por la Secretaría de Finanzas del gobierno del Estado de Zacatecas.

En estos amparos se nombró a la DGIRA como autoridad responsable, ordenadora y ejecutora, en tanto dictó la resolución contenida en el oficio SRA/DGIRA/DG.0512-26, de fecha 2 de junio de 2026 publicado en la Gaceta Ecológica de la SEMARNAT; y a la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA) por conducto de su Dirección General y de la Subdirección General de Agua Potable, Drenaje y Saneamiento presupuestaria e hídrica federal, en tanto es la autoridad Promotora/Convocante del Proyecto Presa Milpillas de acuerdo a la Administración Pública Federal.

Los actos se reclaman tanto por sí mismos como por sus efectos jurídicos y materiales sobre las y los quejosos, sus tierras, aguas, aguajes, uso común, derechos parcelarios, uso agropecuario familiar, bienes comunes, servicios ambientales, régimen de asamblea, autonomía organizativa, seguridad jurídica agraria, derecho humano al agua, derecho humano a un medio ambiente sano, derechos de acceso a la información y participación pública en asuntos ambientales, así como los derechos de sus integrantes a defender el territorio en condiciones de libertad y seguridad.

En una primera etapa los amparos fueron admitidos y turnados a los Juzgados Primero (donde se acumularon 5 amparos en un solo expediente), y en el Segundo, los siete restantes, otorgando la Suspensión Provisional en todos los casos, quedando así un total de 8 procesos. 

La CONAGUA, interpuso un Recurso de Queja contra el auto del 28 de julio de 2026, dictado en el incidente de suspensión relativo al juicio de amparo directo 1403/2026 en el cual se concedió la suspensión provisional solicitada. Este recurso fue admitido y turnado al Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Tercer Circuito. En su recurso de queja las autoridades de CONAGUA niegan la existencia del acto que se reclama con los argumentos, entre otros, de “interés social y orden público, alegando que la medida cautelar concedida, priva a la colectividad de un beneficio que le otorgan las leyes. Además, solicita “negar la suspensión definitiva.”

La Jueza de este Tribunal Colegiado establece que  “no existía afectación al interés social, partiendo de la función ecológica de la propiedad, que implicaba el deber de mantener las funciones ecológicas esenciales asociadas a los recursos naturales y abstenerse de realizar actividades que pudieran perjudicar tales funciones; al igual que implicaba conservar la diversidad biológica, la utilización sostenible de sus componentes y la participación justa y equitativa en los beneficios que se deriven de su utilización. Puesto que a la luz de las obligaciones constitucionales y convencionales a cargo del Estado Mexicano en relación con la protección del medio ambiente, todas aquellas medidas que incidan en ésta, como el desarrollo urbano, la autorización de obras de infraestructura, los asentamientos humanos y el ordenamiento territorial, debían de ser acordes al principio de transversalidad, conforme al cual los principios medioambientales fungen como principios jurídicos de alcance general aplicables a cualquier materia que incida en la protección del medio ambiente.”

Así mismo la Juzgadora sostuvo que “el principio indubio pro natura es orientador para concluir que no existía contravención a disposiciones de orden público ni al interés social; por el contrario, era de vital importancia para la sociedad conservar el medio ambiente, aunque el proyecto reclamado también fuera importante para la sociedad; sin embargo, ello no tornaba improcedente la suspensión, pues lo cierto era que ha quedado superada la postura sostenida tradicionalmente en relación con el crecimiento económico o social a cualquier precio, por una idea más integral de desarrollo, que atienda la dimensión humana de la economía y la medioambiental de conformidad con la  función ecológica de la propiedad.”

Además del principio indubio pro natura la Juzgadora incluye los principios Pro actione, Precautorio y de  Prevención, (expuestos en la solicitud de amparo) ya que “existen indicios que acreditan que la ejecución de la obra aquí reclamada puede ocasionar un daño irreversible al medio ambiente al haber afectaciones a la zona adyacente y zona de influencia del ecosistema del río Milpillas, pues en la ejecución se prevén alteraciones generadas sobre el sistema ambiental regional, a la fauna existente en la región, pérdida de capa fértil, arrastre de sedimentos y degradación física o química del terreno, que se generarán residuos sólidos peligrosos, sépticos y sustancias potencialmente contaminantes.”

Finalmente a los 8 procesos se les otorga la Suspensión Definitiva considerando el derecho a un medio ambiente sano, “reconocido en los artículos 4⁰ de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y del Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos en Materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (“Protocolo de San Salvador”) que impone a todas las autoridades del país la obligación de garantizar la existencia de un contexto o entorno propicio para el desarrollo humano y adecuado para el bienestar general, así como la necesidad de protegerlo, preservarlo y mejorarlo.” Ésto atendiendo a la jurisprudencia de la Primera y Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. La Suspensiones Definitivas resuelven que  “las cosas se mantengan en el estado que actualmente guardan y las autoridades responsables se abstengan de iniciar o continuar, cualquier procedimiento o actos tendientes para la ejecución de las obras.”

Por lo que desde la REMA nos congratulamos y felicitamos a las y los defensores del territorio de Zacatecas por no bajar la guardia frente a los embates de proyectos extractivos que se vienen incrementando en todo el país.

Por otro lado, vemos que el gobernador del Estado de Zacatecas, así como su equipo de colaboradores/as siguen realizando una campaña de odio y desprestigio contra las y los defensores del Movimiento en Defensa del Territorio y del Río Atenco, así como de sus asesoras/es diciendo que actuamos de “mala fe” o con “maldad”, “politiquerías”, “no quieren desarrollo”, “mezquindad”, por lo que responsabilizamos al gobierno del Estado de Zacatecas de cualquier situación de violencia que puedan sufrir las y los defensores

Red Mexicana de Afectadas y Afectados por la Minería

El Escaramujo 144: AVANCE DEL SIONISMO Y LA EXTREMA DERECHA EN AMÉRICA LATINA

Publicada el | por Otros Mundos AC | Dejar un comentario en El Escaramujo 144: AVANCE DEL SIONISMO Y LA EXTREMA DERECHA EN AMÉRICA LATINA

Los “Escaramujos” son documentos de análisis producidos por Otros Mundos A.C. Les presentamos el último número de la colección, esperando les sirva para sus trabajos en defensa de los territorios. (Ver todos los números del Escaramujo)

EL ESCARAMUJO No. 144
AVANCE DEL SIONISMO Y LA EXTREMA DERECHA EN AMÉRICA LATINA
El “Mal Absoluto” penetra como la humedad…

Gustavo Castro Soto
Otros Mundos Chiapas
15 de Septiembre 2026 San Cristóbal de las Casas, Chiapas, México
https://otrosmundoschiapas.org/

Descargar Escaramujo 144 en pdf

EL CONTRAPESO MULTIPOLAR AL IMPERIO ESTADOUNIDENSE

En Oriente, el 1 de septiembre de 2026 la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) se reunió en Kirguistán para afianzar las relaciones financieras, comerciales, de seguridad, y la creación de un centro antidrogas y como contrapeso a la OTAN. Los países miembros de la OCS incluyen a China, Rusia, India, Irán, Pakistán, Kazajistán, Kirguistán, Tayikistán, Uzbekistán y Bielorrusia. En conjunto, estos países representan la organización regional más grande del mundo geográfica y poblacionalmente ya que cubren el 80% del área de Oriente, el 24% del territorio global, el 42% de la población mundial y el 25% del PIB mundial. Por otro lado, los BRICS liderados por China, Rusia, India, Sudáfrica y Brasil, va incrementando su membresía en Oriente con la integración de Egipto, Irán, Etiopía y los Emiratos Árabes Unidos. Más tarde se aceptaron a 13 países como Estados miembros asociados, como son los casos de Argelia, Bielorrusia, Bolivia, Cuba, Indonesia, Kazajistán, Malasia, Nigeria, Tailandia, Turquía, Uganda, Uzbekistán y Vietnam. Luego se sumaron Colombia e Indonesia, entre otros más. Los BRICS desafían la hegemonía de Estados Unidos y del dólar y crean nuevas alianzas comerciales. El bloque concentra entre el 40 y más del 54% de la población mundial y representa cerca de 30% al 37% del PIB global.

LA DOCTRINA DONROE

El presidente Donald Trump y el Sionismo Israelí ven con angustia el avance de otros bloques que disputan la hegemonía del sistema capitalista y el control de los recursos y de la población. El reto para ambos es detener los avances de los acuerdos comerciales y de inversión que Rusia, China o la Unión Europea realizan en América Latina y El Caribe. Sin embargo, la guerra contra Rusia en Ucrania, así como la guerra contra Irán y su genocidio en Palestina bajo el mando de “Israel», ha puesto en entredicho la hegemonía de Estados Unidos sobre el sistema. El imperio norteamericano ya no tiene la hegemonía militar, comercial, financiera, energética, cultural, ideológica, política ni geoestratégica. El imperio se está derrumbando. Ante ello, el presidente convicto Donald Trump plantea para América Latina la «Doctrina Donroe», un símil de la Doctrina Monroe que pretende afianzar la hegemonía estadounidense en Occidente y frenar la influencia de otros países fuera de la región como China y sus inversiones mineras en Perú, Colombia o Argentina, o en los sectores agroalimentarios y agroindustrial en Brasil, o en otras infraestructuras estratégicas en la región, por mencionar algunos de los tantos ejemplos que los intereses extraterritoriales tienen sobre el continente lleno de petróleo, gas, agua, oro, tierras raras y otros recursos estratégicos.

Para afianzarse en la región, el 7 de marzo de 2026, Trump lanza la iniciativa “Escudo de las Américas” o la “Coalición Anticartel de las Américas” con el fin de sumar a los países de la región en la lucha contra los cárteles de la droga como excusa para invadir, incidir en cada país, controlar los esfuerzos militares y policíacos. Por supuesto realizó el encuentro de los países en el Trump National Doral Miami, para enriquecerse aún más. En esta cumbre participaron los países de Estados Unidos, Argentina, Bolivia, Honduras, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guyana, Panamá, Paraguay, República Dominicana y Trinidad y Tobago. Luego, al llegar a la presidencia Abelardo de la Espriella, suma a Colombia a esta iniciativa. Lo mismo hace la presidenta Keiko Fujimori del Perú. Así, bajo la bandera de combatir el narcotráfico y a los gobiernos narcoterroristas, los participantes abren las puertas a Estados Unidos y a «Israel» cargados de sistemas de espionaje, seguridad, venta de armamentos y entrenamientos y logran no el combate, sino el control y administración del gran negocio de la droga. En esta misma línea, Estados Unidos pretende fortalecer el Comando Sur, unidad militar del Departamento de Defensa de los Estados Unidos que abarca 31 países que suman una extensión total de 24,9 millones de kilómetros cuadrados. Pero endeudado y con una crisis militar interna, ¿Estados Unidos podrá lograr este control sobre América Latina y El Caribe?

Más allá de Estados Unidos, es el sionismo con el Ente genocida a la cabeza que, como Caballo de Troya, llega a tomar posesión y control de los países. El «Ente Sionista” modifica las políticas exteriores de los países ya que muchos de ellos se sumaron a la demanda de Sudáfrica contra «Israel» en la Corte Internacional de Justicia, entre ellos Irlanda, Colombia, Cuba, Libia, México, Palestina, España, Turquía, Chile, Maldivas, Bolivia, Nicaragua, Brasil, Bélgica, Países Bajos e Islandia. “Israel» logra sin embrago que los gobiernos de la región respalden sus políticas de genocidio, que se fortalezca el respaldo internacional y ubiquen sus embajadas en Jerusalén. No solo en Europa, sino en América Latina y El Caribe, ha incidido en los procesos electorales para imponer a la extrema derecha con la alteración de algoritmos, manipulación de la opinión pública, piratería informática y propaganda. Al influir en los cambios legislativos en los países, espía y acumula información de cada país, acuerda con los gobiernos narcoderechas terroristas en temas de agua, tecnología, energía, agricultura, venta de armamento y entrenamiento militar, espionaje y profundiza los acuerdos comerciales. Se apodera de tierras e invierte en empresas, fortalece su guerra cognitiva y apoyo a su genocidio; logra que las iglesias evangélicas sean su puntal de avance en los países. «Israel» promueve los discursos de odio, el marketing y espionaje digital, intoxica las redes sociales o las boicotea; atiborra de webs para repetir sistemáticamente mensajes, falsas noticias e impulsa gigantescos centros de datos de Inteligencia Artificial.

Para el 2026, prácticamente toda América Latina y el Caribe está en manos del sionismo, con influencia o al menos con presencia de muchas formas en cada país donde avanza una adoración irracional al «israelismo” a ultranza. «Israel» domina desde Canadá hasta la Patagonia con su tecnología de espionaje y control de datos. Por ello, «Israel» designó al 2026 como el “Año de América Latina” por ser una región estratégica cada vez más dominada por ellos para ampliar su influencia. Sin embargo, quedan para el sionismo cuatro trincheras importantes por penetrar a nivel de sus gobiernos, porque al interior de sus países la presencia israelí está por todas partes. Estos países son Cuba, Nicaragua, México y Brasil. Para ello se cuenta con el trabajo de los sicarios electorales como Fernando Cerimedo (ya preso en Bolivia) o el expresidente hondureño, Juan Orlando Hernández, para intervenir en los procesos electorales con sus granjas de bots, noticias falsas, creación de tendencias, de miedo y caos. Ya está aquí el tecnofascismo.

LA PRESENCIA DE “ISRAEL” EN AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE

Durante 2025 pero especialmente durante 2026, el avance del sionismo israelí en la región y de la mano de los Estados Unidos va en aumento constante. No existe país que esté fuera del alcance de “Israel» y sus intereses. Aunque la información es basta en cada país, aquí solo mencionamos algunos cuantos datos y rasgos generales de esta presencia con el fin de dimensionar la influencia sionista a nivel continental.

1) Ecuador. Donald Trump mantiene en la presidencia a Daniel Noboa de nacionalidad estadounidense, quien invadió la embajada mexicana. Es un reconocido narcotraficante de drogas a los Estados Unidos.Visitó «Israel” para encontrarse con el genocida Netanyahu. Noboa fortalece la relación con el «Ente Sionista» y recibe a su ministro de Relaciones Exteriores, Gideon Sa’ar. Firman acuerdos sobre el combate al terrorismo, intercambio de información, capacitación, comercio, tecnología, agua, agricultura y energía, entre otros. El embajador de “Israel” también coordina junto a las autoridades locales las misiones de capacitación y asistencia técnica en defensa y orden público. En agosto de 2006 anuncian los diálogos para concretar un Tratado de Libre Comercio e incrementan sus intercambios comerciales. “Israel” mantiene el portal de Facebook “Israel en Ecuador” para impulsar su imagen.

2) Colombia. El presidente Gustavo Petro denunció a «Israel» por sus masacres, señaló los nexos de «Israel» con la extrema derecha colombiana y aseguró que en un futuro «Israel» se disculpará con el pueblo colombiano por su participación en el conflicto interno del país. Ante esto, en 2023 «Israel» anunció la suspensión parcial de exportaciones militares a Colombia (aviones, armas, sistemas de inteligencia, entre otras). Posteriormente, el «Ente Sionista» interviene con manipulación digital en el fraude electoral para imponer al empresario sionista Abelardo de la Espriella quien, en su toma de posesión, realizó un acto vergonzoso y afirmó que “nunca dudaré en defender al pueblo judío, que es nuestro pueblo hermano, el pueblo de Dios.” Y remata gritando: “¡Viva Cristo Rey!, tengo una profunda gratitud a nuestro señor Jesucristo…”. Sin embargo, Espriella ya se había declarado ateo. Por su lado, como si fueran los dueños del país colombiano, el ministro de relaciones exteriores de «Israel» informa que van a eliminar todos los obstáculos que generó Gustavo Petro. El «Ente Sionista» logra que Espriella inmediatamente reconozca la soberanía de «Israel» sobre los Altos del Golán, convirtiéndose en el segundo país de la ONU en avalar el robo de territorio palestino. «Israel» y Colombia estrechan sus vínculos de seguridad y diplomáticos. Ambos se mofan del pueblo colombiano con un montaje mediático, aparentando ayudar en el rescate de las víctimas del terremoto y camuflajeando al contingente israelí que arriba a Colombia para operar política y mediáticamente el control del territorio. Se eliminan los visados de ambos países y se reactivan las exportaciones de carbón hacia «Israel». Ambos países mantienen un Tratado de Libre Comercio desde el 2020 que pretenden profundizar.

3) Bolivia. Desde el 2009 el presidente Evo Morales rompió lazos diplomáticos con «Israel» por las masacres en Gaza. En 2023, el presidente Luis Arce rompe relaciones con «Israel» acusando al «Ente Sionista» de genocidio en Palestina. Así, en 2025 se logra imponer en la presidencia a Rodrigo Paz Pereira, economista de derecha que llega al poder con su eslogan “capitalismo para todos”. Hijo del presidente Jaime Paz Zamora y nieto del presidente Victor Paz Estenssoro, Rodrigo Paz restaura las relaciones diplomáticas con Estados Unidos y el «Ente Sionista». Reabren las embajadas y el presidente Paz busca la ayuda israelí en el campo de la agricultura inteligente, la tecnología médica y las exportaciones nacionales. «Israel» inicia con su agencia de cooperación MASHAV un programa de asistencia técnica en instalación de sistemas de purificación de agua en comunidades vulnerables. El litio y otros recursos minerales están en la mira.

4) Chile. El presidente Gabriel Boric excluyó a las empresas israelíes de la feria aeronáutica FIDAE por el genocidio en Gaza y ordena el retiro de personal militar israelí de Chile. En 2024 Boric anunció que Chile se sumaba a la demanda presentada por Sudáfrica contra «Israel» ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ). Así, se prepara otro asalto de la ultraderecha y llega a la presidencia José Antonio Kast Rist, abogado de extrema derecha, de ascendencia alemana, hijo de nazis, sionista y plegado a las políticas de Washington. Fue militante del Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán, también conocido como Partido Nazi. Fundador del Partido Republicano en Chile. Pertenece al Movimiento Apostólico de Schoenstatt, una organización ultracatólica laical y religiosa de origen alemán, fundada en 1914. Al llegar a la presidencia Kast declara “Nada es posible si no tuviéramos a Dios», «Nada ocurre en la vida, para los que somos de fe, que no sea en relación directa con Dios». Kast restablece la cooperación militar, de ciberseguridad y de defensa con «Israel» ya que siempre ha sido proveedor de tecnología y armamento para Chile. Designa al sionista Gabriel Zaliasnik, expresidente de la Comunidad judía de Chile, como embajador en «Israel», y pronto informaría de nuevos agregados militares. Kast anuncia el cierre de la embajada chilena en la República Islámica de Irán y se reúne con altos dignatarios israelíes como con el presidente Isaac Herzog. El presidente prosionista propone una reforma constitucional para combatir el crimen organizado que le permitiría decretar discrecionalmente un estado de excepción por ocho meses y restringir derechos.

5) Perú. El país tiene una larga presencia judía ya que en 1923 se funda la Unión Israelita del Perú; en 1925 la Organización Sionista del Perú; la Sociedad de Beneficencia Israelita Sefardita en 1928; y el Comité Peruano Pro Palestina Hebreo en 1945. El presidente Alberto Fujimori (1990-2000), corrupto, criminal condenado y preso por crímenes de lesa humanidad, mantuvo una relación con «Israel» en materia de cooperación militar, compra de armamento y la influencia de asesores israelíes en el aparato de inteligencia peruana de su asesor Vladimiro Montesinos. En 2013, «Israel» y Perú suscribieron un acuerdo para la cooperación agrícola e hídrica. En 2014 «Israel» tuvo el apoyo del Perú para ingresar a la Alianza del Pacífico en 2014. Actualmente en el Perú, cerca del 70% del riego tecnificado es de origen israelí. Estudiantes peruanos han sido capacitados en «Israel» en este sector. Recientemente, en 2023, Perú condenó “los ataques terroristas perpetrados por el grupo Hamás contra el Estado de «Israel”. Desde hace décadas, ambos países mantienen cooperación diplomática y comercial. Ambos han firmado acuerdos en materia de resiliencia digital, de cooperación militar, compra de armamento, sistemas de defensa y tecnología israelí.

Luego de varios cambios presidenciales recientes, llega a la presidencia en el mes de julio de 2026 Keiko Fujimori, de extrema derecha, hija de Alberto Fujimori. El presidente de «Israel», Isaac Herzog, y el ministro de Exteriores, Gideon Sa’ar, se comunicaron con la presidenta electa en julio de 2026 para felicitarla por su triunfo electoral y afianzar la cooperación. Al siguiente mes de tomar posesión de la presidencia, Keiko Fujimori inaugura con «Israel» el encuentro “Ciberseguridad desde Israel: Inteligencia de Amenazas, Resiliencia y Protección de Datos” con la presencia de empresas israelíes como SecuPi, Kela, CybeReady, Cognyte, Critical Impact, Sasa Software, Sygnia, Bright, Charm y Radware. El evento fue organizado por la Misión Comercial de Israel, la Embajada de «Israel» en Perú y el Israel Export Institute. Esto se da en el contexto de un Memorando de Entendimiento entre Perú País Digital y la Dirección Nacional de Ciberseguridad de Israel. Esta es la estrategia del «Ente Sionista» en cada país: hincar inmediatamente su influencia con la Inteligencia Artificial en la seguridad digital, espionaje y la protección de infraestructuras críticas.

6) Uruguay. Fue el primer país de América del Sur en reconocer al Estado de «Israel» en 1948. Con otros seis países votó a favor de su incorporación a las Naciones Unidas. Mantienen vínculos diplomáticos y ambos países cuentan con embajadas. Montevideo fue la cuarta embajada que «Israel» inauguró. En 1957 trasladó su embajada a Jerusalén y en 1980 la reubica en Tel Aviv. En 1966, el presidente de «Israel» visita Uruguay y en 1986 el presidente uruguayo hace lo propio. En 1990 se funda el Club Shalom de Uruguay o Audebi (Asociación Uruguaya de ex-becarios de «Israel»). Y más tarde, en 2007, durante la Cumbre del Mercosur en Montevideo se firma el primer Tratado de Libre Comercio con «Israel» que hace este grupo de países. Uruguay inicia el Tratado con «Israel» hasta el 2009. Actualmente, el presidente de Uruguay, Yamandú Orsi (2025-2030), cuestiona la ofensiva militar de «Israel» en Gaza y condena su expansión en Cisjordania, aunque también rechaza los ataques de Hamás y exige la liberación de rehenes. Para algunos, Yamandú Orsi es heredero de la izquierda de José Mújica, con tendencias progresistas. Quizás este sea otro objetivo más de derrocar para el sionismo.

7) Paraguay. Dio su voto en la ONU en 1947 para la creación del Estado de «Israel». En 2008 llega a la presidencia el ex obispo católico Fernando Lugo y al poco tiempo ya contaba con amenazas de golpe de Estado. En 2012 es destituido por medio de un juicio político. Desde entonces, los gobiernos de derecha se han mantenido en el poder. En 2015 Paraguay compró armamento a «Israel» y en 2016 el «Ente Sionista» envía ayuda para enfrentar las inundaciones así como sistemas avanzados de riego para enfrentar otras sequías. El presidente actual, Santiago Peña Palacios (2023-2028) mantiene una estrecha relación con «Israel” y justifica su derecho a defenderse; traslada la embajada de Tel Aviv a Jerusalén y ratifica como organizaciones terroristas a la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI), Hamás y Hezbolá. Se adhirió a las Directrices Mundiales para Combatir el Antisemitismo y al Consejo de Paz de Donald Trump. Santiago Peña reafirma su apoyo incondicional a «Israel» y acelera su cooperación en innovación tecnología y gestión de agua. Ambos países mantienen relaciones bajo el Tratado de Libre Comercio con Mercosur y que en el caso de Paraguay inicia en 2010.

8) Venezuela. Ante la ofensiva de «Israel» contra los palestinos en la Franja de Gaza, el presidente Hugo Chávez expulsó al embajador de «Israel» en 2009 y acusó el «»Ente Sionista»» de genocida y de actos terroristas al grito de “¡maldito seas, Estado de Israel!”. Así, la comunidad judía que se calculaba en Venezuela en la década de los 70 del siglo pasado en 25 mil miembros, pasó a poco menos de 4 mil. Durante la presidencia de Nicolás Maduro se mantuvo la misma línea de confrontación contra «Israel» y los Estados Unidos. Desde entonces, Venezuela, con grandes depósitos de petróleo y otras riquezas, ha sido el objetivo de recuperar para Estados Unidos e «Israel». Así, Donald Trump invade Venezuela al inicio de 2026, secuestra a su presidente Nicolás Maduro, controla y saquea como pirata las arcas del gobierno, el oro y roba más de 13 mil millones de dólares en petróleo y no se sabe el paradero de dichas ganancias. Mientras, la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, agradece a «Israel» el apoyo de la “delegación humanitaria” ante los sismos de junio de 2026. En agosto, ambos gobiernos de Venezuela e «Israel» anuncian un mecanismo de coordinación para reanudar servicios consulares básicos al tiempo en que genera polémica las imágenes de Nicolás Maduro, “Nicolasito”, hijo del expresidente, dentro de la sinagoga Tiféret Israel en Caracas, con kipá en la cabeza en medio de rollos de la Torá.

9) Argentina. Es el país con la comunidad judía más grande de América Latina y la mayor de habla hispana en todo el mundo, donde viven entre 180 y 220 mil judios. Es la quinta comunidad judía más grande del mundo fuera de «Israel». Han creado la Asociación Mutual Israelita Argentina y la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas así como sinagogas, colegios, clubes sociales y centros culturales. Argentina fue una de las tres opciones para crear el Estado Judío a finales del siglo en 1896 descrito en el libro de Teodoro Herzl. Hoy, Argentina está gobernada por el psicópata Javier Milei, títere de Donald Trump y de Netanyahu, quien pretende entregar la Patagonia a los sionistas israelíes, así como territorio para la base militar de Estados Unidos convirtiendo a la Argentina en el nuevo paraíso de los judíos israelíes sionistas. Para Milei, Trump y Netanyahu son sus máximos referentes, y se alinea totalmente a los intereses sionistas. En abril de 2026 el presidente de «Israel», Isaac Herzog, condecoró a Javier Milei con la ‘Medalla Presidencial de Honor’, la máxima distinción civil que se otorga a personalidades y mandatarios extranjeros. Milei defiende el supuesto derecho de “Israel» a defenderse; declara a la Guardia Revolucionaria iraní como organización terrorista y reafirma que el régimen persa es enemigo de la seguridad argentina. Se declara como el aliado más firme de «Israel» en América Latina; anuncia el traslado de la embajada a Jerusalén e inaugura vuelos directos entre ambos países. Milei a visitado al menos en tres ocasiones «Israel» para llorar frente el Muro de los Lamentos con lamentables escenas.

Así como los Acuerdos de Abraham (un pacto entre el «Ente Sionista» y algunos países árabes), «Israel» firma los “Acuerdos de Isaac” con Milei bajo el auspicio de la Fundación de Aliados de Israel (Israel Allies Foundation). La firma se llevó a cabo en Jerusalén en abril de 2026. El uso de las referencias religiosas para el «Ente Sionista» es una estrategia que combina la “teología sionista” con la política. En este acuerdo al que se espera que se vayan sumando más países de la región, se pretende fortalecer el intercambio en tecnología, agua, agricultura, comercio, espionaje e inteligencia militar; impulsar con otros gobiernos el apoyo diplomático a «Israel», el traslado de las embajadas a Jerusalén, el apoyo de todos a los intereses israelíes en la ONU; combatir conjuntamente el terrorismo (a los zurdos de mierda), el narcotráfico, el comunismo y el antisemitismo. En el mes de junio de 2026 se llevó la cabo la Conferencia de Presidentes de América Latina con el auspicio de la Fundación Israel Aliados (IAF), los Amigos Americanos de los Acuerdos de Isaac (AFOIA) y la Fundación del Premio Génesis, donde estuvieron representantes de 13 países, entre embajadores, líderes y figuras políticas importantes. Entre ellos estuvo Brasil representado por Flavio Bolsonaro, Argentina, Venezuela, Ecuador, Colombia, Honduras, Chile, Costa Rica, Guatemala, Paraguay, Uruguay, Bolivia y Panamá, con el fin de respaldar los “Acuerdos de Isaac”, aumentar la cooperación con «Israel» en materia de seguridad, tecnología y defensa, traslado de embajadas a Jerusalén y adoptar la definición de antisemitismo de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA).

10) Honduras. Reconoció al Estado de «Israel» en 1948 y establecieron relaciones diplomáticas en 1950. El primer representante de «Israel» arribó a Honduras en 1955 y Honduras lo hizo hasta 1985. En 2019, el entonces presidente Juan Orlando Hernández anunció durante una visita a Jerusalén un posible acuerdo de un Tratado de Libre Comercio con «Israel» que nunca se concretó. En 2020 «Israel» prestó ayuda a Honduras ante el paso de los huracanes. En 2021 Honduras traslada su embajada de Tel Aviv a Jerusalén. En 2022 gana la presidencia la primera mujer, Xiomara Castro (2022-2026), esposa del ex presidente Manuel Zelaya, iniciando las tensiones diplomáticas por las condenas de su gobierno a las acciones militares genocidas de «Israel» en la Franja de Gaza, y retira la embajada hondureña en «Israel» en 2023. Pese al rechazo de «Israel» a estas acusaciones, no retiró su embajada de Tegucigalpa. Tampoco se anularon los contratos hechos de compra de equipamiento militar a empresas israelíes. En enero de 2026, el nuevo presidente arribado al gobierno por medio del fraude electoral y de las amenazas de Trump, Nasry Asfura, lo primero que hace es recibir las cartas credenciales del embajador israelí en Honduras y visitarlo en su sede diplomática. Luego viaja a Jerusalén para reunirse con el presidente y su primer ministro Netanyahu y se comprometen a fortalecer la cooperación en agricultura, economía y tecnología. En junio y septiembre de 2026 firmaron acuerdos para impulsar la tecnología y la defensa conjunta. Honduras espera la asesoría israelí en materia de balística, inteligencia policial y estrategias contra el crimen. Asfura calificó a «Israel» como un verdadero amigo de Honduras y que «nos traerá tranquilidad y paz».

Paralelamente, el expresidente Juan Orlando Hernández que cumplia una sentencia de 45 años de cárcel por narcotráfico y tráfico de armas, es indultado en diciembre de 2025 por Doland Trump tras el pago de judios sionistas con el fin de retornar a su pais y crear instrumentos mediáticos para tomar el control político de Colombia y México. Regresa en julio de 2026 a Honduras y se le retiran los cargos de lavado de dinero y corrrupción, y anuncia su regreso para luchar nuevamente por la presidencia. El caso del “Hondurasgate” destapa el escándalo internacional sobre la presencia israelí en el país hondureño y el financiamiento de Javier Milei para apoyar el “Ente Sionista”.

Seguir leyendo Escaramujo 144

Conversatorio: Sionismo judío ante el genocidio del pueblo palestino y el omnicidio en curso con la Dra Silvana Rabinovich sábado 17 de octubre 11 am en CIDECI

Publicada el | por Otros Mundos AC | Dejar un comentario en Conversatorio: Sionismo judío ante el genocidio del pueblo palestino y el omnicidio en curso con la Dra Silvana Rabinovich sábado 17 de octubre 11 am en CIDECI

Les compartimos la siguiente invitación

Los tiempos actuales nos interpelan para la acción.

Somos un colectivo que desarrolla promueve espacios para el encuentro, diálogos, pensamiento crítico y espiritualidades diversas.

Nos proponemos sumar esfuerzos desde la sociedad civil para reflexionar y actuar. Acompañarnos también en nuestras resistencias y re-existencias.

JobelLab invita a encontrarnos en el CIDECI el 17 de octubre con Silvana Rabinovich

Cine debate: Ciclo de cortometrajes: Júba Wajií­n. Resistencia en la montaña de Guerrero – Martes 15 de septiembre 5 pm en Kinoki

Publicada el | por Otros Mundos AC | Dejar un comentario en Cine debate: Ciclo de cortometrajes: Júba Wajií­n. Resistencia en la montaña de Guerrero – Martes 15 de septiembre 5 pm en Kinoki

En el marco del Seminario Permanente de la Sustentabilidad,

Otros Mundos A.C.

Invita a su cine-debate:

Júba Wajií­n. Resistencia en la montaña de Guerrero

Martes 18 de agosto de 2026 a las 17.00h en FORO CULTURAL KINOKI Calle Belisario Domínguez #5 A, Zona Centro, San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México

ENTRADA LIBRE

Sinopsis: Esta es la historia de Júba Wajiín, una comunidad indígena mé phaá, ubicada en la montaña de Guerrero, México, que siempre han tenido que luchar por mantener su territorio y su identidad. Hace unos años, su historia dio un giro al enterarse que ochenta por ciento de su territorio había sido concesionado a dos empresas mineras transnacionales, sin haberles informado ni consultado. Pero Juba Wajiin decidió dar la batalla.

Primer foro: El olivo y la ceiba — Chiapas con Palestina 5 y 12 de septiembre

Publicada el | por Otros Mundos AC | Dejar un comentario en Primer foro: El olivo y la ceiba — Chiapas con Palestina 5 y 12 de septiembre

Compartimos esta invitación a participar y acompañarnos a este foro donde participaremos en la segunda sesión el día 12 de septiembre

Dos árboles, una misma raíz de resistencia. El olivo palestino y la ceiba maya se encuentran para tejer raíces de memoria, análisis y solidaridad desde el sureste mexicano.

Día 1 — 5 de septiembre, 12pm

Cooperación entre el sionismo y el gobierno del estado de Chiapas

Genocidio Verde: el Ecocidio en Palestina

Iglesias evangélicas: sionismo cristiano en Chiapas

Día 2 — 12 de septiembre, 12pm

Turismo sionista, voluntariados y lavado de imagen (Héroes por la Vida)

Judaísmo y sionismo

Antifascismo, Antiimperialismo, Antisionismo

Auditorio de la Facultad de Sociales de la UNACH, San Cristóbal de las Casas, Chiapas

Desde Chiapas invitamos a la reflexión y análisis sobre el sionismo y los intereses que lo sostienen.

Antisionista · Antifascista · Antiimperialista · Anticapitalista · Anticolonial

Convocan: Nodo Solidario, CCOIPC, Acción Palestina Chiapas, Otros Mundos Chiapas

#ChiapasConPalestina#FreePalestine#Antisionismo#SanCristobalDeLasCasas#SolidaridadInternacionalista

CRAADET se pronuncia ante la Ley General de Derechos de los Pueblos Indígenas y Afromexicanos

Publicada el | por Otros Mundos AC | Dejar un comentario en CRAADET se pronuncia ante la Ley General de Derechos de los Pueblos Indígenas y Afromexicanos

Compartimos este pronunciamiento del Concejo Regional de Autoridades Agrarias en Defensa del Territorio (CRAADET) a través de la Red Mexicana de Afectadas y Afectados por la Minería REMA – A 27 de agosto de 2026

AL GOBIERNO DE MÉXICO
A LA OPINIÓN PÚBLICA

El pasado 20 de agosto del 2026 en el periódico El Sur de Acapulco leímos con sorpresa que el director general del INPI, el Lic. Adelfo Regino Montes, anda solicitando un voto de confianza a los pueblos originarios https://suracapulco.mx/impreso/1/pide-adelfo-regino-voto-de-confianza-a-consulta-para-crear-la-ley-general-de-pueblos-indigenas/ ante la andanada de críticas recibidas al contenido de la Propuesta de Iniciativa de Ley General de Derechos de los Pueblos Indígenas y Afromexicanos. Hay varios posicionamientos al respecto, de los cuales ratificamos lo siguiente. Con todo respeto para el Lic. Adelfo, le decimos que desde su llegada, no ha cambiado absolutamente nada de la añeja política indigenista implantada en México y lejos quedamos de la esperanza de establecer una nueva relación entre los pueblos originarios y el estado, en donde este, a nombre y siempre con la pretensión de uso de los pueblos sigue abrogándose la forma en la creen debemos vivir y accesar a nuestros derechos; también le decimos que usted ha sido un ferviente promotor de proyectos neoliberales en los cuales ha utilizado su mal llamado derecho a la consulta y al consentimiento previo, libre e informado para gestar el despojo del territorio a cientos de comunidades, entre ellas, pero no sólo, del sur-sureste de México (parques eólicos, Tren Maya y Transístmico, entre otros) y, por si fuera poco, traicionó la confianza que los pueblos depositamos en usted durante el proceso que derivó el “Los Acuerdos de San Andrés”.

Por otra parte, las y los integrantes del Concejo Regional de Autoridades Agrarias en Defensa del Territorio (CRAADET), de los pueblos originarios Mè’phàà y Na Savi que habitamos las comunidades en las regiones de Montaña y Costa Chica del estado de Guerrero, queremos manifestar nuestra postura ante la Propuesta de Iniciativa de Ley General de Derechos de los Pueblos Indígenas y Afromexicanos.

1.- El estado mexicano sigue teniendo reservas, prudencia y miedo para que los pueblos originarios logremos tener plenitud en el ejercicio de todos nuestros derechos inherentes en prácticamente dos temas centrales y trascendentales: la libre determinación al que consideramos nuestro derecho matriz, y el Territorio que en sí mismo es un derecho fundamental, porque sin alguno de ellos o sin los dos, el resto de nuestro derechos, que están interconectados, se desvanecen. Para que ello suceda el estado mexicano es timorato y rehúye una y otra vez declare abierta y plenamente que México debe ser un estado PLURINACIONAL y dejar en el pasado los clásicos artilugios nacionalistas de que avanzamos mucho si nos consideramos una nación pluricultural, multiétnica y plurilingüe. Si vamos a hablar de derechos hagámoslo de forma contundente, sin discriminación ni racismos, porque lo planteado en la ley sigue siendo de tipo colonialista en donde nos van “dando” derechos de forma parcial, aunque en los discursos se presuman como grandes logros. Hablemos de la nación Mè’phàà, la nación Na Savi, la nación Afrodescendiente, la nación Náhuatl, la nación Ñomndaa, etc. Sin asimetrías, con igualdad, sin discriminación con derecho propio de facto y no simulado, eso es tan sólo una pequeña parte de lo que significaría plantear la plurinacionalidad, por lo tanto, sin ella, la oferta estatal de la propuesta nos orilla a discutir “demagógica y democráticamente” derechos fragmentados, inelegibles y siempre con la fuerza que puede tener sobre el derecho de un pueblo indígena el “derecho” del bien e interés público que a simple vista, tal como se platea en el artículo 333 de dicha propuesta, sabemos desde hace siglos significa el sacrificio nuestro para el bienestar del resto de la nación.

2.- Nos han hecho creer que la CONSULTA Y EL CONSENTIMIENTO, PREVIO LIBRE E INFORMADO sea un derecho. Nosotros afirmamos que desde la aparición de ese falso derecho tanto en La Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, como en el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), ha sido utilizado en todo el mundo, incluyendo México, para provocar confusiones al mismo tiempo que genera condiciones para legitimar e incluso legalizar el despojo de los bienes naturales de los pueblos originarios, además de también haber sido útil para imponer zonas de sacrificio muy del agrado de las proyecciones neoliberales que este gobierno dice combatir, pero siempre bajo “la interpretación de un tercero” se ratifica el beneficio supremo del orden público, interés social y la famosa observancia general en todo el territorio nacional. En CRAADET no aceptamos que se nos consulte o se nos pida el consentimiento cuando el estado o un proyecto de la iniciativa privada tenga pretensiones de instalarse en nuestro territorio con elocuentes regalos de progreso y desarrollo para imponer procesos que están orientados para dañar parcial o totalmente alguno o algunos de nuestros derechos. Nos parece que pedir una consulta o un consentimiento a costa de daños de otros derechos acordando pagos de compensación o de restitución de daños es por decir lo menos ofensivo. Cabe señalar un ejemplo concreto del mal uso de la consulta y el consentimiento, es el realizado en el contexto de la Propuesta de Iniciativa de Ley General de Derechos de los Pueblos Indígenas y Afromexicanos, porque violenta varios principios descritos en el artículo 6to de la misma.

3.- La Propuesta de Iniciativa de Ley General de Derechos de los Pueblos Indígenas y Afromexicanos parece un buen manual para seguir estimulando leyes concurrentes en México. Es decir, el acceso a nuestros derechos colectivos depende de los actos de la federación, del estado y del municipio, por lo tanto, la propuesta no abona a resolver esa eterna problemática de la fragmentación normativa en la que vivimos, a la que se suma el peso del control político de los partidos y las instancias de poder político. Basta señalar un ejemplo muy común; no es lo mismo ser indígena en Oaxaca que en Guerrero, justo porque las condiciones políticas son marcadamente diferentes. Por ejemplo, en el Congreso Estatal de Oaxaca aproximadamente la mitad de las y los legisladores son de algún pueblo originario, lo que incrementa la posibilidad de establecer normas y reglamentos más cercanos a los pueblos, mientras en Guerrero no llegan a más de tres integrantes. Evidentemente si el acceso a derechos colectivos depende de mecanismos democráticos sin igualdad y equidad, los resultados serán diferenciados. La Propuesta de Iniciativa de Ley General de Derechos de los Pueblos Indígenas y Afromexicanos plantea posturas y conceptos, pero no aborda procesos, ni formas, ni reglas, dejando de responsables a “los estados y municipios” en donde las permanentes luchas partidistas datan de una larga experiencia en la cual, no pocas veces, incluso acabamos con actos regresivos de derechos en la constitución estatal.

4.- Es un despropósito que una instancia con tan poca legitimidad como el INPI, sea quien se abrogue el derecho de avalar el ejercicio de los derechos de un pueblo, ni tampoco se trata de crear un ente que con legitimidad haga lo propio. En la misma línea cae el dictamen de improcedencia en casos de consulta y consentimiento, al que se suma también además del INPI, la secretaria de gobernación.

5.- El contenido de la Propuesta está muy lejos de ser un proceso para la construcción de una nueva relación entre los pueblos originarios y el estado mexicano, en donde las históricas asimetrías entre ambos puedan ser superadas.

6.- Nos espanta el desdibujamiento dentro de la propuesta en cuanto al TERRITORIO se refiere, ya que para nosotros es un derecho fundamental e intrínseco a la misma vida y permanencia de nosotras y nosotros como pueblos. Nada se menciona sobre la nueva territorialización encabezada por grupos del crimen organizado que están asumiendo no sólo el control del territorio y los bienes naturales, sino que además se están apropiando de las estructuras de gobernanza que tenemos, de tal manera que, asumir que la Propuesta de Iniciativa de Ley General de Derechos de los Pueblos Indígenas y Afromexicano engrandece nuestra condición de derechos es un falso supuesto.

Cerramos diciendo que no participaremos en legitimar esta Propuesta de Iniciativa de Ley General de Derechos de los Pueblos Indígenas y Afromexicanos porque muestra claramente nuevas vías para instrumentar el despojo de nuestro territorio y los bienes naturales que lo integran, limita nuestra acción para establecer arduos procesos basados en la libre determinación como proceso permanente orientada fortalecer nuestros procesos de autonomía y pretende una clara utilización política de nuestros pueblos para legitimar algo incorrecto. La Propuesta de Iniciativa de Ley General de Derechos de los Pueblos Indígenas y Afromexicanos establece claramente que será el estado quien siga abrogándose la forma en la que pretendan regular nuestros derechos, porque contribuye a sostener la política indigenista lo cual evita la construcción de una nueva relación entre los pueblos originarios y el estado.

Imagen: INPI – Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas

Fracking, ni aquí ni allá

Publicada el | por Otros Mundos AC | Dejar un comentario en Fracking, ni aquí ni allá

Compartimos este comunicado de La Alianza Mexicana Contra el Fracking – A Agosto 2026

  • Dos meses después de lo estipulado, el Comité Científico señala que sí irán por el desarrollo de pozos piloto de fracking en yacimientos no convencionales en estados como Coahuila, Nuevo León y norte de Tamaulipas.
  • Blindar Tampico Misantla no basta: exigimos la prohibición total del fracking en México, también en el noreste del país
  • La prohibición del fracking sigue siendo un compromiso incumplido.

En medio de las crisis de salud y ambiental provocadas por la explosión del pozo de gas Krem-1 y faltando a sus propios compromisos, el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo anunció uno de los golpes más duros a la seguridad hídrica del país y a los derechos humanos que debería proteger: la aprobación del fracking, particularmente en el noreste del país, una región donde la escasez de agua ya provoca conflictividad social.

Con la intención de lograr legitimación, la presidenta turnó la decisión a un comité coordinado por la Secretaría de Ciencia, Humanidades, Tecnología e Innovación (SECIHTI), encabezada por la Dra. Rosaura Ruiz Gutiérrez. El 15 de abril, la presidenta Claudia Sheinbaum presentó a 17 especialistas con un mandato preciso: analizar la «posible explotación sustentable» del gas no convencional. El encargo revelaba un sesgo de origen: no buscaba responder si México debía prohibir el uso del fracking, sino cómo usarlo con menos culpa. Las organizaciones firmantes reiteramos que, por definición, es imposible hacer de manera “sustentable” la exploración, extracción y quema de combustibles fósiles.

¿Cómo esperan legitimar la opinión de un comité al que no fueron invitados integrantes de las comunidades que serían directamente afectadas, ni personas expertas en epidemiología, derechos humanos y territorios indígenas? Esta omisión no es accidental: el fracking no es un asunto puramente técnico; es una decisión política, territorial, climática y de derechos humanos. Tratarlo solo como ingeniería es ya una forma de manipular el debate.

El Gobierno y su comité insisten en que hay nuevas tecnologías que reducen el impacto ambiental e hídrico: uso de agua salobre, reciclaje de agua, espuma de dióxido de carbono (CO2), sustancias de origen orgánico o biodegradables, entre otras. Sin embargo, estas alternativas aparecen principalmente como experimentos documentados en artículos académicos, no como soluciones utilizadas de manera generalizada en ninguna parte del mundo. No existe evidencia científica sólida que demuestre que estas técnicas eliminan los riesgos estructurales e inherentes del fracking. Por el contrario, científicos nacionales e internacionales han advertido que los riesgos para los acuíferos, las fugas de metano, los sismos inducidos y las afectaciones sociales y ambientales no desaparecen con estas supuestas innovaciones1. A esto hay que sumarle que las actividades de fracking generan emisiones de metano, uno de los gases de efecto invernadero que más calientan el planeta y que, además, toxifica el aire y daña la salud de las personas.

Lo que sí existe son datos que dimensionan la amenaza. De acuerdo con la más reciente investigación de CartoCrítica, el despliegue del fracking en México no sería una actividad puntual ni acotada a unos cuantos pozos. Para recuperar apenas el 10% de los recursos prospectivos se requerirían más de 25 mil pozos y 1,923 millones de metros cúbicos de
agua dulce.

El anuncio tampoco explica cuál será la disposición final de los residuos, no prohíbe su posible descarga en cuerpos dulces o marinos, ni considera que inyectarlos en pozos de disposición tampoco es seguro: las fisuras, fugas y fallas de integridad pueden no solo contaminar acuíferos sino provocar sismicidad inducida. Tampoco garantiza transparentar su ubicación, volumen y composición química. El tratamiento de estas aguas es poco común, significativamente más costoso y económicamente inviable; además, los procesos disponibles no siempre eliminan metales, compuestos disueltos y materiales radiactivos. A estos costos, que suelen ser invisibilizados por la industria, se debe sumar el enorme costo económico y financiero que implicaría el desarrollo de esta técnica mortífera. Se ha propuesto la creación de un fideicomiso con la participación de capitales privados, nacionales e internacionales, o bien, la creación de contratos mixtos con la industria petrolera, contrario al discurso de soberanía energética sostenido por el gobierno y con el que buscan justificar el falso “fracking sustentable”.

El costo social también sería enorme. Más de 6 millones de personas viven dentro de las áreas potenciales de extracción de hidrocarburos no convencionales o en su radio de impacto potencial y estarían en riesgo por exposición directa a contaminantes, vulnerando sus derechos humanos y su salud2.

El noreste de México -donde se ubican regiones que hoy son de interés para el gobierno y capitales para la exploración y posible explotación de gas no convencional- atraviesa ya una profunda crisis hídrica. Alrededor del 40% de la superficie con potencial de hidrocarburos no convencionales presenta actualmente un estrés hídrico alto o extremo, proporción que se proyecta en aumento hacia 2050. Se calcula que el 65% del agua requerida para el fracking se ubica en regiones donde la operación consumiría entre el 50% y el 100% del agua disponible localmente. La conclusión es contundente: 8 de cada 10 litros necesarios para el fracking generarían condiciones de riesgo hídrico grave3.

No se debe ignorar que, desde el anuncio de la conformación de este comité hasta la conferencia de prensa sobre sus recomendaciones, la sociedad, pueblos y comunidades de las regiones amenazadas se han organizado y movilizado para expresar su contundente y total rechazo al fracking.

  • Más de 90 organizaciones de Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas, unidas bajo el frente Noreste Sin Fracking, han dejado clara su postura: en una región donde el agua es escasa, estratégica y cada vez más disputada, ningún gobierno debe
    ponerla al servicio de la industria fósil. Coahuila, y en particular la Región Carbonífera, ha sido durante décadas un territorio de sacrificio para sostener el modelo energético del país. Las comunidades han pagado los costos ambientales, sociales y de salud de esa industria, y hoy dejan en claro que no permitirán que el fracking profundice ese mismo modelo de despojo.
  • En San Luis Potosí, comunidades tenek y nahuas de la Huasteca se han organizado por más de una década y, en una amplia autoconsulta, han manifestado su rechazo unánime al fracking. Su postura es contundente contra todas sus modalidades, incluyendo la nueva versión más contaminante que, contradictoriamente, la presidenta ha calificado de manera engañosa como “fracking sustentable”. En Veracruz, comunidades totonacas, nahuas, nuntajiiyi’ y campesinas rechazan enérgicamente cualquier nuevo proyecto de fracking que continúe la larga historia de contaminación y sacrificio de sus territorios a manos de Pemex y privados que ya han realizado fracking en este estado.

Para las comunidades potencialmente afectadas, ningún empleo temporal ni promesa de inversión y supuesto desarrollo justifica sacrificar el agua, la salud y el futuro de sus territorios. Tampoco es aceptable el argumento falaz de la soberanía energética para
expandir el fracking en México; la primacía de los derechos humanos debe prevalecer sobre cualquier agenda económica o política que los afecte.

Exigimos
● La prohibición constitucional del fracking en todo el territorio nacional, como única garantía de protección a los derechos universales a la salud y un medio ambiente sano.
● La inclusión efectiva e inmediata de las comunidades potencialmente afectadas en cualquier discusión respecto al uso de esta técnica.
● Cumplimiento irrestricto de las obligaciones constitucionales del Estado de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos, y de prevenir, investigar y sancionar sus violaciones en todo el territorio nacional.
● Respeto y garantía a la autonomía y al derecho a la libre determinación de los pueblos, comunidades en su decisión de no permitir fracking en sus territorios.
● La transparencia y rendición de cuentas sobre las acciones de este comité a la SECIHTI y particularmente de su titular, quien ha mostrado una clara intención de apoyar que se realice esta peligrosa técnica en el territorio nacional.

El Escaramujo 143: TRANSICIÓN DEL CAPITALISMO

Publicada el | por Otros Mundos AC | Dejar un comentario en El Escaramujo 143: TRANSICIÓN DEL CAPITALISMO

Los “Escaramujos” son documentos de análisis producidos por Otros Mundos A.C. Les presentamos el último número de la colección, esperando les sirva para sus trabajos en defensa de los territorios. (Ver todos los números del Escaramujo)

EL ESCARAMUJO No. 143
TRANSICIÓN DEL CAPITALISMO
La crisis imperial…

Gustavo Castro Soto
Otros Mundos Chiapas
25 de Agosto 2026 San Cristóbal de las Casas, Chiapas, México
https://otrosmundoschiapas.org/

Descargar El Escaramujo 143 en pdf

Ningún Imperio ha sido eterno. Tarde o temprano han caído con características similares bajo factores internos y externos que se conjuntan en un punto de inflexión. El Imperio Acadio, Romano, Persa, Mongol, Británico, Otomano, Español, Azteca, Inca, Ruso, Chino, Portugués, Bizantino, Jázaro, Astrohúngaro, Alemán, Japonés; o los califatos árabes o los imperios coloniales francés, neerlandés, belga o italiano; entre otros muchos, todos, han caído. Sometían grandes extensiones de territorios conquistados en alguna parte del planeta, con la subordinación y el control central dominante sobre diversos pueblos en términos políticos, militares, fiscales o tributarios. Muchos de ellos coexistían simultáneamente controlando diferentes territorios del mundo.

Ahora nos referimos a la caída del Imperio Estadounidense, pero tiene la particularidad de controlar el Sistema Capitalista en la que estamos ya sometidos todos los pueblos del mundo, un sistema que tiene repercusión en todos los territorios del planeta. El Sistema Capitalista abarca tanto a ‘Occidente’ como a ‘Oriente’, a todos los continentes y culturas. Por más que se quiera, nadie está fuera de las reglas del capitalismo, de sus productos, de sus servicios o de sus instituciones. Por ello, esta crisis del imperialismo norteamericano es una crisis sistémica. Lo que está en disputa actualmente es la lucha por la hegemonía del Capitalismo que ahora ostenta los Estados Unidos. O es la disputa por el control del un nuevo modelo del capitalismo, o de un nuevo sistema en ciernes cuya transición puede durar muchas décadas.

La feroz disputa por la hegemonía del Capitalismo pasó de las manos del Reino Unido a los Estados Unidos luego de la II Guerra Mundial que derivó en el mundo bipolar de la Guerra Fría con los dos polos enfrentados: la Unión Soviética y Estados Unidos. Los diversos países y regiones orbitaron en torno a estos dos polos que definirían la vida política, económica, financiera y social. Pero la caída del Muro de Berlín en 1989 determinó el nacimiento de un mundo unipolar que concentró en el imperialismo norteamericano el control y la hegemonía del capitalismo global. Marcó las reglas, determinó el rumbo de la economía mundial y ‘Occidente’ se convirtió en el líder. Sin embargo, todo imperio trae consigo su propia destrucción. A largo plazo no se sustentan a sí mismos. Múltiples factores se convergen para marcar su punto de inflexión e iniciar su declive.

LA CRISIS IMPERIAL

Presenciamos y padecemos el derrumbe del Imperio norteamericano donde se juntan factores económicos, financieros, políticos, militares, culturales, ideológicos, religiosos y tecnológicos que convulsionan su hegemonía. Estados Unidos vive una crisis social y económica sin precedentes en medio de la mayor deuda mundial y de su historia, una inflación galopante, recesión, aumento de la pobreza, caída y cierre de empresas; crisis en el sector de salud, educación y vivienda; restricción de los derechos humanos; crisis del sistema financiero y especulación inmobiliaria. Los aranceles impuestos ha provocado pérdida en importaciones y exportaciones, volatilidad en el mercado así como una disminución del rendimiento de los bonos del Tesoro. Por otro lado, se agudiza la crisis energética y de producción de alimentos y la desaceleración del Producto Interno Bruto (PIB). Mientras tanto, el
presidente Donald Trump enriquece a un puñado de políticos y empresarios empotrados en las instituciones de su gobierno.

El dólar se va desplazando, pierde fuerza y se desploma. Estados Unidos saca a Rusia del sistema SWIFT (Society for Worldwide nterbank Financial Telecommunication) que conecta a miles de instituciones financieras de todos los países del mundo y que procesa pagos interbancarios transfronterizos. Esto obligó a Rusia a generar otro sistema alternativo con los BRICS y establecer un
nuevo polo de comunicación y nuevos aliados comerciales. Así, muchos países le dicen adiós al dólar. China comercializa en su propia moneda con Brasil, Rusia, Irán y otros paises del Golfo; Rusia también hace lo mismo con la India e Irán. Los países de la Comunidad de Estados Independientes (CEI) (Armenia, Azerbaiyán, Bielorrusia, Kazajistán, Kirguistán, Moldavia, Rusia, Tayikistán y Uzbekistán) también usan sus monedas locales en el 85% de sus transacciones comerciales. El auge del uso de las criptomonedas es otro factor del debilitamiento del dólar.

Por otro lado, la crisis política a su interior está provocada por la persecución presidencial a todos los sectores de la sociedad, tanto a migrantes como políticos, empresarios, estudiantes, jueces, abogados, medios de comunicación, etcétera, que en medio de acusaciones de fraudes electorales internos los republicanos van perdiendo algunas elecciones locales. La institucionalidad política se encuentra en crisis. El Poder Judicial y el Legislativo solo observan o son comparsa de las violaciones constantes a su Constitución. En términos militares habrá que recordar que Estados Unidos no ha ganado ninguna guerra desde la II Guerra Mundial cuando la derrota alemana fue marcada decisivamente por la Unión Soviética. Actualmente, Estados Unidos ha sido derrotado en Ucrania y en Irán lo que ha profundizado su crisis económica y energética. Esta crisis militar se enmarca en el desgaste externo de sus fuerzas armadas en muchos frentes, la pérdida de bases militares en varios países, el agotamiento de su arsenal estratégico, la crisis al interior de sus ejército, entre otros factores. Por su lado, Rusia compite como potencia militar con los Estados Unidos en muchos factores además de contar con más armamento nuclear.

Estados Unidos ha perdido la batalla ideológica y el consenso a nivel internacional y local. El ‘sueño americano’ se ha desplomado y se evidencia que no son faro de la democracia, la prosperidad, la seguridad ni del mínimo cumplimiento de los derechos humanos o del derecho internacional. Su figura presidencial ha quedado en ridículo y mofa mundial. Su sumisión y dependencia del ente sionista genocida ha quedado claro ante los ojos del mundo. Así, cuando se pierde la lucha política, cuando se pierde el consenso, se impone por la fuerza con la ayuda de “Dios” que lo bendiga, le justifique sus atrocidades, y que le sustente sus acciones bélicas para imponerse y sobrevivir. Aparece entonces la religión y los actos, símbolos y discursos acompañados de la divinidad porque las propuestas, el consenso y la lucha política se ha perdido. El objetivo es anquilosarse en el poder y enriquecerse a toda costa. La guerra se traslada ahora a la Inteligencia Artificial para crear mandatarios con este perfil, ya que se necesitan incompetentes, ignorantes e incluso delincuentes que sigan aplaudiendo el genocidio.

A este panorama se suma la “guerra cognitiva” donde la mente es un nuevo campo de batalla sin usar la fuerza militar convencional. Con ella se busca influir de forma masiva en la mente de las personas, manipular las sensaciones, deseos y pensamientos para influir en sus decisiones a favor del sionismo defendiendo ideas ajenas como propias, con el uso de la Inteligencia Artificial, las redes sociales y todas las herramientas tecnológicas, con las granjas de bots, las mentiras y las ideas transmitidas de manera sistemáticas. Esta guerra satura de información, evita el pensamiento crítico y fortalece la superficialidad, la flojera y fatiga mental; anula la reflexión, el análisis, los argumentos y hasta el sentido común. Este hackeo mental logra que el genocidio, los crímenes de guerra, los llamados a matar niños y niñas, bañados de la voluntad de “Dios”, sean aceptados y se sumen al odio y la persecución contra quien se oponga. Convencer que toda lucha por los derechos humanos, por el bienestar de las mayorías, o pugnar por un Estado de derecho, se le considera ‘radical’, ‘zurdo’ o ‘comunista’. Y eres un criminal si señalas el crimen.

EFECTOS DE LA TRANSICIÓN

En este proceso de transición se genera incertidumbre, miedo, caos, inseguridad y oscuridad. Las alianzas cambian, emergen nuevos actores y las oportunidades se aprovechan. Las estructuras que mantenían la hegemonía se derrumban, se colapsan, se cuestionan. Surgen otros polos de relación comercial, política, financiera y militar. Inicia el camino hacia un mundo multipolar. Es el momento en que los países buscan nuevos rumbos de sobrevivencia, de oportunidades, de alianzas y de estrategias. Quizás algunos países desaparezcan o se balcanicen. En esta crisis nada está escrito, los horizontes están abiertos a cambios radicales en la correlación de fuerzas internacionales. Algunos países profundizan sus dependencias con el ente sionista, otros buscan nuevas dependencias y polos. Mientras, los que pueden, buscan la manera de recuperar diversos aspectos de su soberanía energética o
alimentaria.

Ante la pérdida de consenso internacional el imperio se impone por la coerción, por la fuerza. La guerra es integral porque las armas ya no son solo militares, sino mediáticas, psicológicas, comerciales, financieras, de control territorial y de guerra cognitiva con la Inteligencia Artificial. Cualquiera de estos elementos puede definir el fin de la guerra o al ganador de ella. ¿Quién impondrá entonces otras reglas para la ‘convivencia’ y hegemonía internacionales?

Estamos viviendo una reconfiguración del lenguaje, de los valores, de las instituciones nacionales como multilaterales. El hegemón pierde fuerza. Hay quienes lo diagnostican como totalitarismo, dictadura o fascismo. Las teorías para diagnosticar este proceso de transición se están esgrimiendo. Pero, ya nos habíamos cuestionado antes, ¿el Imperio crea a su propio exterminador? ¿El psicópata derrumba al Imperio o el Imperio crea al psicópata que le dará muerte? Y es que ya no sólo se trata de un análisis geopolítico o geofinanciero, sino de cómo las personalidades y las patologías determinan y aceleran el fin de un Imperio dirigido por psicópatas y delincuentes. Es la geopsiquiatría.

En esta transición modélica o sistémica, es pronto para saberlo, se da una crisis conceptual, política, económica, financiera, cultural, ideológica y hasta religiosa que ronda en el planeta mientras se redefinen y se reconfigura el sistema. Para algunos analistas vivimos en una crisis sistémica del capitalismo y para otros una crisis modélica dentro el capitalismo que ha transitado por varios modelos, desde el Modelo Liberal, pasando por el Estado de Bienestar, el Neoliberalismo, y hay para quienes luego del Modelo Corporación transitamos actualmente a otros modelos de dominación global como el Modelo Tecno Capitalista. Para otros analistas estamos transitando al Modelo Tecno Fascista. Y aún más radical, otros analistas apuestan que la transición es del Sistema Capitalista al Sistema Tecno Feudal.

De forma muy sintética, se entiende por el modelo ‘tecnocapitalista’ a la dominación corporativa sobre la tecnología avanzada de la Inteligencia Artificial. Se entiende por modelo ‘tecnofascismo’ al totalitarismo de Estado en alianza con el poder corporativo tecnológico y la Inteligencia Artificial para el control social masivo.

Como mencionamos, otros analistas plantean que no es un cambio modélico dentro del capitalismo lo que estamos viviendo, sino una transición de sistema, un cambio sistémico denominado ‘tecnofeudalismo’. Quizás una especie de fusión entre el Sistema Feudal y el Sistema Capitalista. Implica una nueva realidad digital con características de medioevo donde la moneda de cambio son los datos que el siervo (la persona) entrega para poder acceder al territorio de las nubes y las plataformas digitales cuyos dueños son las grandes empresas tecnológicas, los nuevos señores feudales que ejercen el poder social, económico y político. Se alimentan los algoritmos, se modifican los patrones de consumo y de mercado. Entre las corporaciones más importantes están Meta (propietaria de Facebook e Instagram), Alphabet (Google), Amazon, Apple y Microsoft; o la china ByteDance (propietaria de TikTok).

Al final, el eje común de estos esbozos de diagnósticos que buscan la teoría y el concepto más adecuado para entender esta transición, como eje fundamental que determina el cambio, tienen en común la tecnología avanzada, la Inteligencia Artificial y las redes digitales. La tendencia es la pérdida de la libertad. Para algunos analistas estamos presenciando la última generación que ha vivido la libertad. Y esto lo advirtió el alemán Thomas Mann (Premio Nobel de Literatura 1929) cuando en 1943 afirmó que “cuando el fascismo regrese, lo hará en nombre de la libertad”. Luego dirán que Humberto Eco retomaría esta frase afirmando que «cuando el fascismo vuelva, no dirá «soy el fascismo», sino «soy la libertad»». Y así llegó gritando el desquiciado: “’¡Viva la libertad, Carajo!”

En este río revuelto y convulso es difícil determinar una tendencia clara. Lo que sí podemos observar es que la disputa por la hegemonía de sistema se da entre el Ente Sionista de ‘Occidente’ que sale de las entrañas de Estados Unidos y el ‘Oriente’. Un ‘Oriente’ que empieza a llevar la delantera. Rusia rebasa a Estados Unidos en lo militar; Irán controla la principal ruta del energético que alimenta al planeta; China le disputa al imperio en términos productivos y comerciales. Como mencionamos, entre ellos y otros han creado nuevos mecanismos de intercambio en ‘Oriente’ y con algunos países de ‘Occidente’ como la compra de bienes en monedas propias que provoca fisuras y debilitamiento del dólar; nuevas rutas y acuerdos comerciales, nuevos sistemas financieros disputando a Occidente el control de las transacciones bancarias internacionales, así como nuevas inversiones y otros aliados. Otras narrativas quieren enfocar la disputa en términos religiosos, entre el Judaísmo y el Islam; o en términos lingüísticos criminalizando a los “árabes”…

Seguir leyendo El Escaramujo 143 aquí

¿Hasta cuándo vamos a esperar la emisión del Informe de Fondo? Porque mientras se sigan tardando, más se enraíza la impunidad

Publicada el | por Otros Mundos AC | Dejar un comentario en ¿Hasta cuándo vamos a esperar la emisión del Informe de Fondo? Porque mientras se sigan tardando, más se enraíza la impunidad

Compartimos estos comunicados de la Sociedad Civil Las Abejas de Acteal – A 12 de agosto de 2026

A la Comisión Interamericana de Derechos Humanos

Al Congreso Nacional Indígena-Concejo Indígena de Gobierno

A las y los Defensores de los Derechos Humanos

A los Medios Libres y Alternativos

A los Medios de Comunicación Nacional e Internacional

A la Sociedad Civil Nacional e Internacional

Hermanas y hermanos:

Hoy 12 de agosto, día en que la mal llamada “Suprema Corte de Justicia de la Nación”, liberó masivamente a los paramilitares en el año de 2009, concluirá nuestra campaña, Me oy Chapanel, oy jun O´ntonal” (Si Hay Justicia, Hay Paz). Y en el lapso de los tres meses desde el 14 de mayo y hasta este 12 de agosto de 2026, seguimos en espera de que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) emita el Informe de Fondo del Caso 12.790 Manuel Sántiz Culebra y Otros (Masacre de Acteal) y le recordamos que la impunidad y las estrategias de desgaste del Estado mexicano en los sobrevivientes, aunado a las represiones, agresiones, desapariciones forzadas, divisiones en las comunidades, así como el despojo de las tierras y territorios de los pueblos originarios, han aumentado y agravado.

No nos cansamos, no nos echamos para atrás, sino que hoy volvemos a RECORDAR y SOLICITARLE a la CIDH para que emita ya el Informe de Fondo del caso 12.790 Manuel Santiz Culebra y otra Masacre de Acteal. Dicho Caso la interpusimos junto con el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas (Frayba) desde el año 2005, en el cuál expusimos y entregamos suficientes pruebas de los hechos ocurridos más crueles en el campamento Civil Por la Paz “Los Naranjos”, evidenciando que la Masacre de Acteal, es el mismo Estado mexicano la planeó, financió y que es consecuencia de la estrategia de guerra de contrainsurgencia diseñado durante el gobierno de Ernesto Zedillo Ponce de León.

El Estado mexicano a través de sus agentes encargados de generar conflictos en las comunidades para desgastar nuestra lucha por la justicia, la resistencia y la construcción de nuestra autonomía. Así como recientemente el 7 de agosto del presente, fueron privados de manera arbitraria e ilegal dos miembros de Las Abejas en la comunidad Nuevo Yibeljoj: Eusebio López Guzmán y José A. Jiménez Pérez, acusados y multados sin ningún fundamento jurídico. Ante esta larga oscuridad de impunidad, de injusticias, de violencias y de asesinatos; nuestra esperanza crece y nos va abriendo caminos de luz para seguir adelante en la construcción de la justicia de la Masacre de Acteal.

Está claro que los 3 niveles de gobierno en vez de tener voluntad política para aplicar la justicia verdadera, sólo profundiza las injusticias y genera caos y crisis de derechos humanos a nivel nacional. Uno de los ejemplos indignantes es la insensibilidad y desatención de parte del gobierno federal hacia las madres buscadoras de México.

Ante la coyuntura política actual, traemos a la memoria para recordar más claramente que este 12 de agosto se cumplen 17 años la liberación masiva de los paramilitares autores materiales de la Masacre de Acteal, por decisión de la Suprema Corte de Ricos y Criminales o la mal llamada “Suprema Corte de Justicia de la Nación” (SCJN). Esa fecha en que la dizque “Casa Máxima de Justicia”, liberó a los asesinos de nuestros padres, madres, hermanas y hermanos; hermanitas y hermanitos. Este hecho de corrupción judicial nunca la olvidaremos, porque en vez de escuchar nuestra palabra y testimonios de lo que pasó realmente el día 22 de diciembre de 1997, optó por abrirle la puerta a la impunidad, sellar con la ignominia un Crimen de Lesa Humanidad, optó por escuchar y liberar a los autores materiales la mayoría confesos y sentenciados de entre 30 y 35 años de condena. Es por eso que este día 12 de agosto es importante y ha quedado ya escrito en libros y plasmado en imágenes, en cantos y poesías y es el motivo que en esta fecha decidimos cerrar nuestra campaña: Me oy Chapanel, oy jun O´ntonal” (Si Hay Justicia, Hay Paz).

Aunque hasta la fecha la CIDH no haya emitido el Informe de Fondo, no vamos a quedar callados, no vamos a conformarnos con nada, porque es nuestro derecho seguir solicitándolo y así lo haremos. Mucha gente en varias partes del mundo, sus ojos y su corazón están puestos en Acteal, en exigencia de la justicia y también están en la espera del anhelado Informe de Fondo.

Le preguntamos a la CIDH ¿hasta cuándo vamos a esperar la emisión del Informe de Fondo? Porque mientras se sigan tardando, más se enraíza la impunidad, se agrava el desgaste en los sobrevivientes de la Masacre de Acteal, varias personas peticionarias del Caso 12.790 Manuel Sántiz Culebra y Otros (Masacre de Acteal) se han muerto y se fueron con la esperanza de encontrar la justicia.

A pesar de la larga oscuridad e impunidad de la Masacre de Acteal, nuestros retoños, nuestras esperanzas y horizonte de alegría y de luz, son las nietas y nietos de las víctimas y familiares de los sobrevivientes de la Masacre de Acteal, que ya van creciendo, que ya van tomando conciencia y abriendo caminos para denunciar y exigir la justicia verdadera que tanto deseamos y que no siga siendo una utopía, sino que se haga realidad muy pronto.

Por ahora es toda nuestra palabra, pero antes de cerrar queremos agradecer a todas las mujeres y hombres quienes estuvieron atentas, difundieron y compartieron en sus espacios y para que nuestra campaña: Me oy Chapanel, oy jun O´ntonal” (Si Hay Justicia, Hay Paz), tuviera eco y conocimiento. Así mismo a las y los periodistas, comunicadores, fotógrafos, a todas las personas de buen corazón, que han caminado junto a nosotras y nosotros en este arduo caminar por la Verdad y la Justicia, gracias por su colaboración y difusión de nuestra campaña. Y decirles que aunque la campaña se cierra este día, no quiere decir que aquí se acaba nuestra solititud a la CIDH en la emisión del Informe de Fondo, iremos haciéndolo mes con més, hasta que se logre el Lekil Chapanel, el cual Las Abejas de Acteal va por su parte construyendo desde abajo en lo que hemos nombrado La Otra Justicia.

Desde Acteal, Casa de la Memoria y la Esperanza, la construcción de la justicia verdadera y de la paz, sigue adelante.

¡Vivan los Mártires de Acteal!

¡Viva la Paz!

¡Viva la lucha activa No-violenta!

Atentamente.

La Voz de la Organización Sociedad Civil Las Abejas de Acteal.

      

 


El Escaramujo 142: LAS 100 FRASES DE TRUMP

Publicada el | por Otros Mundos AC | Dejar un comentario en El Escaramujo 142: LAS 100 FRASES DE TRUMP

Los “Escaramujos” son documentos de análisis producidos por Otros Mundos A.C. Les presentamos el último número de la colección, esperando les sirva para sus trabajos en defensa de los territorios. (Ver todos los números del Escaramujo)

EL ESCARAMUJO No. 142
LAS 100 FRASES DE TRUMP
Lo dijo él…

Gustavo Castro Soto
Otros Mundos Chiapas
18 de Agosto 2026 San Cristóbal de las Casas, Chiapas, México
https://otrosmundoschiapas.org/

Descarga el Escaramujo 142 en pdf

El Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, a lo largo de su vida, ha dicho tantas sandeces que se pierde la cuenta. Son tantas y bastas sus afirmaciones nada afortunadas que ésta es una muy pequeña muestra, pero refleja muy bien quién es. No importa aquí cuándo lo dijo, lo que importa es lo que dice, lo que piensa, lo que hace. Su lenguaje y vocabulario no deja ser tan pobre como su ética y sus valores.
Solo hacemos una pequeña recopilación. Al final encontrarás las fuentes:

  1. “No quiero ser un gracioso ni un listillo, pero la Riviera de Oriente Medio… Esto podría ser maravilloso”.
  2. “La pena de muerte es una herramienta para disuadir los crímenes más atroces”.
  3. “Firmaré una orden ejecutiva histórica para prohibir que los hombres compitan en deportes femeninos. Ya era hora”.
  4. “En lo que concierne a Estados Unidos, la Corte Penal Internacional no tiene jurisdicción, legitimidad ni autoridad”.
  5. “Identificamos e impedimos que se enviaran 50 millones de dólares a Gaza para comprar preservativos para Hamás. ¿Y saben qué ha pasado con ellos? Los han utilizado como método para fabricar bombas”.
  6. “EEUU proporciona santuario y protección a delincuentes peligrosos, muchos de ellos procedentes de prisiones e instituciones psiquiátricas, que han entrado ilegalmente en nuestro país desde todo el mundo”.
  7. “Vamos a cambiar el nombre de Golfo de México por el Golfo de América”.
  8. «La era dorada de Estados Unidos empieza ahora».
  9. «En cada uno de mis días al frente de gobierno, pondré a Estados Unidos primero».
  10. «A partir de este día, nuestro país florecerá y será respetado».
  11. «Nuestra prioridad será crear una nación que sea orgullosa, próspera y libre».
  12. «Nuestra soberanía será restablecida. Se reinstaurará nuestra seguridad. Se reequilibrará la balanza de la justicia. Se pondrá fin al uso político despiadado, violento e injusto del Departamento de Justicia y de nuestro gobierno”.
  13. «Hace unos meses, en un bonito mitin de Pensilvania, un grupo de asesinos me perforó la oreja. Pero mi vida se salvó por algo: Dios me salvó para hacer a EE UU grande de nuevo».
  14. «Tengo la esperanza de que las recientes elecciones sean recordadas como las más grandes y consecuentes en la historia de nuestro país».
  15. «Se detendrá inmediatamente toda entrada ilegal, y comenzaremos el proceso de devolver a millones y millones de extranjeros criminales a los lugares de donde vinieron».
  16. «Restableceremos mi política de ‘quédate en México’, pondré fin a la práctica de ‘captura y puesta en libertad’ y enviaré tropas a la frontera sur para repeler la desastrosa invasión de nuestro país».
  17. «E invocando la ley de enemigos extranjeros de 1798, ordenaré a nuestro gobierno que utilice todo el inmenso poder de las fuerzas del orden federales y estatales para eliminar la presencia de todas las bandas y redes criminales extranjeras que traen delitos devastadores a suelo estadounidense, incluidas nuestras ciudades y centros urbanos».
  18. «A los barcos estadounidenses se les está cobrando gravemente de más y no se les está tratando justamente de ninguna manera, y eso incluye a la Marina de Estados Unidos, y sobre todo, China está operando el canal de Panamá. Y nosotros no se lo dimos a China. Se lo dimos a Panamá y vamos a recuperarlo».
  19. «Habrá solo dos géneros: hombre y mujer».
  20. «En vez de poner impuestos a nuestras ciudades, pondremos impuestos a otros países para enriquecernos».
  21. «Vamos a perforar, baby, a perforar». «Volveremos a EE.UU. una nación rica de nuevo», gracias al «oro líquido que tenemos bajo los pies».
  22. «Perseguiremos nuestro destino manifiesto hacia las estrellas, lanzando astronautas estadounidenses para plantar las barras y estrellas [de la bandera] en el planeta Marte».
  23. «Nada se interpondrá en nuestro camino porque somos estadounidenses y nuestra edad dorada acaba de comenzar. Gracias. Dios bendiga a Estados Unidos».
  24. «Si quieres comprar algo, está claro que lo que más te debe interesar es convencer al vendedor de que lo que tiene no vale mucho».
  25. «Cuando construyo para alguien, siempre añado 50 o 60 millones de dólares al precio final».
  26. «He tomado decisiones difíciles, siempre con un ojo en el resultado final. Tal vez ha llegado la hora de que Estados Unidos se gobierne como un negocio «.
  27. «Soy el promotor Nº 1 en Nueva York. Soy el más grande de Atlantic City, y tal vez eso siga siendo así «.
  28. Los narcotraficantes… «Vamos a acabar con esos hijos de perra».
  29. Los somalíes… «Son basura, no los quiero en Estados Unidos», «No tienen nada, solo andan por ahí matándose entre ellos». «Su país apesta».
  30. A los mandatarios europeos: «Sus países se están yendo al infierno».
  31. A la periodista Catherine Lucey, corresponsal de ‘Bloomberg’ en la Casa Blanca:»Cállate, cerdita». A otra periodista le llama “tonta”, a otra “fea”.
  32. «Quizá deberíais de expulsar a España de la OTAN».
  33. «Estos países nos están llamando, besándome el culo, están locos por llegar a un acuerdo».
  34. “El calentamiento global es un invento creado por China para que la economía estadounidense no sea competitiva”.
  35. Los inmigrantes mexicanos… “Están trayendo sus drogas, ¡están trayendo su crimen!”
  36. Sobre Barack Obama: “Pensaba que él, probablemente, había nacido en este país. Ahora tengo dudas”.
  37. Sobre los actores protagonistas de la saga cinematográfica Crepúsculo: “Robert Pattinson no debería aceptar de nuevo a Kristen Steward. Le fue infiel como una perra”.
  38. “Yo traeré de regreso el sueño americano: más grande, mejor y más fuerte que nunca. Volveremos hacer de EE.UU una nación poderosa”.
  39. “Han construido un hotel en Siria. ¿Os lo podéis creer? Cuando yo tengo que construir un hotel, pago intereses. Ellos no tienen que pagar intereses porque cogieron todo el petróleo de Irak, petróleo que deberíamos haber tomado”.
  40. “¿Cuándo fue la última vez que alguien vio ganar a China en un acuerdo comercial? China nos mata, ¡pero yo siempre gano a China!”.
  41. “Hace un tiempo tuve que lidiar con Gadafi; le alquilé un trozo de terreno y me pagó más por una noche que lo que valía el terreno por dos años, luego no le dejé usarlo. Eso es lo que deberíamos estar haciendo. No quiero usar la palabra “joder”, pero yo le jodí bien. ¡Eso es lo que deberíamos estar haciendo!”.
  42. A la actriz y cantante: “Cher, yo no uso peluca, ¡este pelo es mío! Además… prometo no hablar de tus horribles cirugías plásticas que claramente no funcionaron”.
  43. “Si gano las elecciones, devolveré a los refugiados sirios a casa”.
  44. “Este es un país en el que hablamos inglés, no español”.
  45. “Cuando eres una estrella puedes hacer lo que quieras; agarrarlas por el coño… en fin, lo que quieras”.
  46. Sobre Hillary Clinton; “¡Qué mujer tan asquerosa!”.
  47. “Si yo hubiese llegado a estar al mando, los terroristas del 11-S no hubiesen entrado al país”.
  48. “Hay «máquinas” de votar que estarían cambiando los votos republicanos por votos para el partido demócrata”.
  49. A la periodista Megyn Kelly, haciendo referencia a su menstruación: “Podías ver cómo le salía sangre de sus ojos y de todos los sitios. Le salía sangre de su… donde sea”.
  50. “Un muro en la frontera con México nos ahorraría muchísimo dinero”.
  51. Sobre el excandidato republicano John McCain por haber sido capturado en la Guerra del Vietnam: “McCain no es un héroe de guerra. Prefiero a los que no han sido capturados”.
  52. “Pido que se prohíba la entrada a todos los musulmanes”. “Quieren volar nuestros edificios, nuestras ciudades”.
  53. “Podría disparar a gente en la Quinta Avenida y no perdería votos”.
  54. Sobre la tortura: “Restablecería el ahogamiento simulado para los sospechosos de terrorismo”.
  55. “Me gustan los mexicanos, pero México no es nuestro amigo. Ellos nos matan en las fronteras y nos están matando en los trabajos, y en el comercio”.
  56. “La posibilidad de que Hitler lograra sus objetivos hubiera disminuido si la gente hubiera estado armada”.
  57. “Multaré a México con 100.000 dólares por cada persona que entre de forma ilegal a Estados Unidos”.
  58. Ante el abucheo de inmigrantes: “Me pregunto si el Gobierno mexicano os ha enviado, ¡seguro que sí!”.
  59. “Darle a tu mujer objetos de valor es un terrible error”.
  60. Sobre el físico de la republicana Carly Fiorina: “¡Mirad esa cara! ¿Acaso alguien votaría por eso? ¿Os imagináis que ese sea el rostro de nuestro próximo presidente?”; “No sólo es mujer, sino que además es fea”.
  61. “Somos estúpidos al permitir tener un presidente como Barack Obama”.
  62. “Me gusta Jeb. Es un buen hombre, pero en EE.UU se habla inglés, no español” (criticando al político republicano Jeb Bush por hablar español con su mujer latina).
  63. “Obama es un incompetente”, “¡Obama y Clinton crearon el Estado Islámico!”.
  64. Sobre Vladimir Putin: “Es un gran honor recibir elogios de un hombre tan respetado en su propio país, y en el exterior”
  65. “Estamos en guerra. Habrá muchos más atentados si no resolvemos esto”.
  66. “Las mujeres son cerdas, gordas y muy perras. Sin duda, son animales desagradables”.
  67. “El narcotraficante más grande de México escapa de la cárcel. ¡Increíble la corrupción de México!, y Estados Unidos está pagando el precio. ¡Os los dije!”.
  68. “¿Sabéis por qué son ricos? Porque tienen petróleo. Les arrebataré por completo su fuente de riqueza, que es el crudo. ¡Los bombardearé hasta erradicarlos!”
  69. “La belleza y la elegancia, ya sea en una mujer, un edificio o una obra de arte sólo es algo superficial o algo lindo que ver”.
  70. “Las mujeres son objetos estéticamente agradables”.
  71. “De 6.000 abusos sexuales no reportados en las fuerzas armadas, sólo 238 han sido sancionadas. ¿Qué otra cosa esperaban, si mezclaron a los hombres con las mujeres, genios?”.
  72. “Las mujeres ganan porque tienen buena apariencia”.
  73. “Vamos a crear una fuerza de deportación”.
  74. “Mi belleza reside en que soy rico”.
  75. “Mis dedos son largos y bonitos como, bien está documentado, otras partes de mi cuerpo”.
  76. Trump retuiteó esta frase del dictador fascista italiano, Benito Mussolini: “Es mejor vivir un día como un león que cien como una oveja”
  77. “¡Está helando y nevando en Nueva York!. Necesitamos el calentamiento global”.
  78. “Obama y sus perros de ataque solo tienen odio y ira en sus corazones”.
  79. “Todas las mujeres en “El Aprendiz” ligaron conmigo. Era de esperar”.
  80. “Yo no hago negocios por el dinero. Tengo bastante, mucho más de lo que siempre he necesitado. Lo hago porque puedo hacerlo”.
  81. Sobre la comediante Roseann O’Donnell): “La demandaré, puede ser muy divertido. Me gustaría sacar algo de dinero de ese bolsillo que tiene pegado en su gordo culo”
  82. Acerca de su política exterior en la Guerra de Siria si fuese Presidente de los EE.UU}: “Dejad que se maten entre ellos, después recogeremos los restos”.
  83. El moderador del CNN le preguntó al precandidato cuál seria su nombre clave para el Servicio Secreto: “Humilde”.
  84. En el año 2011 una abogada que se enfrentaba a Trump durante un juicio pidió una pausa para poder dar leche a su bebé. Trump se levantó indignado, salió de la sala y exclamó: “¡La leche materna es repugnante!”.
  85. Sobre Carly Fiorina, una de las muchas candidatas a obtener la nominación presidencial de los republicanos: “No sólo es mujer, sino que además es fea”.
  86. “Llevar burka es muy práctico para las mujeres. ¡Les gusta el burka! ¿Por qué iban a llevarlo si no? El hecho es que es muy útil llevarlo: ¡no tienes que llevar maquillaje!”.
  87. Tras ver que la revista Time nombró persona del año a Merkel en vez de a él, dijo: “Os dije que no me iban a escoger pese a ser el gran favorito. ¡Han preferido sacar en la portada a alguien que está arruinando Alemania!”.
  88. “Ted Cruz no solo es un pringado, también es un perturbado mental”.
  89. “Si Hillary no puede satisfacer a su esposo, ¿cómo va a satisfacer a los Estados Unidos?”.
  90. “Angelina Jolie ha salido con tantas personas distintas que hace que yo parezca un principiante. Por eso no me parece atractiva”.
  91. “He visto a las mujeres manipular a un hombre sólo moviendo sus ojos… u otra parte del cuerpo”.
  92. “Las mujeres son claramente el sexo débil”.
  93. “Todas las mujeres son claramente unas cazafortunas”.
  94. “¡Tienes este trabajo porque eres guapa!”.
  95. “A las mujeres hay que tratarlas como si fueran mierda”.
  96. “Una persona sin ego es un don nadie”.
  97. Ante las manifestaciones en su contra: “No los llamo críticos. Los llamo tontos”.
  98. “Creo que la única diferencia entre los otros candidatos y yo es que soy más honesto y mis mujeres son más bonitas”.
  99. “No quiero que haya gente que le corte la cabeza a otras personas en Oriente Próximo y a nosotros no se nos permita hacer nada”.
  100. “Canadá es desagradable. Lo es. Son desagradables”.

Fuentes:
“ 47 brutales frases de Donald Trump para tener éxito en el sector inmobiliario (y en la política)”:
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/internacional/2016/11/10/744209-47-brutales-frases-de-
donald-trump-para-tener-exito-en-el-sector-inmobiliario-y
“Las frases más incendiarias de Trump y la ola de reacciones internacionales”:
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/blog/historia/articulo/las-frases-mas-incendiarias-de-
trump-y-la-ola-de-reacciones-internacionales/
“»El declive de EE.UU. ha terminado»: las frases más destacadas de Trump en su primer discurso como
presidente (y qué dijo sobre América Latina)”:
https://www.bbc.com/mundo/articles/cq8kkwykkl3o
“Las 10 frases más polémicas de Trump en 2025: de «cerdita» a pedir el Nobel de la Pa”:
https://es.euronews.com/2025/12/29/las-10-frases-mas-polemicas-de-trump-en-2025-de-cerdita-a-
pedir-el-nobel-de-la-paz
“90 frases de Donald Trump que dieron mucho que hablar (polémicas y sexistas)”:
https://psicologiaymente.com/reflexiones/frases-donald-trump
“Las medidas de Trump en 2025 y sus consecuencias”:
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/blog/historia/articulo/las-primeras-medidas-de-trump-y-su-
impacto-en-derechos-humanos/#section-6a2019d41c6bc652665443

Descarga el Escaramujo 142 en pdf aquí